Pročitaj mi članakVučićevo i Vulinovo prikazivanje odsečenih glava i osakaćenih tela žrtava zgrozilo je normalne ljude u Srbiji. Iako prikazivanje dokaza iz istrage, koja se vodi protiv uhapšenog vođe navijača Veljka Belivuka predstavlja kršenje niza zakonskih odredbi, to predsednika države i ministra policije ne sprečava da svako malo gaze zakone, koje bi kao najpozvaniji trebalo da štite.
„Морбидни шоу” Александра Вулина на телевизији Пинк, када је показао слике осакаћених тела жртава никог није оставило равнодушним иако је, након мартовске конференције Александра Вучића, када су такође приказане слике искасапљених жртава, било јасно да ће поменуто поступање постати пракса. Истакнути правници тврде да овако нешто не би смело да се дешава у уређеној правној држави, односно да је недопустиво да председник и први човек полиције за кршење чак три закона не сносе ама баш никакву одговорност.
На проблем изношења доказа у јавности најпре је указао судија Апелационог суда Миодраг Мајић, који поставља питање за тужиоца Младена Ненадића, који је надлежан за истрагу која се води против криминалне групе Вељка Беливука и Марка Миљковића.
„Суштина је да се одају подаци из истраге. То није нешто што се ради, то је нешто што Закоником о кривичном поступку није предвиђено. Тужилац је господар истраге и ту је било упитно видети с тужиоцем да ли он ово одобрава, и ако одобрава – зашто? Јер онда би требало да постоји некакав интерес“, истиче Мајић и додаје:
„Морам да истакнем да је истражни поступак у току, оптужница није подигнута. Врло често је то играње с доказима веома опасно. Дакле, питање за тужиоца је да ли је он то одобрио, а ако није, питам – шта мисли да предузме тим поводом. Најгоре од свега је што мислим да народ верује да је министар полиције овлашћен да ради овакве ствари, а то је противзаконито“, каже Мајић.
Са друге стране, Родољуб Шабић, адвокат и бивши повереник за информације од јавног значаја, каже за „Нову“ да су председник Вучић и министар Вулин својим поступањем прекршили чак три закона – Закон о кривичном поступку, Закон о електронским медијима и Закон о јавном информисању.
„О овоме сам говорио још 6. марта, када сам истакао да је изношење поменутих доказа директно супротно одредбама Закона о кривичном поступку, али и низу других закона. Пре свега, закона који одређују медијску сферу, а ту мислим на Закон о електронским медијима и Закон о јавном информисању. Са друге стране, супротно је новинарском кодексу, у којем стриктно пише да се овакво објављивање коси са елементарним стандардима уређеног цивизованог друштва“, каже Шабић и додаје:
„Најгоре је што тужилаштво ћути као заливено. Пазите овај парадокс, да судија током поступка затражи вештачење поменутих доказа, он би морао у наредби да напише да вештак поменуте снимке чува као тајну. А ми имамо ситуацију да су они емитовани на телевизији“, наводи Шабић.
И професор Уставног права Славиша Орловић наводи за наше новине да је дошло до кршења низа закона.
„Прекршена је претпоставка невиности, из члана 3 Закона о кривичном поступку, која каже: „Свако се сматра невиним све док се његова кривица за кривично дело не утврди правноснажном одлуком суда. Државни и други органи и организације, средства јавног обавештавања, удружења и јавне личности дужни су да се придржавају”, наводи Орловић и додаје:
„Такође, прекршен је и члан 165, односно тајност података – предлог за одређивање посебних доказних радњи и одлука о предлогу бележе се у посебном уписнику и чувају се заједно са материјалом о спровођењу посебних доказних радњи у посебном омоту списа са назнаком „посебне доказне радње“ и ознаком степена тајности, у складу са прописима који уређују тајне податке. Подаци о предлагању, одлучивању и спровођењу посебних доказних радњи представљају тајне податке“, наводи Орловић.
Подсећамо, чланица Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) Јудита Поповић је и након конференције за медије председника Србије Александра Вучића приликом које су приказане одсечене главе наводних жртава криминалне мафије, указала да су тада повређене одредбе члана 50 Закона о електронским медијима, као и члан 21 Правилника о људским правима у области пружања медијских услуга.
Поповић је и тада сматрала да је тиме „нарушено људско достојанство жртава, њихових родитеља, пријатеља као и корисника медијских услуга који су били изложени психичком насиљу гледајући узнемирујуће снимке“ и да нема јавног интереса који то може да оправда.
После новог емитовања, Поповић је најавила подношење пријаве против Телевизије Пинк.
Са друге стране, председница Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) Оливера Зекић рекла је да су према њеном мишљењу, приказане фотографије „едукативног карактера”.
— СРБИН инфо (@srbininfo) July 21, 2021
