Pročitaj mi članakRepublička građevinska inspekcija je nakon kontrole gradilišta na Pančićevom vrhu ustanovila da je investitorka Snežana Mitković pored nelegalnog objekta od preko 1.000 kvadrata, za koji je izdato rešenje o rušenju još u januaru 2018, u međuvremenu bez dozvole izgradila i septičku jamu od čak 180 kvadrata.
Инспекција је наложила инвеститорки да уклони септичку јаму, али је Снежана Митковић уместо тога Министарству грађевинарства доставила изјашњење са низом примедби на записник у којем између осталог наводи да септичка јама, као и нелегални објекат не могу бити срушени док се правоснажно не оконча поступак озакоњења који је у току.
Снежана Митковић се на Закон о озакоњењу позвала на основу антидатираног захтева за легализацију. Према истраживању Инсајдера, на њему је уписана 2014. година, иако је објекат на Панчићевом врху почео да се гради тек 2017. године.
Тако се испоставило да чак ни септичка јама не може да буде уклоњена, захваљујући антидатираном захтеву за легализацију објекта који је претходно достављен за објекат од преко 1.000 квадрата на локацији где таква градња није могућа. Иако је Министарство тај захтев одбило, на основу Закона о озакоњењу инвеститорки је омогућено да одложи рушење и тужи Министарство због решења о рушењу. На исту законску могућност позвала се и у случају септичке јаме.
„Покренут је поступак озакоњења предметног објекта, што значи да се у складу са Законом не може извршити рушење до правоснажно окончаног поступка озакоњења“, навела је инвеститорка у свом изјашњењу на инспекцијски записник и налог за уклањење нелегалног објекта.
Инвеститорка се жали на инспекцију
Сву бахатост инвеститора и немоћ државе у овом случају показује и садржај изјашњења инвеститорке Снежане Митковић на записник о инспекцијском надзору који је извршен 21. маја 2018. године. Инспекција је тада установила да је у непосредној близини објекта од 1.000 квадрата изграђена без дозволе и септичка јама од 180 квадрата, дубине око шест метара са армирано бетонском плочом. Инвеститорки је наложено да уклони септичку јаму али јој је дат и рок за изјашњење о налазу инспекције. Одговор је стигао већ након седам дана.
Тако инвеститорка која је већ починила кривично дело нелеглне градње за које је запрећена казна затвора од осам година и против које је Републичка грађевинска инспекција поднела кривичну пријаву, у изјашњену наводи да је инспекција прекршила закон јер јој није најавила контролу градилишта.
„ Најпре истичем, да је у поступку инспекцијског надзора Републичка грађевинска инспекција пропустила да поступи у складу са чланом 17 Закона о инспекцијском надзору и да ме обавести о предстојећем инспекцијском надзору, односно да нису постојали законом прописани оправдани разлози да се не учини обавештење о предстојећем инспекцијском надзору а што је надлежни орган пропустио да констатује и образложи“, навела је инвеститорка Снежана Митковић.
Овом констатацијом примедбе међутим нису завршене. Снежана Митковић која се, како је открио Инсајдер, на различитим молбама за сагласности које је подносила потписивала и као Матковић и као Митковић, даље наводи да никакви радови на објекту и око њега нису извођени после инспекцијског надзора који је извршен у новембру 2017.
„Полазећи од наведених чињеница, истичем да је потребно изменити чињенично стање које је утврђено у записнику и дати другачију правну оцену, те у складу са Законом о инспекцијском надзору, поступајући по примедбама записника, одустати од наложене мере“, предлаже инвеститорка Снежана Митковић Министарству грађевинарства.
Тврдње инвеститорке да никаквих радова након инспекцијске контроле у новембру није било, међутим, нису тачне и за то постоје бројни докази. Осим фотографија које су снимљене у различитим периодима и на којима се види да изградња објеката из месеца у месец само напредује, постоји и званични извештај инспекцијског надзора из новембра 2017. у коме се не наводи постојање септичке јаме. Да је реч о свежим радовима уверила се и екипа Инсајдера током снимања Панчићевог врха у мају ове године.
Све ове чињенице, међутим, до данас нису биле довољне да се нелегални објекат на стратешки важној локацији, у близини административне границе са Косовом, заштићеној зони природе и на највишем врху Копаоника- сруши.
Тужилаштво из Бруса: До емитовања емисије Инсајдер нисмо имали сва потребна сазнања
Инсајдер се пропустима институција у случају нелегалне градње на Панчићевом врху бавио у емисији „Врх безакоња“. Републиучка грађевинска инспекција је против Снежане Митковић поднела кривичну пријаву због нелегалне градње Основном јавном тужилаштву из Бруса.
Ово тужилаштво је у одговору на питања Инсајдера о случају нелегалне градње на Панчићевом врху, између осталог, навело да поступају по кривичној пријави коју је Министарство грађевинарства поднело против инвеститорке, као и да је на основу информација које су објављене у емисији Инсајдер формиран предмет.
„Основно јавно тужилаштво у Брусу до емитовања емисије Инсајдер „Врх безакоња“ дана 22. 05. 2018. године не телевизији Н1, није имало сазнања у погледу подношења пријаве за легализацију објекта који је изграђен на Панчићевом врху, на Копаонику, а самим тим ни у погледу евентуалног антидатирања датума, односно датума који је наведен на пријави за легализацију као дан када је исти примљен у општинској управи Брус“, стоји у писаном одговору које је Инсајдеру доставило Основно јавно тужилаштво из Бруса.
Они даље наводе да је након ових сазнања покренут предистражни поступак.
„Након наведеног сазнања у тужилаштву формиран предмет ради провере неведених чињеница и Полицијској станици у Брусу је, сходно одредби члана 282 став 4 ЗКП-а , дана 23. 05.2018. године стављен захтев за прикупљање потребних обавештења“, наводе у овом тужилаштву.
Према истраживању Инсајдера које смо објавили у емисјији Врх безакоња, управо тај документ је омогућио инвеститорки Снежани Митковић да тужи државу, односно Министарство грађевинарства Управном суду и одложи рушење упркос решењу о рушењу које је донето још 24. јануара 2018. године.
РАДО СРБИН ИДЕ У ВОЈНИКЕ: Већина грађана за враћање служења војног рока https://t.co/eUj7oBGwOp
— СРБИН инфо (@srbininfo) June 18, 2018
Она се захтевом за легализацију, који је Министарству грађевинарства проследила општина Брус, позвала на Закон о озакоњењу којим се прописује да се до окончања судског поступка рушење одлаже, упркос томе што жалба на то решење не одлаже извршење.
