Pročitaj mi članakOdbor za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu pojednostavio je u rešenju razloge zbog kojih je utvrdio neakademsko ponašanje ministra finansija Siniše Malog prilikom izrade doktorske disertacije i zbog čega je taj rad okarakterisao kao plagijat.
Уз образложење да Факултет организационих наука није урадио свој део посла, али да би било бесмислено приморавати га да уради, Одбор је „одлучио да сам утврди релевантно чињенично стање извођењем доказа“, пише НИН.
Најпре је уређено поређење доктората Синише Малог са докторском дисертацијом Стефаноса Хајлемаријама о приватизацији у Еритреји и установили да је на 35 страница доктората Малог дословно преузет (преведен) текст, а потом су таксативно навели све странице на којима се налазе плагирани делови, уз списак страница на којима се ти делови налазе у оригиналу.
Одбор је извео недвосмислен закључак да је Синиша Мали дословно преузимао текст, али се на томе није зауставио већ Хајлемаријамову дисертацију ниједном није цитирао, нити ју је уврстио у списак литературе већ је делове „туђег ауторског и научног рада приказивао као своје“.
На свим наведеним страницама, тврди Одбор, нису преузимане изоловане реченице или делови реченица, већ целовити пасуси, а негде и читаве стране.
Такође, са преузимањем текста, преузимане су и фусноте. Конкретно, од укупно 96 фуснота које је Мали навео, преузета је чак 51 фуснота, што значи да је преко 50 одсто научне апаратуре посредно цитирано.
Коначном анализом дошло дисертације Стефаноса Хајлемаријама о приватизацији у Еритреји, као и анализе преклапања доктората Синише Малог са књигом „Нови модел приватизације у Србији“, чији су коаутори Борис Беговић, Бошко Живковић и Бошко Мијатовић, дошло се до закључка да је овакво понашање министра супротно циљевима Кодекса професионалне етике Универзитета у Београду.
Дакле, Синиша Мали је доказано украо 44 странице туђег рада и 51 фусноту, што се јасно може видети једним кликом на сајту Универзитета у Београду.
ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!
