Pročitaj mi članakJoš dok je trajao protest ispred zgrade gradske skupštine, predsednik Srbije je upozoravao da će izgrednici biti privedeni “poznaniju prava”.
Како то изгледа, видело се неколико сати касније када је, опет према Вучићевим речима, ухапшено више од 35 демонстраната.
Иако није још званично саопштено колико је тачно особа лишено слободе, као ни то за шта се терете, илустративан је случај двадесетједногодишњег студента Д. П. Како за Данас наводи његов бранилац адвокат Иван Нинић, он је ухапшен након протеста код улаза у Историјски музеј Србије.
„Њему су са леђа пришли полицајци у цивилу и ухапсили га. Дакле, није ухапшен на самом протесту, већ су га пустили да крене кући и онда га ухапсили. Имајући у виду да је он и раније учествовао у мирним протестним окупљањима, поставља се питање да ли је неки инспектор био задужен за њега са задатком да га ухапси након протеста, наводи Нинић, пише Данас.
Како истиче, тек ће приликом саслушања код тужиоца бити упознат са детаљима кривичне пријаве. За сада зна да се сумња да је његов клијент био међу изгредницима који су бацали каменице, те да је тужилаштво одлучило да га истражује за кривична дела – насилничко понашање на јавном скупу и позивање на насилно рушење уставног поретка.
„За оба дела је надлежно Више тужилаштво и у року од 48 од хапшења ће бити саслушање. Ја лично мислим да наведени догађај нема обележја ова два кривична дела и да су изабрана не би ли се оптужба изгледала озбиљније. На тај начин она може да послужи као алиби за одређивање притвора, али и као упозорење ухапшенима. Посебно ће битан детаљ бити да ли ће покушати ухапшенима да припишу и телесне повреде полицијских службеника. Уколико то буде случај, евентуална казна за ова дела може да се попне и на 12 година затвора“, истиче Нинић.
Адвокат Александар Оленик сматра да ниједно од два наведена кривична дела не може да опстане на суду.
„Ми овде можемо евентулано да говоримо о прекршајима, јер пред прекршајним судовима све пролази. Међутим, овде се наводе два озбиљна кривична дела и потребно је имати озбиљне доказе да би такве оптужбе опстале на суду. Практично, морају да постоје снимци и други докази који индивидуализују одговорност“, истиче Оленик.
Он напомиње да нико не може да одговара због тога што је присуствовао протестима на којима су појединци учествовали у изгредима.
„Не само да не може да одговара, већ има и право на накнаду штете уколико је на том јавном скупу доживео некакву штету. Примера ради, уколико је неко ударен од стране полиције током протеста има право да тужи државу за накнаду штете, јер је држава по закону обавезна да штити јавни ред и мир, наводи Оленик закључујући да ће доминантан утицај на даљи ток ових правних поступака имати политичка директива.
Подсетимо, због догађаја испред зграде градске скупштине у недељу увече је била одржана хитна седница Савета за националну безбедност након које је председник Србије Александар Вучић изјавио да је покушано насилно заузимање институција државе Србије и да је ухапшено више од 35 особа.
„Анализирали смо све што се догађало вечерас и захвалио сам припадницима како полицијске бригаде, тако жандармерије, свим припадницима полиције, који су тежак терет поднели вечерас, сагледали смо све информације и са представницима Безбедносне информативне агенције“, рекао је Вучић.
Хоће ли овај полицајац одговарати за ударац у главу? (ВИДЕО)https://t.co/3EMlcW7vWY
— СРБИН инфо (@srbininfo) December 25, 2023
