Pročitaj mi članak
БЕОГРАД – Након што је група научника указала на индиције да у докторату министра Небојше Стефановића постоје неправилности и бројни плагијати, у јавности су се појавиле две верзије тог документа.
Рад који је Универзитет „Мегатренд” дао на увид Центру за истраживачко новинарство Србије (ЦИНС) као одбрањену дисертацију министра, поред наводно плагираних пасуса, није имао анекс и поглавље под називом „Истраживање – студија случаја на примеру града Београда”.
За тај текст сада ректор Универзитета „Мегатренд” Мића Јовановић тврди да је био само радна верзија, а Стефановићеве колеге из Српске напредне странке (СНС) да је – фалсификат.
Новинарка Центра за истраживачко новинарство Србије Анђела Миливојевић казала је агенцији Бета да је на Одељењу за последипломске студије у згради „Мегатренда” у улици Гоце Делчева фотографисала цео рад, који је био укоричен.
Ректор Јовановић, који је Небојши Стефановићу био ментор, потврдио је агенцији Бета да се радне верзије доктората не кориче, али је остао при тврдњи да је новинарка ЦИНС-а имала на увид само нацрт.
Упитан да ли је могуће да је новинарима грешком показана радна верзија уместо одбрањене, он је изразио уверење да Универзитет није погрешио.
„Дефинитивно је јасно да су они узели неку драфт верзију, која стоји у нашем одсеку за постдипломске и докторске студије, и коју кандидат оставља да би се видео његов напредак. Неко је дошао врло злонамерно, и користио се непотпуним подацима”, рекао је Јовановић.
На наводе да се анализа министрове дисертације заснива на радној верзији, из Центра за истраживачко новинарство Србије (ЦИНС) одговарају да су тражили копију доктората који је Стефановић одбранио, и то девет месеци након одбране.
„Нисмо тражили никакву радну верзију, нити да видимо ‘како напредује’. Знали смо да је одбрањен, и тражили смо га девет месеци након што је одбрањен”, рекао је директор ЦИНС-а Бранко Чечен агенцији Бета.
Дисертација коју је Стефановић одбранио 27. јуна 2013. године зове се „Нова улога стратегијског менаџмента у управљању локалном самоуправом (пример града Београда)”, а тројица научника из Велике Британије оспорила су му аутентичност у тексту који је објавио портал „Пешчаник”.
Шеф посланичке групе Српске напредне странке (СНС) у Скупштини Србије Зоран Бабић изјавио је на седници Одбора за образовање у петак да се анализа заснива на „фалсификату”, и упозорио да је фалсификовање кривично дело.
Бабић и посланик СНС Александар Мартиновић заснивају тврдњу да се ради о фалсифиакту и на томе што су нетачно наведени бројеви страница на којима се налазе наводно плагирани делови Стефановићеве дисертације.
Мартиновић и ректор Јовановић показали су у Скупштини Србије докторат за који тврде да је коначна, одбрањена верзија, са већим бројем страна и деловима који су недостајали из текста који је анализиран на сајту „Пешчаника”.
Тада је први пут јавности представљен рад у ком се налазе табеларни прикази истраживања и анекс, који је недостајао у тексту у који је увид имао ЦИНС и који се може прочитати на интернету.
Професорка Правног факултета Универзитета „Унион” Весна Ракић-Водинелић изјавила је за агенцију Бета да текст који је Мића Јовановић показао на Одбору за образовање „није никакав доказ”, уколико је верзија достављена новинарима она која је брањена.
У том случају текст показан у Скупштини је „накнадно дотеран”, а они који оспоравају анализу били би у тежој ситуацији него да се остало само на тврдњи о плагијату, наводи она.
„Неко накнадно дописивање, побољшавање, украшавање… много је тежи прекршај него што би били евентуални плагијати, када се буду утврдили једног дана, а ја очекујем да хоће”, казала је Ракић-Водинелић.
(Бета)
