НАТО официри су све предвидели… А онда су кренули Руси и почела је кланица …

Скот Ритер

08:20 24.06.2023.

Украјина је послала једну од својих најбољих бригада у борбу раније овог месеца у оквиру своје дуго очекиване контраофанзиве усмерене на поновно заузимање подручја под контролом руских снага.

Напад је био у близини града Орехова, у Запорошкој области, 47. механизована бригада, наоружана НАТО опремом и – што је најважније – користила је доктрину и тактику комбинованог наоружања блока предвођеног САД. Пре операције, ова бригада је провела месеце у бази у Немачкој учећи „ западно знање “ у комбинованом ратовању.

Да се припреме за борбе које долазе је КОРА, компјутерски систем за симулацију НАТО-а немачке производње, дизајниран да омогући официрима и подофицирима да уско реплицирају услове на бојном пољу и, чинећи то, боље развију идеалне правце акције против одређеног непријатеља – у овом случају Русије.

Ако је икада постојао пример како би наменски направљене украјинске НАТО снаге деловале против руског непријатеља, 47. бригада је била идеална студија случаја.

Међутим, неколико дана од почетка напада, група је била буквално десеткована, са уништених више од 100 борбених возила пешадије М-2 Бредли америчке производње, а стотине бригадних војника мртвих или рањених.

Тенкови њемачке производње Леопард 2 и возила за чишћење мина придружили су се Бредлијима као олупине у пољима западно од Орехова, пошто нису успели да пробију прву линију руске одбране.

Разлози за овај пораз могу се свести на улогу коју је одиграла КОРА у стварању лажног осећаја поверења код официра и људи 47. бригаде.

КОРА је компјутерски базиран напредни синтетички систем за ратне игре који је развила немачка војска да подржи анализу тока акције и експерименте засноване на сценаријима за штабне официре до нивоа бригаде.

Инкорпориран је у НАТО компјутерске симулације ратних игара као подршку обуци уживо која се изводи у училишту Графенвоехр америчке војске. Графенвоехр је био домаћин 47. бригади од јануара до маја 2023. Иако је способан да генерише генеричке мапе терена за симулацију борбе против замишљеног непријатеља, КОРА се може прилагодити коришћењем стварних модела терена и редоследа битке у стварном свету како би се подржале припреме за стварне борбене сценарије.

На овај начин је, несумњиво, КОРА деловала док је била коришћена за обуку 47. бригаде, користећи дигитализоване мапе области Орехова на којима се налазе руски одбрамбени положаји којима су биле јединице 42. моторизоване дивизије, односно 291. и 70. моторизовани пук.

Уз помоћ својих инструктора НАТО-а, официри украјинске 47. бригаде би вероватно одиграли неколико сценарија из стварног живота који су предвиђали руске перформансе, омогућавајући Украјинцима да предвиде резултате на бојном пољу и одреде идеалну осу напредовања која може да пробије руску одбране.

Од свих војних операција за које је КОРА способна, најтеже је пробијање утврђене одбрамбене линије. Доктрина америчке војске користи мнемоничку СОСРА (сузбијање, нејасно, обезбеђење, смањење и напад) када подучава основе напада.

Сваки од њих би захтевао посебан КОРА под-модел посебно дизајниран да симулира јединствене захтеве мисије који су им повезани. Али чињеница је да се основе СОСРА-е нису могле правилно применити за Украјинце због једноставне истине да су им недостајали ресурси неопходни за извршење задатака.

Узмимо на пример „сузбијање“. Према америчкој војсци , „Сузбијање је тактички задатак који се користи да се употреби директна или индиректна ватра или електронски напад на непријатељско особље, оружје или опрему како би се спречила или деградирала непријатељска ватра и посматрање пријатељских снага“.

КОРА би морала да користи најмање четири подмодела за подршку главне симулације да би створила адекватан модел сузбијања, укључујући ваздушну забрану, противваздушну одбрану, електронско ратовање и артиљеријску ватру.

Међутим, Украјини недостаје било каква одржива офанзивна ваздушна способност, а захваљујући системском руском сузбијању операција противваздушне одбране (СЕАД), украјинска предња оперативна подручја, одакле би се састављале и оперисале јединице попут 47. бригаде, остала су готово без одбране од руског ваздушног удара.

Артиљерија и супериорност Москве у електронском рату такође су поништили све тактичке предности које је Украјина предвидела употребом ових ресурса. Сврха сузбијања у операцијама пробоја је заштита снага задужених за смањење и маневрисање кроз препреку.

„Сузбијање“, америчка војска напомиње у својим доктринарним изјавама, „је критичан задатак који се обавља током операције пробоја. Потискивање генерално покреће остале радње на препреци.“ Укратко, без адекватног сузбијања, цео напад ће пропасти.

Логика налаже да би свако одговорно коришћење симулационог система КОРА предвидело неуспех напада 47. бригаде. Према The Washington Postu, официри 47. бригаде су „планирали своје нападе, а затим пустили програм [КОРА] да им покаже резултате – како би њихови руски непријатељи могли да одговоре, где би могли да направе продор и где би претрпели губитке.

Симулација КОРА је омогућила украјинским официрима да координирају своје акције „како би тестирали како ће заједно радити на бојном пољу“.С обзиром на то да је структура украјинских снага била недовољна да изврши критичан задатак сузбијања, украјинске снаге нису имале шансе да испуне стварне јуришне захтеве операције пробоја – уништавање непријатељских снага на супротној страни баријере са препрекама. Украјинци су, међутим, изашли из свог искуства у КОРА-и уверени да су направили победнички план способан да савладају руску одбрану у Орехову и око њега.

Када се испита структура симулације засноване на КОРА-и, постаје јасно да систем у потпуности зависи од различитих инпута који дефинишу симулацију у целини. Сваки аспект симулације је изведен из параметара које су програмирали они који су одговорни за надгледање обуке.

Иако би се могло надати да ће надзорници обуке спровести симулацију са мало професионалног интегритета, осим ако и НАТО инструктори и њихови украјински студенти нису били прожети самоубилачким квалитетима сличним Лемингу, морало је да дође до значајне модификације и измене критичних тачака података да би донети исход који може да мотивише украјинске снаге да пристану на напад.

Очекивало би се да ће карактеристике перформанси за нападну силу, иако могу бити преувеличане, реплицирати стварност стварних способности укључених снага у релативном степену – веровати супротно би сугерисало да су Украјинци били потпуно заблудели.

Оса напредовања Орехов је пројектована да искористи спој између 291. и 70. моторизованог стрељачког пука руске 42. моторизоване дивизије. Чинило се да су „агенти за понашање“ које су програмирали НАТО инструктори, третирали Русе – посебно оне из 70. пука – као лоше обучене, лоше вођене, лоше опремљене и слабо мотивисане трупе.

Укратко, инструктори НАТО-а компензовали су неспособност Украјине да окупи снаге способне да изврше чак и најосновније задатке сузбијања предвиђањем неизбежног колапса воље руских војника за отпор.

Међутим, стварни руски дефанзивци имали су потпуно супротан одговор. Према Институту за проучавање рата , Руси су „на украјински напад одговорили са неуобичајеним степеном кохерентности“ док су спроводили „своју формалну тактичку одбрамбену доктрину“ у одбијању украјинских напада југозападно од Орехова.

Реалност је да се Украјинци никада нису ни приближили руској одбрани око Орехова, а камоли да је пробију. Разлози за овај неуспех су бројни, укључујући непознавање опреме западњачког типа коју је користила 47. бригада, лоше тактичко планирање и – што је најважније – неуспех Украјинаца да потисну руску артиљеријску ватру, могућности електронског ратовања и ваздушне снаге, што је онемогућило тактичко пробијање руских појасева препрека – посебно густих минских поља.

Сви ови неуспеси су били предвидиви, што значи да су тренери НАТО-а морали да намерно „играју” систем КОРА да би добили жељени исход да би их превазишли током фазе обуке.

Могу са извесним ауторитетом да говорим о улози коју имају компјутерске симулације у припреми за напад на утврђени положај. Октобра 1990. добио сам задатак од Генералштаба маринаца да спроведем компјутерску симулацију користећи новонабављени ЈАНУС конфликт и систем тактичке конструктивне симулације да помогнем оперативним планерима маринаца распоређеним у Саудијској Арабији у њиховој мисији пробоја припремљених ирачких одбрамбених положаја на граници између Кувајта и Ирака.

Војни генерал Норман Шварцкопф је наредио маринцима да изврше фронтални напад са две дивизије на одбрану Ирака. Напад је био део „акције поправљања“ осмишљене да спречи Багдад да преусмери снаге као одговор на главни напад, који ће извести америчка војска, на западном крилу Ирака.

Командант поморских снага у Персијском заливу, генерал Волт Бумер, обратио се генерал-мајору Метју Колфилду, директору Центра за ратне борбе маринаца, у Квантику, у Вирџинији, за помоћ у одабиру најповољнијих сектора ирачке одбране за пробој маринаца јуришне операције коришћењем графичког корисничког интерфејса.

Септембра 1990. избачен сам из Школе амфибијског ратовања да бих пружио подршку у планирању за ад-хоц тим који је окупио генерал Ал Греј, командант маринаца, да осмисли алтернативне опције за фронтални напад који је гурао генерал Шварцкопф. Резултате овог напора – амфибијски напад величине корпуса на полуострво Ал Фав, одобрио је генерал Греј, али га је генерал Шварцкопф на крају одбио.

Генерал-мајор Колфилд ми је дао задатак да користим систем ЈАНУС за борбу против разних опција које би маринци генерала Бумера могли да користе да пробију ирачку одбрану. Нисам знао ништа ни о ЈАНУС-у ни о компјутеризованим симулацијама.

На срећу, имао сам тим регрутованих маринаца који су били образовани и они су користили ЈАНУС да вежбају студенте на Командно-штабном колеџу. Упркос томе, ЈАНУС је још увек био нов за маринце. Америчка војска је користила ЈАНУС од 1983. године, укључујући и за спровођење симулација у знак подршке америчкој инвазији на Панаму 1989.

Након што ме је мој тим обавестио о различитим инпутима који би требало да буду програмирани у ЈАНУС-у да би се покренули тражени сценарији, почео сам да прикупљам детаљне фотографије из ваздуха од ЦИА-е како бисмо могли да направимо тачне мапе терена за одбрану.

Такође сам тражио од НСА да ми достави детаљан борбени ред јединица које су заузимале одбрану, укључујући извештаје о њиховој борбеној историји, учинку и вођству. Задужио сам своје маринце да прикупе сличне податке о јединицама маринаца за које се очекује да ће водити напад. Затим смо пажљиво програмирали ЈАНУС рачунар и притиснули „ентер“.

Резултат је била катастрофа – маринци су уништени пре него што су стигли до ирачке одбране.

Сео сам са својим маринцима и сецирао податке. Две ствари су постале очигледне – превише смо програмирали ирачке способности и недовољно програмирали акције сузбијања маринаца.

Радио сам са својим маринцима да дефинишем које акције треба да се предузму да би се смањиле ирачке способности и да дефинишем ресурсе који су потребни маринцима да потисну Ирачане док извршавају своје задатке пробијања напада.

Више од месец дана узастопно, мој тим је изводио симулацију у више наврата, сваки пут паузирајући да процени научене лекције, пре него што је предузео дуготрајан задатак правилног програмирања података у ЈАНУС систем. Коначно, почетком новембра, имали смо решење које је функционисало. Генерал-мајор Колфилд је надгледао коначну „доказ концепта“ ЈАНУС симулације. После ми је наредио да припремим извештај.

Једна од ствари на које сам најпоноснији у својој војној каријери је чињеница да су се операције пробоја маринаца током Пустињске олује одвијале скоро тачно онако како смо мој тим и ја предвидели у симулацији ЈАНУС-а.

После рата, генерал Колфилд је приписао мом тиму и мени велику улогу у дизајнирању успешног напада маринаца и, у том процесу, спасавању стотина живота маринаца.

Овај резултат смо постигли придржавајући се основних принципа професионализма и интегритета, одбијајући да скренемо углове ради експедитивности и реално гледајући на количину војне борбене моћи коју би временом требало применити да би се постигао жељени резултат.

Само инструктори НАТО-а, који су свесно слали у смрт људе украјинске 47. механизоване бригаде и десетине других украјинских бригада, нису се придржавали таквих стандарда.

Уместо тога, послали су те трупе у узалудном покушају да пробију одбрану коју је било немогуће савладати, с обзиром на неједнакост у обуци и саставу снага између украјинских и руских снага.

Да су биле вредне, било би много мање украјинских удовица и сирочади који тугују због губитка својих мужева и очева. Ово је, више од свега, примарна лекција која се може извући из Баладе о КОРИ и ЈАНУС-у – ни НАТО ни Сједињене Државе не маре за животе Украјинаца које су предузели да обучавају у ужасној вештини ратовања.

Очигледно, републикански сенатор Линдзи Грејем није усамљен у тежњи да настави руско-украјински сукоб све док Кијеву не понестане топовског меса. На основу резултата у Орехову раније овог месеца, чини се да је „до последњег Украјинца“ укупни ратни поклич НАТО-а.