YОУ ТУБЕ ПОГЛАВЉА:

00:00:00 Увод: Милован Бркић на СМС Ливе ТВ
00:00:25 Растакање режима, Брнабићева и Марина Рагуш
00:01:36 Вучић без председничке функције и кабинета
00:02:06 Страх од обрачуна и Бркићев захтев да Вучић остане жив
00:02:57 Тврдње о америчким службама и промени вере
00:03:32 „Таблоид“, друштвене мреже и поверење у власт
00:04:22 Ко предлаже мандатара ако победе студенти или опозиција?
00:05:07 Вакуум власти, РТС и прекид Вучићевог говора
00:06:16 Упозорење на нове улизице новим властима
00:06:42 Пинк, порези и Митровићева кућа
00:07:37 Обезбеђење бившег председника и пример Коштунице
00:08:19 Наводи о новцу и пресудама; могућност политичког повратка

Главни и одговорни уредник магазина „Таблоид“, Милован Бркић, оценио је у разговору са Дејаном Петром Златановићем за YоуТубе канал „СМС Ливе ТВ“ да Србија улази у завршну фазу растакања режима. Говорећи о последицама Вучићевог одласка са председничке функције и улози Ане Брнабић, изнео је оштре оптужбе против досадашње власти, али и упозорио да би људи који су служили старом систему могли да постану „нове улизице“ новим властима.

Александар Вучић поднео је оставку у недељу, 27. септембра 2026, а дужност је у понедељак, 28. септембра, предао председници Народне скупштине Ани Брнабић. У том политичком контексту објављујемо Бркићеве оцене и предвиђања о преласку власти, одговорности њених носилаца и понашању медија. Извор за оставку и примопредају: Танјуг.

Разговор је обухватио и наводе о америчким службама, Бркићево тумачење Вучићевог односа према „Таблоиду“, питање мандатара будуће владе, обезбеђење бившег председника и оптужбе за узимање новца уз обећања о судским пресудама. Оптужбе и прогнозе у наставку преносе се као Бркићеви наводи и ставови.

„Последњи период растакања режима“

На Златановићево питање о концентрацији власти у рукама Ане Брнабић, Бркић је одговорио да очекује да грађани буду присутни и да догађаји крену својим током. Ситуацију је описао као „последњи период растакања режима“ и одласка са власти групе коју је назвао „отуђеном криминалном групом“.

Према његовом виђењу, промена на врху државе означава почетак завршног расплета за људе који су до сада управљали Србијом. Он не очекује да се досадашњи систем стабилизује само зато што је председничку дужност преузела Брнабићева.

Брнабићева, Бруклин и Марина Рагуш

Бркић је изнео предвиђање да ће Ана Брнабић остати на власти „све до одласка у Бруклин“, повезујући ту формулацију са својим очекивањем хапшења. Навео је и да би, према његовом мишљењу, требало да је замени Марина Рагуш.

„Мислим да су међу собом и договорили. Они знају да ће бити ухапшени“, рекао је Бркић. У самој изјави није представио документ о таквом договору, поступку у САД или планираној замени Брнабићеве; реч је о његовој тврдњи и прогнози.

Као показатељ промене унутар врха власти издвојио је заједничка појављивања Вучића са Синишом Малим, Марком Ђурићем и Николом Селаковићем. Тврди да их раније није виђао заједно на такав начин, док се сада, како каже, „друже“. Посебно је питао зашто је Синиша Мали путовао са Вучићем, а приметио је и, по својим речима, одсуство Сузане Васиљевић.

Вучић без председничке функције: „Он није чак ни председник партије“

Говорећи о 27. септембру као најављеном року за одлазак, Бркић је казао да Вучић мора да напусти председнички кабинет на Андрићевом венцу и кабинет у Палати Србија, коју је у разговору назвао и некадашњим СИВ-ом.

Његова политичка поента је да Вучић после престанка председничког мандата губи основ да наступа као актуелни шеф државе. „Он ће бити обичан грађанин. Он није чак ни председник партије“, навео је Бркић, оспоравајући представу да би бивши председник могао да настави да користи исти положај и третман.

Страх од обрачуна и захтев да Вучић остане жив

Бркић је изразио бојазан да би неко могао да искористи насталу ситуацију и обрачуна се са Вучићем како би, по његовом тумачењу, спасао остале припаднике групе коју назива картелом. Тај страх је повезао са својим очекивањем да би Вучић могао да буде затворен у Србији или у Бруклину.

„Ја се молим Господу Богу да он буде жив и да жив уђе у затвор, или у Србији или у Бруклину“, поручио је. Бркић је, дакле, уз оптужбе и очекивање затворске одговорности, изричито нагласио да жели да Вучић остане жив.

Изјаву о смејању из затвора назвао је очајем

Златановић је затим питао како Бркић коментарише изјаву коју је приписао Вучићу — да ће се, ако буде у затвору, смејати свима. Бркић је одговорио: „Па то је очај.“

Оценио је да би стварни улазак у затвор био сасвим другачије искуство од јавног наступа о томе, описујући га као тежак и тужан расплет. Није прихватио такву поруку као знак самоуверености, већ ју је протумачио као реакцију на губитак положаја.

Тврдње о америчким службама, вери и „Богу сунца“

Бркић је изнео тврдњу да је америчка обавештајна заједница пре неколико година направила процену Вучићевих психофизичких својстава. Позивајући се на наводни закључак те процене, употребио је реч „болесник“ и рекао да је Вучић „умислио да је Бог сунца“.

У наставку је оптужио Вучића да је „рециклирао“ историју, веру и културу. Изнео је и тврдњу да је Вучић у Ријаду променио веру и постао муслиман. Према Бркићевим речима, подаци о томе налазе се у архивама америчких служби, при чему је помињао ЦИА, ФБИ и војне службе.

Бркић је казао да је његов лист све то објавио. У достављеном разговору није приложена обавештајна процена нити архивска документација на коју се позива; наведене формулације преносе се као његове оптужбе, а не као утврђени медицински или биографски подаци.

„Таблоид“, друштвене мреже и губитак поверења у власт

Говорећи о сукобу са Вучићем, Бркић је казао да га је он називао преварантом и другим погрдним именима. Тврди да је Вучић, око месец и по дана пре разговора, говорио о њему као о преваранту и лажову, али и као о „опасно интелигентном“ човеку који му је „дошао главе“.

Према Бркићевом препричавању, Вучић му је приписао да је упорним наступима на друштвеним мрежама убедио јавност да су људи из власти „лопови, криминалци, убице“. Бркић је навео да су ти наступи имали по 100.000 до 150.000 прегледа и да је њихов резултат, по његовој оцени, губитак веровања да су представници власти поштени.

Бркић је Вучићу приписао и признање да више не може да убеди људе у супротно. Препричао је наводну оцену да их је он савладао док су они, како је формулисао, „гледали како да крадемо“, уз опис узимања једне па друге ствари.

Ко даје мандат ако победе студенти или опозиција?

Златановић је поставио питање шта се дешава ако на изборима победе студенти или друга опозициона листа: да ли би Ана Брнабић, као вршилац председничке функције, требало да предложи мандатара и да ли би то учинила.

Бркић је одговорио да се најпре формира нова Народна скупштина од изабраних посланика, затим бира њен председник или председница, а да та особа потом даје мандат. Додао је да, по његовом тумачењу, функција Брнабићеве престаје када се нова Скупштина конституише.

Правни оквир је прецизнији: чланови 17. и 18. Закона о председнику Републике предвиђају да председник Народне скупштине који замењује председника Републике може да предложи кандидата за председника Владе, а да кандидат мора да може да обезбеди избор Владе. Зато питање ко ће предложити мандатара зависи и од тога ко у том тренутку законито замењује председника Републике. Бркићеву формулацију о самом конституисању Скупштине треба читати као његово тумачење политичког прелаза. Закон о председнику Републике, чл. 17–18.

Питање вакуума власти и улоге грађана

На питање да ли би између избора и потврђивања нове власти могао да настане вакуум, Бркић је одговорио да се на изборима бира нова власт. У размени о томе ко ће потврдити исход помиње се и народ на улици, а Бркић одбацује могућност да Вучић задржи досадашњу улогу преко телевизије.

Његов одговор почива на уверењу да ће се политичка и медијска моћ досадашњег центра власти брзо осипати. Ипак, у тој краткој размени није разрадио поступак за решавање евентуалног институционалног застоја.

РТС и прекид говора: најава другачијег третмана

Бркић је оценио да ће нестати телевизијски наступи у којима се Вучићу говори „господине председниче“ и упућују похвале како говори и изгледа. Као пример је навео прекид његовог говора на РТС-у, који је назвао „показном вежбом“.

На питање о том прекиду одговорио је да је то почетак новог третмана на који га, по његовим речима, навикавају. Потом је иронично дочарао замишљени разговор у којем Вучић пита зашто га нема у вестима, а са друге стране добија питања ко је, где ради и у којој фирми, да би себе представио као незапосленог човека на бироу. То је Бркићева сатирична илустрација губитка привилегованог медијског положаја.

„Ствараће се нове улизице новим властима“

Упитан ко је могао да нареди такав поступак на РТС-у, Бркић је одговорио да ће се људи добровољно утркивати. Главни проблем, сматра он, биће стварање нових полтрона око новог центра моћи.

„Проблем је у томе што ће се стварати нове улизице новим властима“, казао је. Златановић се сагласио да се такви људи увек први појављују када се формира нова власт. Бркић је тиме упозорио да промена носилаца функција сама по себи не искорењује додворавање и служење моћницима.

Пинк: испитати власништво, порезе и одговорност

Бркић је затим затражио да се таква пракса одмах заустави, а говорећи о Пинку нагласио је: „Све легално.“ Поставио је питање ко је власник Пинка и изнео навод о дугу од 40 милиона и неплаћању пореза. У транскрипту није наведена валута тог износа.

Његов предлог је блокада рачуна и утврђивање одговорности, уз затвор за оне који су га, по његовој оцени, заслужили. Истовремено је рекао да телевизија може слободно да настави да ради ако има новца. Тако је своје захтеве повезао са применом закона на пословање и одговорне људе.

Кућа Жељка Митровића: заплена и продаја, уместо рушења

На Златановићево питање шта урадити са кућом Жељка Митровића, Бркић је одговорио да најпре треба блокирати имовину и поступати по закону. Када је питање постављено условно — шта ако се покаже да је новац покраден и да ли кућу треба срушити — одговорио је да рушење није потребно.

„Може да се заплени као имовина стечена криминалом и да се прода“, рекао је Бркић. Његов предлог у том делу односи се на поступање ако се утврди незаконито порекло имовине.

У разговору је отворено и питање грађевинске дозволе. Златановић је казао да је чуо да кућа нема дозволу, а Бркић је додао да је, по његовом утиску о изгледу објекта, нема. Навео је да би нови власник морао да је прибави. Разговор не садржи увид у документацију којом би се потврдило да ли дозвола постоји.

Обезбеђење бившег председника и поређење са Коштуницом

Упитан о томе да ли РТС треба да настави да прати Вучића после престанка функције, Бркић је одговорио одрично, а затим прешао на питање обезбеђења. Тврдио је да Вучић има право на обезбеђење шест месеци и да би уз њега био један човек.

За тај правни детаљ потребно је навести важећи текст закона: члан 42. Закона о председнику Републике прописује право на обезбеђење полиције и Војске Србије једну годину по престанку мандата, уз могућност продужења. Члан 40. предвиђа и канцеларију, саветника, секретара и службени аутомобил са возачем под прописаним условима. Бркићев навод о шест месеци није истоветан том законском року. Закон о председнику Републике, чл. 40–42.

Као супротан пример Бркић је навео Војислава Коштуницу. Према његовим речима, Коштуница је имао право на обезбеђење, али га није користио и после престанка председничког мандата кретао се сам улицом. Златановић је додао да га је самог видео на пијаци. Бркић је такво понашање објаснио својом оценом да Коштуница никоме није дуговао новац нити је било кога преварио.

Наводи о новцу, обећањима пресуда и приватним позивима

Бркић је Вучићев положај супротставио том примеру, тврдећи да он има проблем са особом чије је презиме у аутоматском транскрипту забележено као „Шварић“. Према његовом наводу, Вучић би морао да врати новац који је узео обећавајући ослобађајућу или, како је рекао, „разумну“ пресуду.

Изнео је и оптужбу да је Вучић „преварио сваког с ким се руковао“. Тврдио је да дневно зове по пет људи и тражи новац речима: „Можеш да ми даш 100 комада? Треба ми хитно.“ Ни за тај износ у разговору није наведена валута.

Преглед Бркићевих ставова

Тема	Шта Бркић тврди или оцењује	Шта предвиђа или предлаже
Стање режима	Власт је у завршној фази растакања; владајућу групу назива криминалном.	Одлазак досадашњих носилаца власти и учешће грађана у расплету.
Ана Брнабић	Повезује њен будући положај са Бруклином и очекиваним хапшењима.	Као могућу замену помиње Марину Рагуш.
Врх власти	Заједничка појављивања функционера тумачи као промену понашања.	Очекује да се тај круг суочи са одговорношћу.
Вучић после оставке	Оспорава наставак председничког третмана и подсећа да није председник партије.	Губитак повлашћеног положаја; изричито жели да остане жив.
Америчке службе	Износи наводе о процени, архивама и промени вере у Ријаду.	Тврди да је „Таблоид“ те наводе већ објавио.
Друштвене мреже	Својим наступима приписује утицај на губитак поверења у власт.	Сматра да Вучић више не успева да убеди јавност.
Будућа влада	Мандатара повезује са избором новог председника Скупштине.	Очекује институционални прелаз после избора.
РТС и полтрони	Прекид говора тумачи као наговештај губитка привилегија.	Упозорава на „нове улизице“ око нових власти.
Пинк	Помиње наводни дуг од 40 милиона и неплаћање пореза.	Законско испитивање, блокаду рачуна и одговорност; рад ако има новца.
Митровићева имовина	Поставља питање порекла новца и дозволе за кућу.	Ако се утврди криминално порекло: заплена и продаја, без рушења.
Обезбеђење и дугови	Пореди Вучића са Коштуницом; износи оптужбе за узимање новца.	Очекује суочавање са наводним дуговима и обећањима.

Бркић не очекује Вучићев повратак

Пред крај разговора Бркић је одбацио могућност политичког повратка Вучића. Употребио је метафору „мртвог човека“ који се неће вратити, говорећи о политичком положају и изгледима за обнову моћи.

У завршној размени остављено је да ће се већ за око месец дана видети како се ситуација развија. Бркићев наступ тако спаја очекивање краја досадашњег режима, захтев за испитивање одговорности и упозорење да би навике додворавања власти могле да преживе њену смену.

Извор: Србин.инфо / СМС Ливе ТВ
Аутор: Дејан Петар Златановић