Министарство унутрашњих послова до данас није покренуло дисциплински поступак против бившег начелника Полицијске управе за град Београд и актуелног помоћника директора полиције пуковника Веселина Милића, сазнаје портал Нова.рс. Иако је након убиства Александра Нешовића Баје у ресторану „27“ на Сењаку 12. маја ове године постојала обавеза да се против њега покрене поступак, то се није догодило.

У првој наредби за спровођење истраге Вишег јавног тужилаштва у Београду, Милић се помињао као особа за коју се сумња да је намамила жртву у ресторан тог кобног дана. Убрзо је осумњичен за помагање учиниоцу након извршеног кривичног дела и непријављивање кривичног дела. На крају је остало само непријављивање, а Милић је пуштен из притвора. Током боравка у притвору смењен је са функције начелника, али изгледа да га у МУП-у нису у потпуности отписали.

Према члану 207. Закона о полицији, непријављивање кривичног дела представља тежу повреду службене дужности. Управо због тога је дисциплински поступак требало да покрене његов старешина – директор полиције Драган Васиљевић. Из непознатих разлога, Васиљевић то није урадио. Редакција Нове упутила је питања Министарству, али одговори нису стигли до закључења текста.

Случај додатно компликују сумње у манипулацију доказима. Адвокати Милића поднели су кривичну пријаву против начелника Управе криминалистичке полиције Марка Кричка и начелника службе за сузбијање криминала Бошка Секуловића. Тврде да ови нису доставили тужилаштву доказе који би оповргли наводе против њиховог клијента. Поједини осумњичени жалили су се да су од њих изнуђивани искази и да су малтретирани како би оптеретили Милића. Те тврдње истражује Треће основно јавно тужилаштво у Београду.

Из целог скандала видљиво је да је српска полиција подељена на кланове који су у међусобном сукобу. У међувремену, из МУП-а стиже и информација да Милић пет година није био подвргнут ниједном тесту интегритета. Сектор унутрашње контроле образлаже да није било могуће креирати релевантан сценарио за тестирање начелника ПУ Београд. Једина контрола која је спроведена односи се на проверу имовног стања.

Чињеница да против Милића није покренут дисциплински поступак, упркос озбиљним сумњама и јавној пажњи коју је случај изазвао, отвара питања о одговорности унутар полиције и о томе да ли се појединци на високим позицијама третирају другачије од обичних службеника. Док траје обрачун између различитих струја у МУП-у, грађани све више губе поверење у институцију која би требало да штити ред и закон.

(Србин инфо)