Pročitaj mi članakIvan Matović je u pritvoru od 25. juna, kada je uhapšen uoči velikog studentskog protesta na Vidovdan, a pre tri dana protiv njega i još petorice okrivljenih podignuta je optužnica, zbog sumnje da su pripremali nasilnu promenu vlasti. Advokat Ivan Ninić kaže da se postupak protiv Matovića vodi zbog njegovog političkog angažmana i podrške koju ima među građanima, za koju kaže da ugrožava SNS, te da ni on, ni ostali osumnjičeni, nisu mogli da izvrše krivično delo koje im se stavlja na teret.
Нинић за Н1 истиче да их је вест да је оптужница подигнута тачно месец дана од хапшења затекла, с обзиром на озбиљност оптужби које им се стављају на терет.
„Имајући у виду да у оваквом озбиљном поступку, као што је наводно позивање на насилно рушење уставног поретка и припрема тог кривичног дела против уставног уређења Републике Србије. То је озбиљна оптужба која захтева подробније истражне радње и процедуре у самом овом предмету, где ће се и одбрани осумњичених омогућити да предложи неке доказне радње, да се изведу кредибилни докази, да се расправе чињенице, па тек онда да говоримо о подизању оптужног акта, ништа од тога у овом случају се није догодило. Већ напрасно је у том року од 30 дана подигнута оптужница“, рекао је Нинић.
Како је рекао, као адвокати одбране су изненађени, имајући у виду да су само једну доказну радњу предложили – саслушање полицајца који је хапсио Ивана Матовића у Пожеги.
„И осим те доказне радње, ми смо дали предлог да се узму и биолошки трагови са оружја које је наводно пронађено код Ивана Матовића. И осим та два доказна предлога, одбрана практично није могла да стави било какав други доказни предлог, јер ми не знамо све време за ових протеклих 30 дана од чега се конкретно бранимо“, навео је Нинић.
Он додаје да Матовић код себе није имао пиштољ приликом хапшења, те да је пиштољ накнадно донет, приликом доласка у полицијску станицу.
„Онда је напрасно полицијски службеник саопштио другим полицијским службеницима, е, овде имамо пиштољ. Сам Матовић се на то изненадио, тражио да погледа пиштољ. Пиштољ је стављен на сто, фотографисан и те фотографије су служиле као опремање централних информативних емисија у медијима које контролише режим. Дакле, торбица је током хапшења узета, прегледана, прегледан је садржај Ивановог аутомобила и један полицијски службеник је преузео Иванов аутомобил и одвезао га у непознатом правцу ради прегледа и вештачења. Значи, у моменту хапшења, пиштољ није био у торбици која је прегледана и опипана и торбица је била у поседу полицијског службеника. Иван са тим одузетим предметима долази у полицијску станицу у Пожеги и негде после 15-20 минута из једне просторије се доноси торбица, отвара је полицијски службеник пред другим полицијским службеницима и каже: овде имамо пиштољ. Доказни предлог одбране је био управо да се врши вештачење биолошких трагова на том оружју. Наравно, знате, кад оружје држите у торбици коју користите са личним предметима, може доћи до контаминације, али је наш предлог да се врши вештачење“, навео је он.
Нинић, међутим, истиче да одбрана још није имала увид у налаз тог вештачења, као ни у аудио и видео материјал из Чачка који је основа оптужнице.
„Тај снимак може бити кредибилан доказ одбране да моји брањеници нису извршили кривично дело које им се ставља на терет, нити било које друго кривично дело, имајући у виду садржину тог снимка. Дакле, тај разговор траје између 45 минута и сат времена. Исте вечери када је реализована та акција хапшења, на шест ТВ екрана ми смо могли да видимо специјалну емисију у којој се емитује не цео снимак, не интегралан снимак, већ фрагменти тог снимка како би се створио утисак да је заиста реч о терористима. Дакле, ако разговор између пријатеља, кафански разговор, траје сат времена, па не можете ви на основу једног или два минута створити прејудицију њихове кривице и послати поруку јавности да су то терористи који су унапред осуђени на одређене затворске казне, без извођења било ког доказа. Наш је интерес да се тај снимак интегрално преслуша, да се види контекст тог разговора, а из онога што је јавно емитовано, уколико се можемо поуздати у интегритет тих снимака, ја заиста не видим да било шта у њиховим речима или радњама конзумира биће кривичног дела које им се ставља на терет“, објашњава Нинић.
Према његовим речима, оптужба која им се ставља на терет је прилично озбиљна за свако савремено и цивилизовано демократско друштво и морала би да се докаже.
„Сва шесторица терете се за насилно рушење уставног поретка, односно припрему извршења тог кривичног дела, једно лице, пазите, уопште није било ни присутно на том састанку у башти ресторана Путник у Краљеву и два лица су се са Иваном Матовићем упознала на том састанку. Њима се ставља на терет да су ово кривично дело планирали у периоду од 21. до 25. а они се нису ни чули, ни видели, ни састали у периоду од 21. до 25. када су ухапшени, па није јасно на који начин су заиста, ако су имали стварну намеру да свргну власт, могли да организују једну такву акцију“, навео је Нинић.
