Podešavanja / Settings

Иван Клајн је рођен 1937. године у Београду. Завршио је студије италијанског језика и књижевности на Филолошком факултету у Универзитета у Београду 1961. године. Као редовни професор на овом факултету предавао је италијански језик и упоредну граматику романских језика. Осим романистике, подручје Клајновог рада је и нормативна граматика и стандардизација савременог српског језика. Клајнова најзначајнија […]

– Ništa, valjda, nije paradoksalnije nego da Srbi jedni druge „ubeđuju“ zašto treba svoj jzik pisati svojim pismom– Niko u svetu, osim srpskih lingvista, ne normira svoj jezik na dva pisma– Niko u svetu, osim Srba, ne deli svoj narod po pismu– Niko, osim srpskih lingvista (pa ni oni koji koriste lingvistički isti jezik – […]

Ključni pojedinac u institucionalnom i normativnom zatiranju srpske azbuke danas među Srbima su predsednik Odbora za standardizaciju srpskog jezika akademik Ivan Klajn i glavni redaktor Pravopisa srpskoga jezika Matice srpske Mato Pižurica.

Ivan Klajn i srpski lingvisti nisu moćni ni da spasu deo duše, jer kao predsednik Odbora za standardizaciju srpskog jezika neprekidno manipulativno i cinično govori o pomoru srpske ćirilice, pa i odgovarajući na ovo nedavno pitanje novinarke „Blica“ Sonje Šulović: „Izjavili ste da ćirilica neće nestati, ali joj preti opasnost da postane arhaično pismo“(.) Odgovara ovako:

Tragična sudbina srpske ćirilice seže u 11. vek kada je katoličanstvo na sinodu u Solinu bacilo, praktično, anatemu na ćiriličko pismo proglasivši ga za „đavolji izum“. Bilo je to 1060. godine, dakle, samo šest godina posle poznatog hrišćanskog raskola 1054. godine na katolilčanstvo i pravoslavlje.

Neželjenim sticajem istorijskih okolnosti, postali smo i ostali jedini dvoazbučni narod u Evropi. Svojevremeno se govorilo da je to „naše bogatstvo”, ali zapravo je pre izvor zabuna.

Pitanje je postalo aktuelno otkako je Toma Nikolić svom gostu, kineskom premijeru, ispričao o Kremanskom proročanstvu. Rekao mu je kako je pre dvesta godina jedan nepismen čovek, koji nikad nije čuo za Kinu, predskazao da će doći „ljudi sa istoka, žuti ljudi, i piće vodu iz Morave“

Italijanista daje sebi za pravo da govori o arhaičnosti, arhaičnosti nadmoći. Ako je nadmoć arhaična, onda je sve srpsko u istoriji arhaično i trebamo ga što pre zaboraviti.

Kada je reč o brizi za srpski jezik, zanemareno je, nažalost, sve. Odgovorni smo svi, i mi jezičari, i nastavnici, i lektori, i poneki pisci, ali je nesumnjivo glavna odgovornost na državi i na medijima, rekao je u intervjuu za „Glas Srpske“ lingvista i akademik profesor dr Ivan Klajn.

Како је Србија дошла у ситуацију да свако ко преферира национално писмо буде проглашен за клерофашисту? Латиница је уведена први пут званично у Србију 1915. године од окупационих трупа Аустроугарске монархије. Готово сто година после овог догађаја, латиница је, вероватно, и постала доминантна у Србији, на добром путу да постане и једино званично писмо. Срби, […]

Пише: Драгољуб ЗбиљићПо свој прилици, идеју за недавно у Скупштини Савета Европе предложени нови назив српскога језика –  „југословенски језик“ најпре је преузео председник српског Одбора за стандардизацију српског језика академик Иван Клајн, а затим је од Клајна ту идеју прихватио немачки лингвиста Михаел Шацингер Акедемик Иван Клајн тврди да Срби, ако хоће једноазбучје какво […]