Прочитај ми чланакНакон што је увукао државу у прву оптужницу против бившег председника САД у историји, тужилац Браг дугује јавности боље објашњење овог случаја, а његови нејасни одговори са конференције за медије не помажу му у томе, пише "Волстрит џорнал"
Објављивање оптужнице против бишег америчког председника Доналда Трампа, као и образложења исте, показало је да су спекулације о њој биле засноване на добро информисаним изворима, било је свега неколико изненађења, уз зачуђеност да случај тужиоца Алвина Брага изгледа слабије него што се очекивало, пише „Волстрит џорнал“.
Трамп је „у више наврата и на превару фалсификовао њујоршка пословна документа како би прикрио криминално понашање које је сакривало штетне информације од гласачке јавности током председничких избора 2016“, навело је тужилаштво. Оптужбе се заснивају на исплати 120.000 долара које је Мајкл Коен, као Трампов посредник, платио Сторми Данијелс како би заташкао њену наводу аферу са Трампом. Коен је обештећен преко месечних уплата скривених као исплата за његове правне услуге.
Свих 34 тачака оптужнице односе се на појединачна пословна документа у којима су ове и друге исплате прикриване, како је навело тужилаштво.
„Ево кључног питања на које Браг још увек није одговорио на задовољавајући начин: где је други злочин? Подсетимо, у Њујорку је фалсификовање пословних докумената прекршај. То постаје кривично дело само уколико су подаци намештани ‘с намером да се почини друго кривично дело или да се прикрије или помогне његово извршење’. Када је Трамп склапао овај аранжман о надокнади трошкова са Коеном, које друго кривично дело је наводно покушавао да прикрије“, поставља се питање у тексту „Волстрит џорнала“.
Главна Брагова теорија је да је дошло до кршења изборног закона о финансирању кампање: 120.000 долара Данијелсовој је било „противзаконито“ рекао је тужилац Браг и додао да се Коен изјаснио кривим за незакониту донацију кампањи и одслужио затворску казну. Али, Коеново признавање кривице тешко да ће учинити ову тврдњу неспорном, штавише Коен је зажалио како се поставио у овом случају. Изјаснио се кривим и за избегавање пореза, да би на Си-Ен-Ену прошле недеље изјавио да има сва документа која ће доказати да су оптужбе против њега због избегавања пореза биле лажне.
„Да ли је то човек за ког се Браг нада да ће бити његов крунски сведок?“
Некадашњи члан Савезне изборне комисије Бред Смит написао је на свом Твитер налогу да је дискутабилно да би се исплата Сторми Данијелс могла водити као трошак кампање. „Људи плаћају ‘ћутање’ и када се не кандидују за председника“, навео је он.
Браг је на конференцији за медије, после објављивања оптужнице, на питање које је друго кривично дело прикривао Трамп поменуо ограничење на донације за кампању, али и изборни закон Њујорка према којем је кривично дело „завера да се промовише кандидатура нелегалним средствима“. Затим је поменуо „изјаве које су планиране да се дају пореским властима“. Планиране да се дају?
Након што је увукао државу у прву оптужницу против бившег председника САД у историји, Браг дугује јавности боље објашњење своје теорије овог случаја. Његови нејасни одговори са конференције за медије не помажу му у томе и јавност не би требало да чека месецима да сазна одговор, истиче се у тексту.
Трамп је оптужен за дело које се одиграло 2016. Федерални истражитељи већ су истраживали овај случај и изгледа одлучили да га одбаце. Седам година касније, тужилац којег су изабрале демократе диже оптужницу против Трампа у случају који би своје разрешење могао да има усред председничких избора 2024.
„Питање које нам стално долази у главу је да ли би овај случај био покренут против осумњиченог који се не зове Доналд Трамп. Тешко је избећи да се не одговори са: не. Како ће то утицати на Трампову кандидатуру 2024. може да се нагађа. Можда је боље питање како ће то утицати на мишљење јавности о судству“, закључује се у тексту.
Експерт открио тајну издржљивости Русије у санкционом маратону Западаhttps://t.co/cBFMhWoJ5L
— СРБИН инфо (@srbininfo) April 6, 2023
