YоуТубе поглавља:

00:00:00 Марко Јакшић: Политика Вучића и предаја српских институција
00:07:24 Јакшић: Подршка студентима и критика опозиционих листа
00:11:13 Бранка Петковић: Универзитет као последњи бастион
00:15:40 Момир Стојановић: Зашто подржати студентску листу
00:23:13 Стојановић: Безбедност, образовање и ревизија споразума
00:24:58 Мирослав Паровић: Модел власти са КиМ у остатку Србије
00:29:29 Паровић: Могуће изборне манипулације и одбрана резултата
00:35:58 Милија Бишевац: Живот на КиМ и услови подршке студентима
00:42:05 Душко Кузовић: Промена система и позив грађанима
00:45:00 Александар Ивановић: Институције, медији и подршка студентима
00:52:32 Милош Парандиловић: Излазност, контролори и изборни дан
01:01:28 Момчило Трајковић: Устав, Резолуција 1244 и одбрана гласа

У београдском хотелу „М“, у понедељак, 12. октобра 2026. године, одржан је округли сто „Косово и Метохија у светлу предстојећих избора“, са питањем: „Зашто Срби са Косова и Метохије треба да гласају за ‘Студентску листу — Студенти побеђују’?“ Скуп су организовали Српско национално веће Косова и Метохије, Српски национални форум из Грачанице и Народни покрет Срба са Косова и Метохије „Отаџбина“ из Косовске Митровице. О организаторима и позиву на подршку студентима извештавао је и „Данас“, преносећи вест агенције Бета.

Говоре је пренео YоуТубе канал „Србин.инфо — канал Центар“. У приложеном снимку, редом, говоре др Марко Јакшић, проф. др Бранка Петковић, генерал Момир Стојановић, др Мирослав Паровић, Милија Бишевац, проф. др Душко Кузовић, Александар Ивановић, Милош Парандиловић и Момчило Трајковић.

У средишту њихових излагања био је положај Срба на Косову и Метохији, саставном делу Србије који је под окупацијом албанских сепаратистичких структура. Говорници су разматрали последице политике Београда, повлачење српских институција, безбедност становништва, исељавање, притиске на бираче и одговорност оних који су преговарали и спроводили договоре са Приштином. Подршка студентима образложена је и очекивањем да Срби са КиМ непосредно учествују у одлучивању о својој судбини.

Подаци о скупу	Садржај
Место и датум	Хотел „М“, Београд; понедељак, 12. октобар 2026, почетак у 11 часова
Организатори	Српско национално веће КиМ, Српски национални форум и „Отаџбина“
Главна тема	Положај Косова и Метохије и подршка студентској листи на предстојећим изборима
Пренос говора	„Србин.инфо — канал Центар“

Марко Јакшић: Власт је предала оно што је народ годинама бранио

Др Марко Јакшић, из Народног покрета Срба са КиМ „Отаџбина“, отворио је излагање питањем зашто Александра Вучића назива издајником. Подсетио је на отпор Срба после 1999. године, нарочито на северу покрајине и у Косовској Митровици, кроз протесте, блокаде и сукобе са онима који су покушавали да наметну власт Приштине.

„Срби су сачували и задржали тај простор за државу Србију“, рекао је Јакшић, оцењујући да је политика Александра Вучића поништила резултате те борбе.

Према његовим речима, Бриселским споразумом предате су безбедносне структуре, а каснијим изласком Срба из полиције, уз предају оружја, становништво је додатно остављено без заштите. Говорио је о полицији и цивилној заштити, о положају српских полицајаца и о томе да данас, како је навео, на северу нема полицијске структуре под српском контролом.

Јакшић је Бриселски и Вашингтонски споразум, као и француско-немачки план, оценио као супротне Уставу Србије. Позвао се и на раније одбијање модела који је повезао са Волфгангом Ишингером, критикујући изостанак реакције Уставног суда. Посебно је говорио о договорима са Исом Мустафом, тврдећи да је српско правосуђе њима искључено из поступања на КиМ.

Изнео је и оптужбу да је Српска листа својим присуством омогућила кворум за стварање такозване војске Косова, те да је преко њених представника омогућавана изградња више од десет полицијских објеката на српском земљишту. Поставио је питање зашто се у политици власти не инсистира на повратку расељених Срба.

О догађајима у Бањској Јакшић је изнео став да су били договорена операција Вучића и Аљбина Куртија, са последицом представљања Срба као терориста и диверзаната. Изостанак одговора Београда на гашење институција повезао је са прихватањем француско-немачког плана. Тврдио је и да одсуство потписа не значи одсуство обавезе, јер, по његовом тумачењу, усмено прихватање међународног документа може бити обавезујуће. Јакшић је подржао студентски меморандум, уз очекивање да његове одредбе буду спроведене.

„Студентску листу једноставно треба да подрже сви Срби којима је стало до Косова и Метохије“, поручио је. Критиковао је и опозиционе листе. Објаснио је да су он и Славиша Ристић напустили ДСС због локалних коалиција са СНС-ом, уз истовремено представљање странке као републичке опозиције.

„Не могу да преподне деле пословни простор са напредњацима, а после подне да бране Косово и Метохију од напредњака“, рекао је. Поменуо је улогу одборника ДСС-а у формирању власти на Врачару, Савском венцу и Вождовцу. Проевропском делу опозиције замерио је однос према територијалном интегритету Србије и изнео сумњу да део тих политичара прихвата оно што је Вучић урадио на КиМ. Закључио је позивом да Срби, где год живели, гласају против Вучића, уз захтев за будуће процесуирање одговорних за политику коју сматра погубном.

Бранка Петковић: Универзитет је последњи бастион нашег народа

Проф. др Бранка Петковић, са Природно-математичког факултета Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, говорила је као чланица групе професора која је од почетка подржавала академски и студентски покрет. Њено презиме и припадност Одсеку за хемију потврђује званична страница факултета.

Представљајући се и као „косовска снајка“, рекла је да је потписом подржала студентску листу. Нагласила је да професори и студенти који живе на КиМ припадају истој борби у којој учествују академска заједница и грађани у централној Србији, али истовремено остају уз свој народ и деле његове свакодневне тешкоће.

Према њеној оцени, институционално деловање универзитета озбиљно је ограничено јер је та установа, као и друге институције, политички преузета. Зато су професори, навела је, преузели личну одговорност да јавно иступе.

„Наш универзитет је последњи бастион нашег народа“, поручила је, наглашавајући да он мора да опстане. Рекла је да нема политичке амбиције и да жели да се врати раду у лабораторији. Њен циљ је, како је објаснила, да институције почну да функционишу, да стручни, озбиљни и одговорни људи обављају свој посао и да Срби на КиМ поново осете подршку своје државе. Излагање је било и позив да њихова борба за опстанак буде препозната као заједничка одговорност.

Момир Стојановић: Безбедност, Устав и преиспитивање споразума

Генерал Момир Стојановић, председник Српског националног већа КиМ, оценио је да је власт током претходних четрнаест година низом договора допринела јачању сепаратистичког пројекта Приштине. Поновно гласање за ту власт назвао је самопогубним избором за српски народ у покрајини.

Навео је два разлога за подршку студентима: недостатак јасне политике дела опозиције према КиМ и своју процену да студентски покрет има највећу могућност да смени актуелну власт. У излагању није представио конкретна истраживања на која се позвао. Као основно опредељење студената издвојио је поштовање Устава Србије.

„У том Уставу стоји да је Косово и Метохија саставни, неодвојиви део Србије“, рекао је Стојановић нагласивши да будућа политика мора укључити аутентичне представнике Срба са КиМ, које бира сам народ. Критиковао је праксу формирања политички подобних представника из Београда и оптужио послушне структуре на терену за ширење страха и режирање избора.

Стојановић је оштро критиковао Министарство спољних послова и Канцеларију за КиМ, оцењујући да саопштења о осудама поступака Приштине не представљају делотворну заштиту становништва. Заложио се за прекид разговора о статусу док не престану, како их је назвао, неоснована хапшења и док ухапшени Срби не буду ослобођени.

Говорио је и о пријавама и оптужбама за ратне злочине против припадника војске и полиције, наводећи да је и сам међу онима на које се оне односе. Замерио је власти што није јавно стала у заштиту ветерана и оспорила такве поступке.

Као непосредне задатке издвојио је безбедност Срба и очување преосталих надлежности Србије у образовању и здравству. Изнео је упозорење да се, према његовим информацијама, разматра измештање приштинског универзитета са севера КиМ, што би додатно угрозило опстанак. Присуство студената означио је као важан ослонац српског живота.

Подржао је преиспитивање свих досадашњих споразума и поништавање оних који су штетни по националне и државне интересе. То је представио као један од разлога због којих верује у могућност другачије политике после избора.

Говорник	Главни захтев или порука
Марко Јакшић	Подршка студентима, спровођење меморандума и одговорност за уступке Приштини
Бранка Петковић	Опстанак универзитета, слободно деловање професора и функционалне институције
Момир Стојановић	Безбедност, очување образовања и здравства, аутентични представници и ревизија споразума
Мирослав Паровић	Смена власти, одбрана изборног резултата и прекид политичког монопола
Милија Бишевац	Устав, социјална правда, лустрација и контрола сваке будуће власти
Душко Кузовић	Промена система, конкретна дела и прекид подела
Александар Ивановић	Ослобађање институција и јавног простора као услов решавања питања КиМ
Милош Парандиловић	Већа излазност, контролори и укључивање људи који живе на КиМ
Момчило Трајковић	Одбрана изборне воље, Устав, Резолуција 1244 и одговорна, смењива власт

Мирослав Паровић: Модел са КиМ пренет је на остатак Србије

Др Мирослав Паровић, председник Народног слободарског покрета, започео је излагање позивањем на реплику из филма „Бој на Косову“, о томе да оно што се догађа на Косову може стићи и у Левач. Његова основна оцена била је да је КиМ послужило као простор на којем је власт увежбавала модел управљања који је потом пренела на остатак Србије.

Говорио је о, према његовим наводима, доласку Милана Радоичића у Крагујевац у колони блиндираних возила, са пратњом и вожњом супротном траком, као и о присуству Данила Вучића на истом скупу. Те наводе употребио је као пример спреге политичких, безбедносних и структура које је назвао криминалним.

Поменуо је и поступање полиције у Зрењанину, када је Немања Шаровић са телевизијском екипом покушао да приђе Вучићу. То је упоредио са, по његовим речима, одсуством заштите Илије Срдановића у Новом Саду. Неједнак третман кандидата и употребу државних ресурса у таквим околностима означио је као облик државног удара.

Паровић је упозорио на могуће ометање избора. Позвао се на своје тумачење ломљења гласачких кутија на северу КиМ 2013. године и изнео сценарио по којем би се на предстојећим изборима могла нападати бирачка места или изазивати неправилности ради поништавања гласова у срединама у којима власт губи. Поменуо је и могућност стварања атмосфере ванредне опасности, правећи поређење са догађајима у Црној Гори 2016. године.

„У оваквим условима је немогуће имати било какве изборе сем оваквих референдумских“, оценио је. Подршку студентској листи образложио је потребом да се успоставе уставност и законитост и прекине систем који је назвао „мафиократијом“. После тога, сматра, могла би да се отвори могућност за нормалну програмску утакмицу политичких странака и нове изборе.

Паровић је говорио и о нападима на студенте „здесна“, одбацујући тезе да студентску листу контролишу Бојан Пајтић и немачка обавештајна служба. Оценио је да власт такве поруке користи да би одбила део национално опредељених бирача.

Значај скупа видео је и у оспоравању Вучићевог настојања да монополизује српско национално питање и односе са Србима на КиМ, у Црној Гори и Републици Српској. Изнео је оптужбе о политичкој и криминалној повезаности Вучића и Милорада Додика и говорио о нападима и препрекама студентској кампањи у Републици Српској.

Критиковао је „Аутентичну десницу“, тврдећи да део њених потенцијалних посланика долази из СПО-а и да је раније делио ставове Вука Драшковића. Позвао је на подршку студентима и одбрану резултата 25. октобра, уз процену да би после изборне вечери могла уследити политичка криза и потреба за јавним окупљањем грађана.

Милија Бишевац: Подршка студентима није бланко поверење

Милија Бишевац, представник Српског народног покрета из Зубиног Потока, говорио је о животу људи који су остали на КиМ. Навео је свакодневна малтретирања, прогон, хапшења и исељавање, наглашавајући да становништво није само напуштено него и онемогућено да се брани.

„Није само да смо остављени, нама су и руке везане“, рекао је и оценио да се, насупрот обећањима о побољшању положаја, српски народ осипа и губи ослонце свог идентитета. Разлоге за подршку студентима видео је у потреби за отпором власти и прекидом политике коју је оптужио за предају Газивода, енергетике, таблица и општина.

Посебно је говорио о примени приштинских прописа о странцима, због којих, како је навео, људи без докумената сепаратистичких институција постају „странци на својој дедовини“. Упозорио је и на опасност по образовне установе, цркве, куће и огњишта.

Оценио је да се одговорност не може свести само на Куртија, јер Срби нису имали повољан положај ни под ранијим приштинским руководствима. Ипак, изнео је уверење да сарадња Вучића и Куртија данас производи најјачу репресију, док се у Београду о последицама ћути.

Његови захтеви обухватају преиспитивање споразума, социјалну правду, политичку одговорност и лустрацију оних који су договоре потписивали и спроводили. Српску листу оптужио је за принуду, уцене, злоупотребу радних места и гушење отпора. Поменуо је паљење аутомобила и страдање људи који су се супротстављали власти.

Рекао је да Срби са КиМ нису питани о договорима који одређују њихову судбину. Од студената очекује обнову поверења у Србију и њене институције, а као први и довољан почетни корак издвојио је поштовање Устава. Његова подршка, међутим, има јасан услов:

„Ми ћемо бити противници и опозиција и тој новој власти коју предводе студенти уколико настави ову издају коју је спроводио СНС.“

Душко Кузовић: Потребна је промена система

Проф. др Душко Кузовић, оснивач покрета „Сабор“, позвао је грађане да без страха гласају за студентску листу. Подсетио је да његов покрет подржава студенте од почетка протеста и оценио да је сада реч о ширем народном отпору.

„Студентску листу можда би требало посматрати као народну листу“, рекао је изношећи процену да се више од седамдесет одсто народа налази насупрот режиму, уз људе који власт подржавају под уценом. Тај проценат у говору није поткрепио навођењем конкретног истраживања. Од представника студентске листе затражио је да после избора започну решавање суштинских проблема:

„Промена система, а не промена јахача“ рекао је др Кузовић и нагласио да се нагомилани проблеми не могу решити одмах, али да процес промена мора почети. Изборе је означио као први корак, уз поруку да грађани више неће прихватати обећања која нису праћена делима.

Позвао је на прекид подела, међусобно праштање „осим издаје“ и право сваког грађанина да има и брани сопствено мишљење. Поручио је да је обожавање лажи довело друштво до садашње кризе и да се промена не треба плашити.

Александар Ивановић: Без слободних институција нема решавања питања КиМ

Народни посланик Народног покрета Србије Александар Ивановић захвалио је организаторима што руше представу да сви Срби са КиМ подржавају политику власти. Говорио је о, како је навео, инжењерингу подршке који потиче из БИА и седишта СНС-а, као и о разлици између стварног гласа становништва и политичке слике која се пласира јавности.

Објаснио је да је коалиција којој припада, заједно са Милошем Парандиловићем, била формирана и прикупила потписе, али да је потом одустала од изборног наступа како не би нарушила референдумски карактер избора.

„Лично бих имао проблем да живим са тим да сам, свесно, несвесно, како год, помогао овом владајућем режиму да остане на власти“, рекао је назвавши СНС-СПС власт „мафијашком организацијом“, тврдећи да је подредила институције, законе и Устав интересима мале групе људи. Оценио је да се питање КиМ не може делотворно решавати у држави у којој не функционишу судови, тужилаштво и друге институције. Ивановић је посебно указао на медијску невидљивост Срба који се противе владајућој политици.

„Немате ни камеру РТС-а овде“, приметио је, објашњавајући да грађани у другим деловима Србије често не знају да такав глас на КиМ уопште постоји и оптужио јструктуре које се представљају као чувари националних интереса да становништво дисциплинују страхом, претњама и насиљем, док истовремено учествују у великим пословима и јавним набавкама. Бањску је означио као преломну тачку у преузимању севера КиМ, износећи став да је реч о делу унапред договореног плана.

Подсетио је на Вучићево обећања да неће бити предаје Газивода и да Срби неће бити „ловљени као зечеви“, упоређујући их са последицама на терену. Закључио је да решавање питања КиМ захтева време и процес, али да је први услов ослобађање државе и омогућавање да се чују људи који тамо живе.

Милош Парандиловић: Излазност је кључ, студентима смо дали ресурсе

Народни посланик и председник „Новог лица Србије“ Милош Парандиловић оценио је да је КиМ окупирана територија, уз оптужбу да у садашњем положају Срба постоји спрега Куртија, Вучића и представника Српске листе.

Говорио је о српским светињама, културно-историјским споменицима и све малобројнијем становништву као преосталим ослонцима српског присуства. Замерио је телевизијама са националном фреквенцијом одсуство са скупа и посебно указао на занемаривање Срба јужно од Ибра, за које је навео да чине више од две трећине српског становништва у покрајини.

Бањску је представио као операцију која је Куртију дала повод за преузимање институција. Говорио је и о одвођењу људи са КиМ аутобусима на скуп власти у Београд, док су, према његовом опису, на терену преузимане српске институције. Вучићеву реторику упоредио је са радикалском политиком деведесетих, оцењујући да су обећања о одбрани праћена повлачењем и губицима, а да режимске телевизије поразе представљају као победе.

Парандиловић је објаснио да се његова коалиција припремала за изборе, али да је одлучила да подржи студенте. Изнео је уверење да део других опозиционих листа учествује по Вучићевој вољи ради расипања гласова, повезујући ту оцену и са бојкотом локалних избора у Београду и Нишу 2024. године.

Навео је да је његова организација студентској листи ставила на располагање контролоре, људе за бирачке одборе, теренску мрежу и канцеларије. „Радимо кампању као да смо први на њој“, поручио је.

Смену режима Александра Вучића означио је као најважнији патриотски задатак. Упозорио је да изборни дан неће нужно протећи мирно и да опозиција мора бити припремљена за различите сценарије. Посебно је говорио о кампањи која, према његовој оцени, има циљ да обори излазност представљањем студената и Вучића као исте политичке опције.

„Овде је излазност кључ“, нагласио је и заложивши се да о будућности Срба на КиМ првенствено одлучују људи који тамо живе. Представнике Српске листе оптужио је да за спровођење налога из Београда стичу имовинску корист и некретнине у централној Србији. Завршио је позивом на што масовнији излазак на изборе и успостављање реда у држави.

Момчило Трајковић: Одбранити глас и успоставити смењиву власт

Председник Српског националног форума Момчило Трајковић рекао је да би питање скупа могло бити постављено и другачије: зашто Срби са КиМ не треба да гласају за листу Александра Вучића. Избор је представио као опредељење између политике коју сматра издајничком и могућности да младост отвори простор за промене.

Као основе студентског приступа издвојио је Устав Србије, Резолуцију 1244 Савета безбедности УН, унапређење права и услова опстанка Срба и укључивање интелектуалних и политичких снага са КиМ без уцена.

Упозорио је на појачане притиске на бираче и на, према његовој оцени, припреме за крађу и фалсификовање резултата. Затражио је стално указивање на те опасности и охрабривање становништва да слободно гласа и брани своју изборну вољу.

„Морамо дати допринос да овај режим што пре оде“, поручио је, говорећи о далекосежним последицама његове политике по КиМ и Србе који тамо живе и одбацио тврдње да ће студенти издати КиМ, оцењујући да се таквом поруком прикрива оно што је садашња Вучићева власт већ прихватила Бриселским договорима, француско-немачким планом и охридским анексом. Српској листи замерио је учешће у јачању сепаратистичких институција, а подршку дела међународних актера Вучићу повезао је са очекивањем да спроведе прихваћене договоре.

Подсетио је и на ранију подршку студентском покрету, помињући видовданско признање „Црвени косовски божур“. Нагласио је да од студената не очекује да одмах реше све сложене проблеме које су оставиле претходне власти.

Њихов први задатак, према Трајковићу, јесте да створе услове за демократску, одговорну и смењиву власт, што захтева промену система. За Србе на КиМ непосредни приоритети су безбедност и побољшање економског и социјалног положаја.

Област	Захтеви изнети у говорима
Безбедност и опстанак	Заштита становништва, одговор на хапшења и заустављање исељавања
Уставни оквир	Поштовање Устава Србије; Трајковић посебно истиче и Резолуцију 1244
Споразуми и одговорност	Преиспитивање договора, политичка одговорност, лустрација и процесуирање одговорних
Образовање и здравство	Очување српских установа и универзитета у Косовској Митровици
Представљање Срба	Учешће представника које бира становништво КиМ
Избори и институције	Слободно гласање, контролори, одбрана резултата и функционалне институције
Социјални положај	Социјална правда и бољи услови живота

Од подршке студентима до одговорности будуће власти

Излагања су повезала изборе са питањем опстанка Срба на КиМ, али и са ширим захтевом за обнову институција Србије. Говорници су студентску листу подржали као могућност за смену режима Александра Вучића и СНС-СПС власти и почетак промена, уз различите нагласке: од безбедности и очувања универзитета до социјалне правде, ревизије споразума и одбране изборног резултата.

Бишевчево упозорење будућој власти и Кузовићев захтев за променом система поставили су и мерило те подршке: поштовање Устава, конкретна дела и одговорност према становништву. Пренос „Србин.инфо — канала Центар“ омогућио је да те поруке, укључујући оштре критике политике Београда и Приштине, стигну до јавности.

Извор: Србин.инфо / Центар
Аутор: Дејан Петар Златановић