Pročitaj mi članakDJB će podneti Ustavnom sudu Srbije inicijativu za ocenu ustavnosti tzv. Vašingtonskog sporazuma, koji u naravi predstavlja jednostranu izjavu predsedika Srbije datu van granica ustavnih ovlašćenja, kojom se neovlašćeno obavezao da će Republika Srbija preduzeti određene spoljnopolitične poteze kao i da će sa Prištinom uspotaviti određene ekonomske odnose. Ovakvu izjavu nije mogla da potpiše ni tehnička vlada koja po Ustavu nema ovlašćenja da potpisuje ovakve ugovore.
Без обзира на чињеницу што чак неке од тачака ове изјаве можда и нису противне интересима Србије, јасно је да је председник Србије прекорачио уставна овлашћења и да је потписана изјава противуставан чин због чега мора бити испитана пред Уставним судом јер је очување правног поретка и поштовање Устава важније од сваке текуће користи. Пошто тзв. Косово није чланица УН-а нити чланица Савета Европе, ова изјава не представља међународни уговор већ унутрашње питање уређења односа између Републике Србије и њене аутономне покрајине.
У једностраној изјави Председника Републике посебно забрињава 15-та тачка која гласи:
“Косово (Приштина) ће да прихвати да имплементира једногодишњи мораторијум када је реч о захтевима за чланство у међународним организацијама. Србија (Београд) ће да прихвати једногодишњи мораторијум своје кампање поништавања признавања, и уздржаће се од формалног или неформалног захтева било којој нацији или међународној организацији да не призна Косово (Приштину) као независну државу. Оба договора ступају на снагу одмах.”
Потпуно је нејасно због чега би било који званичник Србије ово изјавио у било ком контексту?
ДЈБ ће поднети и кривичну пријаву због злоупотребе функције Председника Републлике и повреде угледа Републике Србије од стране председника Србије, коју је начинио скандалозним понашањем приликом потписивања споразума и допушатњем да се Република Србија третира као обична колонија, а председник државе као њен чиновник, па чак и лошије од тога. Очекујемо да надлежни тужилац поступи у складу са оним што му члан 173 Кривичног законика налаже и покрене кривични поступак, с обзиром да су последице понашања председника Републике по међународни углед Србије, катарстрофалније него икада.
— СРБИН инфо (@srbininfo) September 10, 2020
Да је Уставни суд Србије заиста чувар уставности ове државе, што би требало да буде и да није тек скуп партијски послушника који властима обезбеђују да несметано крше Устав и законе кад год им је то потребно, очекивали бисмо да Уставни суд сам по службеној дужности утврди да је председник Србије прекршио Устав потписивањем ове изјаве. Разлог за одбачај иницијативе је то што није у питању међународни уговор чију уставност је Уставни суд овлашћен да оцењује већ обична изјава која се по нашем праву сматра ништавом.
Пошто је овај састав Уставног суда такав какав јесте, нереално је очекивати да утврди кршење Устава од стране председника Републике. Са друге стране, сматрамо да чак и ове судије Уставног суда имају довољно интегритета да приликом одбачаја иницијативе наведу како је у питању ништава изјава коју они нису надлежни да оцене, јер није у питању међународни уговор. И то би за сада било довољно да се чува јавни поредак Републике Србије и колико толико ублаже последице потписивање изјаве.
