Pročitaj mi članak

BRANI GA DŽEFRI NAJS Milioni evra za Tačijeve advokate u Hagu, ko je platio?

0

Priština -- Privremene institucije vlasti u Prištini izdvojile su milione evra za pomoć bivšim vođama takozvane OVK koji su optuženi u Hagu, piše Balkaninsajt.

Али званичници не износе детаље како се новац троши.

© AP Photo

Према косовском буџету за 2019. годину, потрошено је 1.556.089 евра на активности везане за специјализоване коморе, али косовско министарство правде није дало никакве детаље о конкретним активностима на које је овај новац трошен, наводи се на сајту.

Ове године у косовском буџету је издвојено 4,15 милиона евра за финансијску подршку оптуженима у судским поступцима у специјализованим коморама, али министарство правде није износило детаље како је овај новац утрошен, преноси РТС.

Како се подсећа, до сада су Хашима Тачија у Хагу заступали Пјер Ричард Проспер и Џефри Најс.

Након што су овог месеца међународни тужиоци за ратне злочине у Хагу четири дана саслушавали косовског председника Хашима Тачија отворило се питање ко плаћа правне заступнике бивших вођа тзв. Ослободилацке војске Косова, наводи се на сајту.

Тачи након саслушања није открио никакве детаље о испитивању, нити о слуцајевима и оптужбама које му се стављају на терет.

Специјализовано тужилаштво у Хагу поднело је предлог оптужнице против Хашима Тација и Кадрија Весељија у којем се терете за низ злоцина против цовецности и ратних злочина, укључујући убиство, присилно нестајање лица, прогон и муцење.

Косовски председник, такоде, није открио ни детаље о начину на који се финансирају његови правни заступници. Тачи је ангажовао америчког адвоката Пјера Ричарда Проспера.

Проспер је бивши тужилац Међународног кривичног суда Уједињених нација за Руанду, а вршио је и дужност америчког амбасадора за питања ратних злочина од 2001. до 2005. године.

Тација је на саслушању у Хагу бранио британски адвокат Џефри Најс.

Ни канцеларија косовског председника ни косовско министарство правде нису дали објашњење ко је платио трошкове заступања Тација и путне трошкове, наводи Балканинсајт.

Поједини политички аналитичари наводе да је Тачи имао обавезу да јавност извести о томе у ком својству је саслушан и које су конкретне оптужбе које му се стављају на терет, али и да одговори на питање ко је плацао трошкове пута и адвоката.

Недостатак транспарентности у случају саслушања Тација је само један у низу када је у питању потрошња новца и питања везана за Хашки суд за ратне злочине, упркос великим износима који су укључени у то, закључује се у тексту.

Izvor: RTS