Pročitaj mi članakPredsednica skupštinskog odbora za kulturu Maja Gojković podsetila je danas da su rijaliti programi, koji su bili glavna tema kritika opozicije tokom rasprave o članovima REM-a, počeli da se prikazuju još 2006. u vreme vlasti DS i DSS.
Фото: А.С.
„Знам да сви обожавају да говоре, период од 2014. до 2016. да спомињу Александра Вучића, баш је он смислио те ријалитије. Убеђена сам да није. То је било 2006. и Велики брат је почео да се емитује на ТВ Б92. То је први ријалити у Србији“, рекла је Гојковић и подсетила да је у то време председник државе био Борис Тадић, а премијер Војислав Коштуница.
Одговарајући на критике опозиције да се ријалити програми приказују због „заглупљивања“ народа, Гојковић је питала да ли је то Војислав Коштуница хтео да нас заглупи заједно са Борисом Тадићем и са Драганом Којадиновићем као министром културе.
Рекла је и да нико тада није дигао глас да се укине ријалити програм нити је дизао глас због цензуре у медијима.
„Искрено, надам да ће људи које ћемо изабрати употпунити рад РЕМ-а и снагом свог утицај урадити оно šто му слово закона налаже“, казала је Гојковић.
На њене наводе реаговао је посланик ДС Горан Ћирић који је рекао да у време када је ДС био на власти моžда јесте било ријалити програма, али да је било и слободе говора и емисије „Утисак недеље“.
Гојковић је током расправе поменула и да ју је председник ДС Драган Шутановац на концерту Здравка Чолића подигао са места, што, како је рекла, говори о његовој некултури, али и о понашању тадашње већине.
РЕМ – продужена рука свих режима
Покрет Двери није подржао избор кандидата за Савет Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) – саопштио је Бошко Обрадовић, председник посланичке групе Двери. РЕМ је имао велику улогу у изборној крађи пре избора кроз толерисање медијске неравноправности изборних учесника.
РЕМ је одиграо исту улогу у изборној крађи 2012, 2014. као и 2016, када изнова није формиран ни Скупштински надзорни одбор, који би уз помоћ РЕМ-а, требало да контролише спровођење фер и поштених изборних услова.
У току предизборне кампање Двери су поднеле три представке РЕМ-у, које су све одбијене. Забрињавајуће је то што су опомене РЕМ-а – и када их ретко има – великим емитерима без финансијске последице по емитера. Питамо каква је корист изборним листама да приговоре РЕМ-у подносе након избора, када је кампања завршена, емитери нису опоменути благовремено, а изборни резултати проглашени? Двери сматрају да улога РЕМ-а треба да буде тема за анкетни одбор о изборној крађи, који је, подсећамо, СНС иницирао, а потом није гласао за сопствени предлог.
Занимљиво је да је последњи пут Завршни извештај РРА (PEM) о надзору програма емитера током предизборне кампање урађен 2012. и 2014. године у року до 4 месеца, а да 2016. није завршен ни после пуних 5 месеци, што је недопустиво и за сваку опомену.
Покрет Двери је још у предизборној кампањи предлагао додатно опорезивање оваквих програма, како би се та средства преко конкурса доделила свим медијима који су спремни да производе дечје, културно-образовне, историјске и породичне програме, којих је недовољно на програмима свих електронских медија.
Било какве санкције за ове емитере су наравно – изостале.
Монопол страних канала и гашење домаћих емитера, попут СОС канала, уз прећутну подршку РЕМ-а
Прекогранични канали (Фокс, Фокс мувиз, Кичн, Анимал планет, Дискавери, Хистори, Универзал, ТВ1000…) – телевизије су чија су седишта у иностранству. Они се у Србији налазе ван правног и пореског система и Србија, као потписник Конвенције о прекограничној телевизији гарантује да се ти канали могу реемитовати у кабловским мрежама у Србији. Реемитовати значи емитовати изворни програм, без мењања и прекрајања.
Иако је закон о оглашавању ступио на снагу, он се не поштује. Хиљаде ТВ спотова домаћих компанија и даље се свакодневно, накнадно, убацују у програме који се реемитују у мрежама српских оператора. Питамо: Када ће почети да се примењује Закон о оглашавању?
Зашто за канале чија седишта су у земљама ЕУ или САД, а реемитују се у Србији, не важе српски закони, а важе, рецимо, за кинески ЦЦ ТВ, ТВ Русија 24 или Раша тудеј, који се налазе у мрежама неких домаћих оператора?
Да ли Инвестициона група ККР, који персонификује бивши шеф ЦИА Дејвид Петреус, као и ЕБРД као суинвеститор, су господари медијске сцене у Србији, да ли је ККР заиста заинтересован да откупи дугове пропалих српских тајкуна или је на састанку код премијера Петреус тражио да за његове ТВ канале у Србији и даље не важе наши закони?
Док се домаћи емитери грче из дана у дан да опслуже бројне домаће пореске обавезе, прописе и регулативе за чије и најмање прекорачење добијају драконске казне и забране емитовања, дотле прекогранични канали убирају екстрапрофит наплаћујући емитовање домаћих реклама и спотова без било каквих пореских обавеза према Републици Србији?
Домаће телевизије, које су значајне за информисање грађана и пуњење буџета немају равноправне услове привређивања јер кршењем овог Закона прекогранични канали су у доминантној, монополској, позицији. Дакле, поново су интереси странаца у првом плану, а РЕМ не реагује.
Ако се настави са кршењем ових закона, бити озбиљно угрожен опстанак огромног броја домаћих емитера, чијим гашењем ће хиљаде људи остати без посла…
Да ли поред Монтгомерија и Блера, ККР и бивши шеф ЦИА Петреус је још један велики пријатељ СНС-а, за којег не важе закони Републике Србије?
Где је ту заштита интереса државе Србије да стимулише и развија спорт и спортске активности и здраве стилове живота пре свега код младих?
Један домаћи канал – СОС КАНАЛ, 20 година води кампање против дроге, пушења…и за физичко и ментално здравље нације. Да ли је то разлог да га СББ искључи из мреже? Очигледно је присуство сукоба интереса и постојање нелојалне конкуренције ако на мрежи у чијем власништву је 6 канала Спорт клуба елиминишете директне конкуренте АРЕНУ И СОС КАНАЛ. Зашто РЕМ не испуњава своје Законске обавезе?
Што се тиче самих кандидата, очигледно је да СНС наставља са постављањем кадрова са референцама уперених против државних интереса Србије кадровима из ДС-а, СДС-а, ЛСВ-а и УРС-а, јер они, осим Александра Вучића, своје и немају. Посебно је забрињавајуће што је један од кандидата Милан Антонијевић, директор YUCOM-а, организације која је позната по обиљу субверзивног правног деловања против интереса српског народа, као и заговорник погубног извртања тзв. дечијих права.
