Пред Вишим судом у Нишу судски вештак Завода за судску медицину Иван Стојановић изнео је налаз који указује да оптужени Миодраг Перић можда није управљао аутомобилом који је 28. децембра 2021. године усмртио младог пешака.

Према оптужници, Перић је те вечери возио „голф“ са 2,27 промила алкохола у крви и брзином од око 70 километара на сат ударио Жељка Ристића, који се кретао десном страном коловоза. Након несреће, возач је побегао са лица места.

Међутим, ново трасолошко вештачење трагова у возилу донело је другачије закључке. Анализом фотографија са увиђаја и одеће Марка Дисића, који је тврдио да је у тренутку несреће био сувозач, вештак је утврдио да је положај тела у возилу указивао на супротно.

„Можемо закључити да се у тренутку повраћања Перић налазио на месту сувозача, док је Дисић био на месту возача“, изјавио је вештак пред судом.

Тужилаштво сматра да ово вештачење није пресудно и истиче да недостатак Дисићевог ДНК на месту возача указује да он није управљао возилом. Са друге стране, одбрана указује на то да је Дисићев ДНК пронађен на унутрашњој страни бравице возачевих врата, што, како тврде, потврђује њихову верзију догађаја.

Бранилац оптуженог, адвокат Милан Петровић, нагласио је да у својој тридесетогодишњој пракси није имао овако необичан случај.

„Готово шест година погрешан човек је на оптуженичкој клупи, док породица жртве још чека истину“, рекао је он.

Жељкова мајка Весна Ристић поручила је да јој је најважније да се утврди ко је заиста одговоран за смрт њеног сина.

„Само желим да знам ко је усмртио мог Жељка. За мене ће бити крив онај кога суд прогласи кривим“, рекла је она.

Нова пресуда у овом случају заказана је за 23. март, када би суд требало коначно да одлучи ко је одговоран за трагичну несрећу.