А онда се „Нова.рс“ обратила професору Радану Стојановићу са Медицинског факултета у Београду, и пазите која су објашњења:

1. короном се може заразити упркос примљеној вакцини, јер је њена примарна улога да нас заштити од болести, а не од вируса;

2. 90 одсто вакцинисаних примило кинеску вакцину. Неопходни су нам прелиминарни подаци публиковани у медицинским часописима о трећој фази студије кинеске вакцине, али њих нема.

3.  То никако не значи да је кинеска вакцина лоша (!!!), само немамо довољно података уз које бисмо више знали када се развија заштита после вакцине

4. Прво, ту су људи који приме прву дозу, па онда, нажалост, велики број њих мисли да је тада заштићен.

5. Ту су и други који знају да нису заштићени после прве дозе, па се чувају, али велики број њих се онда опусти одмах тог дана чим прими другу дозу. То је могућ разлог заражавања и оболевања после друге дозе

6. на све то утиче још један фактор.

7. Имунитет је ствар индивидуалног одговора. Неко ће реаговати на један начин, неко на други.

8.Такође, вакцина је ефикасна нешто више од 70 одсто, како је произвођач и саопштио, па увек постоји шанса да она неће деловати код оних 30 одсто. А то није мало.

9. Притом, да је вакцина и савршена, она неће деловати ни код оних којима је имунитет иначе угрожен. Потребно је да будемо здрави да би вакцина била делотворна. Питање је и колико је људи било у инкубацији кад се вакцинисало. Онда чујемо – не ваља вакцина, а није тако него организам не може да одреагује на њу“.

10.  “Можда је тај нови сој короне у питању. А ми не знамо тачно колико је кинеска вакцина ефикасна против њега.”