Pročitaj mi članak

Kako je Šarić iz pritvora organizovao ubistva: Skandal i propust države

0

Darko Šarić ponovo je u pritvoru. Ovog puta kao organizator kriminalne grupe koja je izvršila niz krivičnih dela - od ubistva, trgovine drogom do zloupotrebe službenog položaja. Kako je objavio portal KRIK, sumnja se da je Šarić organizovao ubistvo svog nekada bliskog saradnika Milana Milovca zvanog Cigla prošle godine u Ekvadoru.

„Није Шарић био неко попут чланова кавачког и шкаљарског клана. Он је био познат по шверцу дроге, не по убиствима. Ако је истина да је он наручио убиство једног од својих главних људи, вероватно га је, док је Шарић био у притвору, тај човек на неки начин издао или кренуо да ради неке послове мимо њега „, рекао је уредник КРИК-а Стеван Дојчиновић.

Полиција је потврдила да је са Шарићем ухапшен и његов адвокат Дејан Лазаревић који брани и криминалце Вељка Беливука и Марка Миљковића у одвојеном поступку, и још три особе, међу којима је и осуђивани навијач Црвене звезде Урош Мишић.

Наиме, француска полиција успела је да дешифрује специјални начин заштићене комуникације – путем апликације Скај, коју су користиле криминалне групе широм света. Између осталог, на овај начин се ушло у траг злочинима које је чинила и група Вељка Беливука.

Нова сазнања отварају још једно питање које забрињава и новинаре који годинама прате криминал. Како је Дарко Шарић из притворске јединице у Специјалном суду могао да користи телефон и апликацију Скај за заштићену комуникацију и да путем ње наводно организује убиство свог блиског сарадника?

„То говори о скандалу и озбиљном пропусту у држави и свих служби. И задужених за затвор, али и безбедносних служби. Шале се људи који познају ту тематику да је био боље опремљен од Контроле летења. То је најбезбеднија зграда, тај притвор у Специјалном суду, а дешава се овакав пропуст без објашњења“, рекао је новинар НИН-а Вук Цвијић.

Ако у овом случају буде подигнута оптужница, то ће значити да ће се против Шарића водити и трећи поступак. Први се води за шверц 5,7 тона кокаина из Јужне Америке у земље Западне Европе. У том случају постоји правоснажна пресуда на 15 година затвора коју је из процедуралних разлога укинуо Врховни касациони суд и вратио је апелацији на поновно одлучивање. Апелациони суд је одлучио да отвори главни претрес који је сада у току.