Прочитај ми чланакДиректор ФБИ Кеш Пател поменуо је Србију у америчком Сенату као негативан пример у случајевима у којима лица повезана са кинеским операцијама не завршавају пред правосуђем САД. Изјава је дата у контексту изручења кинеског држављанина Xu Zeweiја из Италије, кога америчко Министарство правде терети за сајбер-нападе на америчке универзитете и истраживаче током ковид пандемије.
Пателова реченица као дипломатски шамар Вучићевом режиму
Директор ФБИ Кеш Пател изјавио је пред америчким Сенатом да је током боравка у Италији радио на томе да кинески сајбер-осумњичени буде пребачен у Сједињене Државе, а не враћен у Кину — „као што се, према његовим речима, често дешавало у местима као што је Србија“.
OVO NEĆETE VIDETI NA RTS-U! https://t.co/PdBa9WEHJi
— СРБИН инфо (@srbininfo) May 13, 2026
Пателова реченица је дипломатски шамар режиму Александра Вучића: директор ФБИ је Србију јавно ставио у исти контекст са случајевима у којима кинески осумњичени не бивају приведени америчкој правди.
Xu Zewei: Италија изручила човека кога САД терете за сајбер-нападе
Повод је био случај Xu Zeweiја, кинеског држављанина кога су италијанске власти изручиле САД крајем априла 2026. године. Америчко Министарство правде саопштило је да је Xu, стар 34 године, изручен из Италије и изведен пред федерални суд у Хјустону по оптужници од девет тачака, због наводног учешћа у рачунарским упадима између фебруара 2020. и јуна 2021. године. Према DOJ, део тих упада био је повезан са кампањом HAFNIUM, која је компромитовала хиљаде рачунара широм света, укључујући и САД.
Према оптужбама америчког Министарства правде, Xu Zewei и Zhang Yu, такође кинески држављанин, циљали су америчке универзитете, имунологе и вирусологе који су радили на истраживањима вакцина, третмана и тестирања током пандемије ковида. DOJ тврди да су операције спровођене по налогу официра шангајског бироа кинеског Министарства државне безбедности — MSS/SSSB.
Италијанска полиција је, према Reuters-овом извештају који је пренео Independent, Xuа описала као „опасног страног хакера“, док је Кина осудила изручење и оптужила САД за политичку манипулацију. Xuов адвокат је, са друге стране, тврдио да је реч о погрешном идентитету.
Зашто је Пател бранио пут у Италију
Пател је управо тај случај искористио као објашњење зашто је његова посета Италији, која је у САД била предмет критика због одласка на Зимске олимпијске игре и снимака прославе са америчким хокејашима, имала безбедносни значај. Associated Press је објавио да је Пател пред сенаторима тврдио да је пут у Италију помогао у пребацивању кинеског сајбер-криминалца у амерички притвор.
Најважнији део за Србију гласи: Пател је рекао да су у Италији успели да постигну договор да лице буде „протерано из Италије“ ка САД, уместо да се врати у Кину, „као што се често дешавало у местима као што је Србија“. Mediaite је пренео тај део његовог одговора сенатору Крису Кунсу, који га је питао колико је пут коштао и како је помогао мисији ФБИ.
Ово није случајна реченица. Она показује да у врху ФБИ Србија постоји као негативна референца у случајевима који се тичу кинеских операција и америчког кривичног гоњења.
Италијански и српски случај: два потпуно различита исхода
На шта се то највероватније односи? На случај Cui Guanghaiја и John Millerа. Разлика између италијанског и српског случаја показује зашто је Пателова реченица толико непријатна за званични Београд:
| Случај | Где је лице било у притвору | Шта тврде америчке власти | Исход | Политичка порука |
|---|---|---|---|---|
| Xu Zewei / Сју Зевеј | Италија | Према DOJ, повезан са кинеским државно спонзорисаним сајбер-нападима, укључујући кампању HAFNIUM и нападе на америчке универзитете и ковид истраживаче | Изручен САД | Италија је у овом случају поступила као поуздан партнер америчког правосуђа |
| Cui Guanghai и John Miller | Србија | Према DOJ, повезани са прогоном критичара Си Ђинпинга у САД и покушајем шверца осетљиве америчке војне технологије у Кину | Побегли из кућног притвора у Београду | Србија се у Пателовој изјави појављује као негативан пример земље у којој лица од интереса за САД измичу америчкој правди |
Cui–Miller: хапшење, па бекство из кућног притвора
Америчко Министарство правде је 25. априла 2025. саопштило да су српске власти, на захтев САД, ухапсиле у Србији кинеског држављанина Cui Guanghaiја и британског држављанина John Millerа. DOJ их је теретио да су координисали заверу за узнемиравање, застрашивање и претње становнику Лос Анђелеса који је јавно критиковао кинеског председника Си Ђинпинга.
Према америчким судским документима, Cui и Miller су од октобра 2023. ангажовали лица у САД да спрече жртву да протестује против доласка Си Ђинпинга на самит APEC у новембру 2023. године. DOJ тврди да су активности укључивале праћење, застрашивање и покушај сузбијања јавне критике кинеског режима.
Случај је касније постао још озбиљнији. Према извештајима западних медија, Cui и Miller су били оптужени и за покушај шверца осетљиве америчке војне технологије у Кину, укључујући опрему која се односи на ракете, дронове, радаре и криптографске уређаје. Guardian је објавио да су оптужбе укључивале кршење америчког Закона о контроли извоза оружја и заверу за пребацивање осетљиве технологије у Кину.
А онда је уследио скандал у Србији.
BIRN/N1 је у септембру 2025. објавио да су Cui Guanghai и John Miller побегли из кућног притвора у Београду, након што су скинули електронске наногице. Виши суд у Београду је, према том извештају, потврдио да је Управа за извршење кривичних санкција обавестила суд да су напустили адресе на којима су били под мером кућног притвора.
Зашто је ово опасно за режим Александра Вучића
То је кључ за разумевање Пателове поруке. Док је Италија изручила Xu Zeweiја Сједињеним Државама, Србија је у случају Cui–Miller дозволила да лица која су америчке власти тражиле због изузетно озбиљних оптужби — од транснационалног прогона критичара Си Ђинпинга до покушаја шверца војне технологије — не буду изручена, већ да постану недоступна.
После бекства Cuiја и Millerа из кућног притвора у Београду, тешко је Пателову поруку читати другачије него као оцену да режим у Србији, намерно или због институционалног расула, не обезбеђује поуздану сарадњу са САД у случајевима који се тичу кинеских обавештајних, технолошких и сајбер операција.
Правно прецизно: не постоји јавно доступан документ у коме САД формално означавају Србију као „непоуздану државу“ у овом контексту. Али политичко-безбедносна порука директора ФБИ је више него јасна: Србија је наведена као пример места где кинески осумњичени не завршавају пред америчким правосуђем.
Србија: сигурна зона — или институционално расуло?
То је тежак ударац за званични Београд. Не зато што је Пател изговорио једну непријатну реченицу, већ зато што та реченица долази после конкретног случаја у коме су људи тражени од стране САД ухапшени у Србији, стављени у кућни притвор, а затим побегли.
У ширем контексту, Србија већ годинама продубљује безбедносну и политичку сарадњу са Кином. То само по себи није кривично дело нити доказ било какве незаконитости. Али када се таква сарадња укрсти са случајевима у којима америчко правосуђе тражи људе повезане са кинеским операцијама, а ти људи у Србији не буду изручени већ нестану из кућног притвора, онда се поставља питање: да ли је Србија партнер у међународној правосудној сарадњи — или сигурна зона за људе који раде у интересу кинеских структура?
Порука Вашингтона: Србија више није само „балансирајућа“ држава
Пателова изјава зато није само америчка унутрашња политичка полемика о његовом путу у Италију. Она је и јавно сведочење о томе како врх ФБИ гледа на владајући режим у Србију у једном од најосетљивијих безбедносних питања данашњице: кинеска сајбер-шпијунажа, крађа технологије, транснационални прогон дисидената и заштита америчких држављана, фирми и институција.
Ако је директор ФБИ у Сенату Србију навео као пример земље у којој се кинески осумњичени не доводе пред америчку правду, онда је то много више од дипломатске непријатности. То је сигнал да се режим Александра Вучића у Вашингтону све више посматра као проблем, а не као поуздан партнер.
