Проф. др Дејан Мировић изјавио је за Србин.инфо и SMS Live TV да одбија било какво мирење са предузећем „Стартинг“, које га је приватно кривично тужило због његових јавних тврдњи о улози те фирме у реконструкцији Железничке станице у Новом Саду. Мировић је поновио сумњу да иза предузећа стоје људи повезани са врхом власти, али за ту тврдњу у изјави није приложио непосредне материјалне доказе.
Професор Правног факултета Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, проф. др Дејан Мировић, поручио је да неће прихватити мирење са предузећем „Стартинг“, које је против њега поднело приватну кривичну тужбу. Према јавно објављеним подацима, „Стартинг“ је Мировића тужио због наводног нарушавања пословног угледа и кредитне способности, након његових изјава о улози те фирме у реконструкцији Железничке станице у Новом Саду. Мировић је у разговору показао примерак тужбе и рекао да остаје при својим ранијим питањима и сумњама. Он је нагласио да поступак види као покушај да се одговорност за јавну расправу пребаци са учесника у радовима на оне који постављају питања. „Стартинг“ је, поред Мировића, тужио и више других људи који су јавно говорили о реконструкцији станице и паду надстрешнице.
„Нема мирења са онима које сматрам одговорним“
Мировић је изјавио да би прихватање мирења значило изједначавање положаја предузећа које је учествовало у радовима и грађанина који поставља питања о могућој одговорности. Он је „Стартинг“ назвао фактички главним извођачем радова и довео га у непосредну везу са трагедијом у којој је погинуло шеснаесторо људи јер објављени подизвођачки уговор, ипак, показује да је „Стартинг“ преузео широку одговорност за квалитет пројекта, опреме и материјала, као и за безбедност изградње и благовремено окончање радова.
– Никаквог мирења са „Стартингом“ нема. Ми нисмо у истом положају. Они треба да одговоре на питања о својој улози у радовима и трагедији, а не да оптужују мене зато што сам питао ко стоји иза те фирме – рекао је Мировић.
Мировић је отишао и корак даље, тврдећи да би „Стартинг“ требало да докаже да коруптивним или другим поступањем није допринео настанку трагедије јер је против тадашњег директора и сувласника „Стартинга“ Николе Тривића покренута је истрага у оквиру ширег предмета о могућим финансијским злоупотребама на пројекту пруге и Железничке станице, односно, према наредби о спровођењу истраге чије су делове објавили медији, сумња се да је Тривић злоупотребом положаја прибавио корист предузећу, али то није исто што и судски доказ да је „Стартинг“ непосредно крив за пад надстрешнице.
Шта је предмет спора
| Питање | Мировићев став | Јавно утврђено стање |
|---|---|---|
| Положај „Стартинга“ | Фактички главни извођач радова | Подизвођач и главни српски подизвођач; главни извођач био је кинески конзорцијум |
| Одговорност за трагедију | Фирма мора да објасни своју улогу и поступање | Коначна кривична одговорност није правоснажно утврђена |
| Разлог тужбе | Покушај да се ућутка критика | Тужба је поднета због наводног нарушавања пословног угледа |
| Мирење | Категорички га одбија | Рочиште је, према Мировићу, заказано за 9. октобар |
| Веза са врхом власти | Сумња да иза фирме стоји Андреј Вучић | Доказ о власништву или управљању фирмом није представљен јавности |
Тужба због питања ко стоји иза предузећа
Објашњавајући шта је „Стартингу“ засметало, Мировић је рекао да се у тужби наводи његово гостовање на телевизији КТВ, током којег је поставио питање ко стварно стоји иза фирме. Он је тада говорио о формалној власничкој и управљачкој структури предузећа и питао да ли „Стартингом“ заиста управљају лица уписана у пословне књиге или неко политички моћнији.
Мировић је сада рекао да више не остаје само на постављању питања, већ да има „основану сумњу“ да је са предузећем повезан Андреј Вучић. Он је као аргумент навео формулацију из тужбе према којој је „Стартинг“ повезивао са „највишим руководиоцима земље“. Према његовом тумачењу, таква формулација посредно показује да се тужилац препознао у његовој тврдњи о политичким везама.
– Поставио сам питање да ли иза те фирме стојимо ви и ја, формална власница или браћа Вучић. Сада отворено кажем да основано сумњам да иза фирме стоји Андреј Вучић – навео је Мировић.
Мировић помиње „прву милијарду“
Мировић је у изјави поменуо и поступак у Црној Гори у вези са објављивањем преписке из заштићене комуникације, тврдећи да су у том предмету помињани Андреј Вучић и Звонко Веселиновић. Он је потом поставио питање да ли је новац из послова „Стартинга“ могао бити део имовине о којој се говорило у тој преписци и поручио да је спреман да своју сумњу брани пред судом и предложи извођење доказа.
Позивање на слободу изражавања
Мировић је најавио да ће се у поступку позвати на члан 10 Европске конвенције о људским правима и члан 46 Устава Србије, којима се штити слобода мишљења и изражавања. Он сматра да је јавност имала право да чује питања о учесницима у реконструкцији јавног објекта и могућим узроцима трагедије са шеснаест жртава. Слобода изражавања нарочито штити расправу о питањима од општег значаја, али није неограничена и мора се одмеравати са правом на углед и правима других лица.
Зато ће суд морати да цени да ли је Мировић износио чињеничне тврдње или вредносне судове, да ли су постојали довољни чињенични основи за његове сумње и да ли је говор био сразмеран јавном интересу. Мировић је оценио да је тужба правно слаба и да ће поступак искористити како би поново отворио питање пословне и политичке позадине „Стартинга“.
– Позивам се на члан 10 Европске конвенције и члан 46 Устава Србије. Од истине нећу одустати, а мирења неће бити – поручио је професор.
Мировић је навео да је рочиште заказано за 9. октобар и да му судски поступак не изазива страх, већ да му се, како је рекао, „радује“. Он очекује да се у поступку отвори питање стварног утицаја, пословања и политичке заштите предузећа. На крају је у изјави за србин.инфо и СМС Ливе ТВ поновио је да основано сумња у повезаност „Стартинга“ са Андрејем Вучићем и да је спреман да ту сумњу доказује пред судом.
Извор: Србин.инфо
