Др Мирослав Паровић изјавио је за портал Србин.инфо и Јутјуб канал СМС Ливе ТВ да отворени обрачун некадашњег начелника београдске полиције Веселина Милића са начелником Управе криминалистичке полиције Марком Кричком није настао преко ноћи. Према његовој оцени, тај сукоб траје знатно дуже и представља показатељ дубоких подела унутар полицијског апарата и режима Александра Вучића. Паровић, међутим, упозорава да тренутни противници већ сутра могу поново постати сарадници уколико им се интереси поклопе. Због тога јавност, како наглашава, не би смела некритички да подржи ниједну страну у овом обрачуну.

Милић кривичном пријавом отворио сукоб у врху полиције

Повод за разговор била је кривична пријава коју су Милићеви пуномоћници 30. јула 2026. поднели против Кричка и начелника Службе за сузбијање криминала Бошка Секуловића. Они су пријављени због сумње да су злоупотребили службени положај у предмету убиства Александра Нешовића Баје у ресторану „27” на Сењаку. Милићева одбрана тврди да Кричак и Секуловић тужилаштву нису доставили доказе који су могли да оспоре најтеже првобитне сумње против некадашњег начелника београдске полиције. Реч је, према наводима из пријаве, о снимцима надзорних камера, подацима са базних станица и исказима сведока и осумњичених. (КРИК, Радар)

Милић је ухапшен 15. маја, три дана након убиства у ресторану „27”, због сумње да је помагао учиниоцу након извршења кривичног дела и да није пријавио злочин. Тужилаштво је касније одбацило део пријаве који се односио на помагање учиниоцу, док је Виши суд у Београду 6. јула укинуо Милићу притвор. Према оптужном предлогу, и даље се терети за непријављивање кривичног дела и фалсификовање службене исправе. Милићеви адвокати сада тврде да преокрет није последица његове повлашћености, већ наводно незаконитог поступања двојице високих полицијских руководилаца. (Радио Слободна Европа)

„Људи променљивог морала”

– Тај сукоб траје већ веома дуго и, са једне стране, јесте показатељ укупног стања унутар режима Александра Вучића. Али, са друге стране, никада не треба да заборавимо да се у Вучићевом режиму налазе људи променљивог морала – рекао је Паровић.

Он је нагласио да међусобне оптужбе, пријаве и увреде не значе да ће садашњи противници заувек остати на супротним странама. Како је сликовито објаснио, они се „данас пљују, сутра су браћа, затим крвни непријатељи, па поново браћа”. Управо због таквог начина деловања, сматра Паровић, садашњи сукоб Милића и Кричка може краткорочно користити противницима режима, али се на његов исход не сме ослањати. Њихова међусобна борба, према његовим речима, трајаће само док ниједна страна не буде спремна да се одрекне својих положаја.

– То што се они сада међусобно пријављују не значи да већ за неколико дана неће заједничким снагама да туку мене, тебе, студенте или било кога другог, ако им то буде у заједничком интересу. Тренутно се боре и нико неће да препусти своје положаје. То је у овом часу добро за нас, али не значи да ће такво стање трајати – упозорио је Паровић.

Од учесника режима не стварати јунаке

Паровић је посебно упозорио на склоност дела опозиционе јавности да појединце из државног апарата проглашава јунацима чим они уђу у сукоб са другим делом власти. Сам сукоб са Александром Вучићем или неким од његових сарадника, нагласио је, не поништава све што је одређени функционер претходно радио унутар система. Према Паровићевом становишту, јавност би морала да процењује целокупан рад и одговорност сваког функционера, а не само његов тренутни однос са врхом режима. Као пример је навео ранија очекивања од руководилаца Јавног тужилаштва за организовани криминал.

Паровић је подсетио да је део јавности својевремено представљао тужиоца Младена Ненадића као могућег носиоца обрачуна са влашћу, иако пре тога, према Паровићевој оцени, није покретао поступке против најважнијих људи режима. Он је изнео и тврдњу да је Ненадић, непосредно пре отварања поступка у којем се помињао Никола Селаковић, са њим седео у кабинету. Тај навод у разговору није поткрепљен документима, па га треба посматрати искључиво као Паровићеву тврдњу. Његова основна порука је да привремени сукоб унутар власти не мора да значи и стварно одвајање појединца од система.

– Треба да се радујемо њиховим сукобима и да их подстичемо. Волео бих да се свађају свакога дана, чак и више него сада. Али не смемо да дозволимо да неко само измиле из система, а да га ми одмах прогласимо херојем и јунаком – поручио је Паровић.

Може ли Милић да се врати у полицију?

Златановић је поставио питање да ли Милић, у случају победе у овом унутрашњем обрачуну, може да се врати у полицију и настави каријеру као да се ништа није догодило. Паровић је одговорио да таква могућност несумњиво постоји, јер Милић, према његовим сазнањима, није разрешен свих положаја у Министарству унутрашњих послова. Званично је објављено да више није начелник Полицијске управе за град Београд, али јавности није јасно саопштено шта се догодило са осталим функцијама које је обављао. Паровић је зато позвао медије да од МУП-а затраже потпун одговор о Милићевом садашњем радном положају.

– Покушајте као медиј да добијете податак да ли је Веселин Милић смењен са свих положаја, да ли је још у радном односу у Министарству унутрашњих послова и на којем радном месту. Колико ја знам, он је и даље помоћник директора полиције – навео је Паровић.

Лист „Данас” је још 8. јула указао да је Милић, поред места начелника београдске полиције, обављао и дужност помоћника директора полиције. Пошто је МУП саопштио само да је разрешен са чела београдске полиције, остала је могућност да формално и даље заузима други положај. Јавно доступни подаци, међутим, не пружају коначан одговор о његовом садашњем радноправном положају. (Данас)

Златановић: Кричка прати колона возила

Главни и одговорни уредник Србин.инфо Дејан Петар Златановић навео је да је од више извора добио информацију да Кричка, приликом одласка код фризера у близини Храма Светог Саве, прати велики број возила. Према тим непотврђеним наводима, обезбеђење прегледа околне аутомобиле и канте како би проверило да ли је постављена експлозивна направа. Златановић је зато упитао да ли су односи међу супротстављеним деловима полицијског апарата толико заоштрени да би сукоб могао да буде разрешаван и ван институција. Ове информације нису независно потврђене и у чланку се преносе као наводи извора редакције.

Паровић је оценио да део полицијских функционера живи у уверењу да је изузетно важан и да га непрестано неко прогони. Истовремено је изнео процену да би појединци попут Кричка могли да буду жртвовани у тренутку када режиму буде потребан кривац за стање у полицији. Као другог могућег „жртвованог” функционера поменуо је главног јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненада Стефановића. Насупрот њима, сматра Паровић, дугогодишњи делови полицијско-политичког система настојаће да преживе и прилагоде се свакој промени власти.

„Милић је у овом обрачуну јачи од Кричка”

– Мислим да је Милић у том делу јачи од Кричка – оценио је Паровић, додајући да би волео да обојица, „фигуративно речено”, политички и институционално одговарају.

Израз који је употребио односио се на политичку и кривичноправну одговорност, а не на позив на физичко насиље. Паровић је суштину своје поруке усмерио на потребу да се утврди одговорност свих учесника полицијско-политичких обрачуна, без обзира на то којој су струји припадали. Према његовој процени, Милић има дубље везе у систему и веће изгледе да преживи садашњи сукоб. Кричак би, са друге стране, могао да буде изложенији уколико врх власти одлучи да неко мора да сноси последице.

Сличне оцене појавиле су се и у другим медијима. „Време” је Милићеву пријаву описало као могућу поруку Александру Вучићу и отварање „прљавог веша” из МУП-а. Адвокат Божо Прелевић оценио је за „Данас” да пријава може представљати начин Милићеве одбране, обрачун унутар полиције, али и сукоб група у СНС-у. Новинар Милан Радоњић рекао је за Н1 да пријава може бити Милићево осигурање од даљег кривичног прогона. (Време, Данас, Н1)

Шта Милић тврди у пријави

„Радар”, који је имао увид у пријаву, објавио је 6. августа да Милић оптужује Кричка и Секуловића да су доказе приказивали „селективно, непотпуно и неистинито”. Он тврди да су им пре подношења пријаве против њега били познати снимци надзорних камера, подаци са базних станица и други материјали који нису потврђивали да се налазио у ресторану у време убиства. У пријави се, према писању „Радара”, наводи и да је вршен притисак на сведоке и осумњичене како би се њихови искази уклопили у унапред створену слику догађаја. То су тврдње Милићеве одбране о којима надлежно тужилаштво тек треба да се изјасни. (Радар)

Датум	Догађај	Правни положај
12. мај 2026.	Убиство Александра Нешовића у ресторану „27”	За убиство је оптужен Саша Вуковић Боске
15. мај 2026.	Ухапшен Веселин Милић	Осумњичен и разрешен са чела београдске полиције
9. јун 2026.	Одбачен део пријаве	Није било доказа за помагање учиниоцу
6. јул 2026.	Милићу укинут притвор	Омогућено му да се брани са слободе
30. јул 2026.	Пријављени Кричак и Секуловић	Сумња на злоупотребу службеног положаја

Паровићева порука Вучићу

На крају разговора Паровић се осврнуо на ранију Вучићеву изјаву да ће се, уколико опозиција победи, својим противницима „смејати из затвора”. Паровић је ту реченицу преокренуо у ироничну политичку поруку, пожелевши председнику Србије да му се та јавно изречена жеља испуни. Он је нагласио да би за Србију било много боље да се Вучић јавности обраћа из затвора него са Андрићевог венца и посредством телевизија Пинк и Информер. Реч је о Паровићевом политичком ставу и позиву на институционалну и кривичноправну одговорност, а не о утврђеној кривици председника Србије.

– Искрено му желим да му се та жеља испуни и да нам се наредне године грохотом смеје из затвора. То би било добро за њега, а још боље за Србију. Много је боље да нам се смеје из Централног затвора него са Андрићевог венца, Пинка и Информера – закључио је Паровић.

Шта су други медији писали о сукобу Милић–Кричак

• КРИК: Милић је пријавио Кричка и Секуловића због сумње да су му нанели штету у предмету „Сењак 27”, док је најтежи део сумњи против њега одбачен.
• Радар: Милић тврди да су докази кривотворени или селективно представљани и да је постојала унапред договорена конструкција којом је требало да буде уклоњен.
• Време: Пријава је могућа порука Вучићу и најава изношења нових података о сукобима унутар МУП-а.
• Н1: Милић „узвраћа ударац”, а пријава може представљати осигурање од даљег кривичног прогона.
• Данас: Случај може бити истовремено начин одбране, обрачун у полицији и сукоб група унутар СНС-а.
• Радио Слободна Европа: МУП и Више јавно тужилаштво до објављивања текста нису одговорили на захтеве за коментар.

Извор: Србин.инфо