Прочитај ми чланак

Водећи имунолог случајно открио: Поступак за лиценцирање вакцине лажан?

0

У неуспјелом покушају покушаја одвраћања образованих родитеља од избора да њихова дјеца не буду вакцинисана на темељу испитивања крви на антитијела, Пол Офит нехотице је признао да су службене политике вакцинације савезне владе у основи погрешне и врло је вероватно ријеч о научној пријевари.

У недавном видеу који је објавио “Центар за вакцинацију” у дјечјој болници у Филаделфији (CHOP), у којем ради Офит, он покушава да објасни како тестови крви за антитијела нису медицински корисни. Ако је то случај, тада све на што се америчка Управа за храну и лијекове (ФДА) и центри за контролу и превенцију болести (CDC) ослањају како би креирали политику обавезне вакцинације такође није медицински корисно нити тачно.

Употреба тестова крви на антитијела како би се покушао измјерити заштитни имунолошки одговор, по Офитовим ријечима, “није тако једноставно као што бисте мислили.” Ипак, присутност антитијела у крви већ је одавно оно за што владини службеници тврде да је ваљани показатељ како је особа имуна на болест – па што је заправо од тог двоје тачно?

Одговор је ниједно и обоје, зависно о томе што се покушава постићи. У Офитовом случају, циљ је задржати што већи број родитеља “на возу” за вакцине, што ће осигурати да произвођачи вакцина, попут њега, и даље добивају огромне приходе. У исто вријеме, Офитову тврдњу побијају његова властита признања, јер он јасно показује у видеу да титар антитијела не морају нужно бити у корелацији с имунитетом. Слично томе, недостатак антитијела није нужно показатељ недостатка имунитета.

Користећи епидемију малих богиња која се догодила током касних 80-их и почетком 1990-их како би покушао изразити своје стајалиште, Офит у видеу наводи да је, осврћући се на управо ту епидемију, откривено да је „било много људи који су били вакцинисани, али који нису имали антитијела против малих богиња али су и даље били заштићени. “Другим ријечима, тестови на антитијела нису у ствари валидан показатељ имунитета, иако то држава користи као” доказ “да вакцина некако дјелују.

“Разлог због којег су још увијек заштићени је тај што имају нешто што се назива меморијске ћелије”, објашњава Офит.

„Меморијске имунолошке станице, попут Б- и Т-станица, које су се тада, када су биле изложене вирусу, активирале, диференцирале, направиле антитијела која су их онда заштитила. Дакле, иако нису имали противтијела у свом крвотоку, они су имали ове меморијске станице у свом имунолошком систему које су могле реаговати кад су биле изложене. Дакле, ако бисте погледали те људе и видјели да немају антитијела, лажно бисте закључили да нису били заштићени, а јесу. ”

Офит наставља у видеу и признаје да понекад можете имати антитијела у крвотоку „а не бити заштићени“ – опет, његове властите ријечи. Како се испоставило, чини се да је нека комбинација разине антитијела, имунитета посредованог станицама и имунитета слузнице која пружа праву заштиту против болести, зависно о болести, што значи да је наука о вакцинима какву тренутно промовишу службеници јавног здравства у потпуности нетачна и непоуздана.

Остаје нејасно је ли Офит доиста схватио оно што је признао овдје, јер је дотични видео још увијек доступан за гледање на CHOP-овој wеб страници. Можда Офит још увијек није схватио што је јавно признао.

Закључак Офита у видеу није да би цјелокупна наука о вакцинима требала бити преиспитана због ових урођених недостатака. Умјесто тога, каже, будући да је “титар тежак”, а “није савршен показатељ” имунитета, те да је “најбољи начин да знате да сте заштићени, примити вакцина која се препоручују у вријеме које се препоручује. ”

Другим ријечима, ништа што лоби вакцина говори десетљећима нема смисла, а цијела ствар очито је пријевара. Али наставите са вакцинисањем, јер је то једини начин да сачувате здравље!

„Далеко од пружања увјерљивих аргумената родитељима зашто би се они строго придржавали распореда вакцинисања, оно што су нам Пол Офит и CHOP пружили у овом видеу је снажан аргумент зашто је управо поступак којим вакцина добивају лиценцу ФДА научно неваљан”, пише Џереми Р. Хамонд, писац за дјечју здравствену заштиту (CHD).

“Заиста је неизбјежан закључак да ФДА користи титре антитијела као сурогатну мјеру имунитета за потребе лиценцирања вакцина што представља научну пријевару.”

ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!