Pročitaj mi članakSud je proglasio giganta AstraZeneku krivim za nanošenje „ozbiljnih telesnih povreda“ primaocima njihove eksperimentalne mRNA vakcine protiv KOVID-19.
Жена из Јуте Brianne Dressen добила је наклоност судије Роберта Шелбија у вези са озбиљним повредама које је задобила после ињекције АстраЗенеке.
Brianne Dressen тужила је гиганта Биг Пхарма-е због кршења уговора након што компанија није успела да јој надокнади повреде изазване ињекцијом против КОВИД-а.
Naturalnews.com извештава: Мајка двоје деце, Dressen се уписала у клиничко испитивање компаније АстраЗенеца у новембру 2020. током којег је узела једну дозу ињекције. Према речима Дресен, када је добила ињекцију, њен „живот се заувек променио“.
„Нисам желела ово да урадим“, рекла је Дресен за Фокс њуз, тврдећи да јој AstraZeneca „није оставила избор“ на основу докумената које је потписала. Од тада су прошле „три и по године ћутања” компаније, тврди она.
„Дали смо им широке могућности да се укључе и помогну на било који начин, у облику или форми како су се договорили у уговору. А то се једноставно није догодило. Дакле, руке су ми везане. Мислим, нећу да се преврнем и умрем због онога што су урадили. Дакле, време је да они одговарају.“
Заобићи ПРЕП закон
Пошто Закон ПРЕП, који је усвојио Конгрес и потписао Доналд Трамп, штити Big Pharma од сваке одговорности за штету проузроковану њеним вакцинама, АстраЗенеца је веровала да неће сносити одговорност за овакве ситуације. Међутим, Дресен и њени адвокати су узели приступ кршења уговора, који је био ефикасан.
АстраЗенеца је покушала да затражи од судије у овом случају да одбаци случај због посебног имунитета индустрије који предвиђа ПРЕП закон. Проблем је у томе што је Дресен потписала уговор са произвођачем вакцине који гарантује медицински третман – који никада није примењен – за задобијене повреде.
„Изјава обезбеђује имунитет од одговорности (осим за намерно недолично понашање) за захтеве за губитак, који произилазе из, у вези са или су резултат примене или употребе контрамера против болести, претњи и стања“, Закон о јавној спремности и спремности за ванредне ситуације (ПРЕП акт) наводи.
Дрессенин приступ, узимајући у обзир кршење угла уговора, заобилази штит од одговорности наметнут Законом о ПРЕП-у. То је модел који други људи који су били повређени вакцином такође могу да користе како би индустрију вакцина позвали на одговорност.
„Најбољи начин да се смири страх у вези са вакцинама против КОВИД-а је да будете отворени у вези са могућим нежељеним ефектима“, прокоментарисао је сенатор Мајк Ли (Р-Утах) у време када је почела ова ноћна мора за Дресен.
Друга добра вест у вези са Дресениним случајем је да он поставља преседан у томе како се треба покренути правда против Big Pharma-е за будућа потраживања.
„Ово је можда један од начина на који ће правни тимови који се боре за жртве заправо моћи да добију документе о „открићу“ како би доказали шта је скривено“, написао је неко на X/Твитеру о Дресенином приступу.
„Уместо да ’смирујете страхове‘, можда једноставно треба да будете транспарентни у вези са ризицима и престаните да се претварате да је то добро решење за спречавање болести“, написао је други о томе како ови токсичне ињекције никада нису требале да буду одобрене.
Други су написали да би волели да се ова иста врста поступка покрене против свих произвођача вакцина за све повреде вакцина које датирају деценијама уназад.
„Нека почне лавина тужби“, рекао је један о ономе што следи.
„Чини ми се да када имате податке који говоре да је ваш производ штетан и закопавате или замагљујете те податке и позивате се на имунитет од одговорности“, рекао је други о обмањујућој природи целе индустрије вакцина.
