Прочитај ми чланакЗваничницима за железнички транзит у области залива Калифорније наређено је да плате више од 7 милиона долара транзитним радницима који су отпуштени јер су одбили да добију вакцину против KОВИД-19 пре много година.
Дана 23. октобра, савезна порота у америчком окружном суду за северни округ Калифорније стала је на страну шест бивших радника регионалног транзита у области залива Сан Франциска (БАРТ) који су одбили да приме вакцину из верских разлога.
БАРТ-у је наложено да исплати групи више од 7,8 милиона долара, при чему је сваки појединац добио између 1,2 милиона и 1,5 милиона долара, рекао је Институт за правду Пацифика, који је заступао транзитне раднике на суђењу, у саопштењу од 24. октобра. Адвокатска канцеларија која заступа шест бивших запослених од 2022. године, рекла је да је осмочлана порота ове недеље расправљала два дана пре него што је донела пресуду којом је запосленима додељена накнада.
Пре отприлике недељу дана, савезна порота је такође утврдила да БАРТ није успео да докаже да је претрпео непотребне тешкоће ускраћивањем погодности бившим запосленима у овом случају.
Дана 23. октобра, порота је даље утврдила да је шест запослених испунило захтев да покажу да постоји сукоб између њихових верских уверења и налога БАРТ вакцине, који је спроведен 2021. године.
Према наводима адвокатске канцеларије, порота се сложила и са цифрама које су тужиоци обезбедили за изгубљене зараде које су претрпели након губитка посла. Порота је потом тим цифрама додала по милион долара, саопштила је фирма, описујући пресуду као „правни земљотрес“.
„Запослени у железници су радије одлучили да изгубе средства за живот него да се одрекну вере. То само по себи показује искреност и дубину њихових уверења“, рекао је Кевин Снајдер, главни адвокат Пацифичког института за правосуђе, који је био главни адвокат на суђењу. „После скоро три године борбе, ови кључни радници осећају да их је порота чула и разумела и да су пресрећни и лакнуло им је због пресуде.
Адвокатска канцеларија је изјавила: „Током суђења, поротници су чули убедљива сведочења посвећених запослених. Један од тужилаца је радио више од 30 година за БАРТ, са периодом од 10 година савршеног рада, пре него што је отпуштен. Другом је месецима било забрањено изузеће, без предвиђеног датума за решење, када је отпуштен.”
Адвокати БАРТ-а су тврдили да је више запослених који су имали проблем са примањем вакцине имало секуларне – а не верске – разлоге. Али порота се није сложила са тим аргументима, саопштио је Пацифички институт за правду.
Налог за вакцинацију одобрио је Управни одбор БАРТ-а у октобру 2021. и предвиђа да сви запослени морају да добију вакцину против КОВИД-19. То је омогућило неким запосленима да буду изузети од вакцине, укључујући и из верских разлога.
Годину дана касније, запослени у БАРТ-у поднели су групну тужбу оптужујући оператера за ускраћивање верског права где је прекршен државни закон.
Амерички окружни судија Вилијам Алсуп, који је председавао тужбом против БАРТ-а, пресудио је да политика оператера не крши право запослених на верску слободу, према налогу који је издао у марту.
У посебном налогу који је издао Алсуп у јануару утврђено је да је БАРТ примио 188 захтева за верско изузеће и погодности, а од те бројке 40 је одлучило да не заврши процес. Или су их отпустили или су на крају добили вакцину.
„Наводна класа тужилаца пропада јер њени чланови немају много заједничког осим њиховог захтева за верским изузећем“, наводи даље судија у свом налогу. „Они не деле заједнички верски приговор. Они не деле звање или скуп уговорних права. Они не представљају сличан скуп потенцијалних прилагођавања и повезаних терета. Они не представљају сличне забринутости за здравље и изложеност.
„Потенцијални разлог не утиче на исту групу сарадника. Ти сарадници немају иста уговорена права.”
Epoch Times је контактирао БАРТ за коментар 25. октобра, али није добио одговор до тренутка објављивања. Портпарол железничког оператера, Џејмс Алисон, рекао је локалном новинском издању СФГате да „нема коментар“ на пресуду.
