Pročitaj mi članakU svetu u kome su inicijative javnog zdravlja često uokvirene kao altruistički napori da se zaštite i spasu životi, pojavio se mračniji narativ – onaj koji sugeriše da su vakcine instrumentalizovane kao oruđe za kontrolu stanovništva. Ovo otkriće, koje je izneo na videlo dr Hof, lekar sa iskustvom iz prve ruke u Africi, ponovo je pokrenuo debate o etici programa vakcinacije i njihovoj potencijalnoj zloupotrebi.
„Знао сам да су вакцине коришћене пет пута у прошлости да би се смањила плодност, и мислио сам да ће то бити кључни начин смањења популације“, рекао је др Хоф у недавном интервјуу. Његови коментари, које је „Дечја здравствена одбрана“ поделила на друштвеним медијима, изазвали су гнев и забринутост међу заговорницима слободе здравља и новинарима о природном здрављу.
Историја прикривене контроле становништва
Тврдње др Хофа нису без историјског преседана. Он је указао на примере у Африци, Бразилу, Мексику и Индији где су вакцине наводно даване под маском заштите трудница и њихових беба, али са прикривеном намером да их стерилишу. „Знао сам да је то учињено у Африци. Дошао сам из Африке. Знао сам да је то тамо урађено на трудницама којима је речено да им је потребна ова вакцина да би своју бебу заштитиле од тетануса. Али заправо, то је било да их стерилишемо“, рекао је он.
Ова пракса је у складу са ширим дискусијама о имуноконтрацепцији – пољу истраживања које истражује употребу вакцина за контролу плодности. Студија из 2018. објављена у Репродуктивној биологији и ендокринологији истакла је потенцијал вакцина да инхибирају плодност циљањем на репродуктивне хормоне или гамете. Иако је студија ово уоквирила као потенцијално решење за управљање популацијом дивљих животиња и за људску контрацепцију, она је такође покренула етичка питања о злоупотреби такве технологије.
Бил Гејтс, истакнута личност у глобалним здравственим иницијативама, такође је под лупом због својих коментара о контроли становништва. У ТЕД говору из 2010. Гејтс је чувено изјавио: „Ако урадимо заиста сјајан посао на новим вакцинама, здравственој заштити и услугама репродуктивног здравља, могли бисмо да смањимо [светску популацију] за 10 до 15 процената. Док је Гејтс ово представио као природни исход побољшања здравља и смањене смртности деце, критичари тврде да његове речи наговештавају промишљенији план.
Пандемија KОВИД-19: студија случаја принуде?
Пандемија KОВИД-19 довела је ове забринутости у први план. Др Хоф је приметио да се одговор владе на пандемију у великој мери ослањао на страх и принуду. „Када је избила ова пандемија, није ми требало много да схватим да се увелико преувеличава“, рекао је он. „Влада је контролисала људе помоћу страха, терала их да пристану под страхом, и они су стајали у реду за ове вакцине.
Ово осећање одражава се у недавним открићима о Америчком колеџу акушера и гинеколога (АЦОГ). Према захтеву Закона о слободи информација (ФОИА), АЦОГ је добио 11,8 милиона долара од Министарства здравља и људских услуга (ХХС) како би подстакао труднице да се вакцинишу против KОВИД-19. Средства су стизала под строгим условима: АЦОГ је морао да се усклади са смерницама ЦДЦ-а и промовише безбедност и ефикасност вакцина, упркос одсуству података о клиничким испитивањима за труднице.
Импликације су запањујуће. АЦОГ, највећа организација акушера и гинеколога у САД, била је ефективно подстакнута да гура вакцине рањивој популацији без довољно доказа о безбедности. „Вакцинација се може десити у било ком тромесечју, а нагласак треба да буде на пријему вакцине што је пре могуће како би се максимално повећало здравље мајке и фетуса“, наводи АЦОГ на својој веб страници. Ипак, подаци ФДА за вакцине Модерна и Пфизер експлицитно указују на недостатак података о њиховој употреби током трудноће.
Етичка дилема: Заштита здравља или контрола становништва?
Укрштање вакцина, плодности и контроле становништва поставља дубока етичка питања. С једне стране, вакцине су несумњиво спасиле милионе живота и искорениле смртоносне болести. С друге стране, њихова потенцијална злоупотреба као алата за стерилизацију или смањење популације не може се занемарити.
Коментари др Хофа и открића АЦОГ-а наглашавају потребу за транспарентношћу и одговорношћу у иницијативама јавног здравља. Као што је напоменула новинарка која се бави темом природног здравља Лаура Харис, „владино подмићивање АЦОГ-а да гура вакцине против KОВИД-19 трудницама је оштар подсетник на то како се лако може искористити поверење у име јавног здравља“.
За заговорнике здравствене слободе, ова открића су позив на акцију. Они истичу важност информисаног пристанка, ригорозног тестирања безбедности и независног надзора у програмима вакцинације. Као што је др Хоф прикладно рекао: „Ако неко не види недоследност у коришћењу вакцина за смањење популације, морали бисте бити мртви три дана. Вакцине би требало да вас чувају. Како ће то смањити популацију?“
Одговор лежи у ситним словима—и у рукама оних који имају моћ да обликују политику јавног здравља. Како идемо напред, лекције историје и гласови узбуњивача попут др Хофа морају да нас воде ка будућности у којој је здравље заиста на првом месту, а не средство за контролу.
