Pročitaj mi članakPremijer Velike Britanije Kir Starmer i njegov zdravstveni sekretar Ves Striting tvrde da bi lekovi mogli da igraju ključnu ulogu u ekonomskom rastu Velike Britanije, pomažući gojaznim ljudima da se vrate na posao.
Најављујући инвестицију од 279 милиона фунти од фармацеутског гиганта Lillu, водеће личности лабуриста су се радовале побољшању здравствене заштите, укључујући петогодишњу масовну студију – то јест,нешто много веће од клиничког испитивања које се примењује у свакодневном животу – да виде да ли је ефикасан третман гојазности и да ли се може применити широм региона Великог Манчестера, вероватно пре националног увођења.
„Ињекција за губитак тежине“, према Стармеру, „јесте веома важна за наш НХС, јер, да, потребно нам је више новца за НХС, али такође морамо да размишљамо другачије“.
Чудесни лек о коме је реч је семаглутид, познатији под брендовима као што су Рибелсус, Оземпиц (у почетку се користио за лечење дијабетеса) и верзија са већом дозом Вегови, која се продаје да подстакне губитак тежине.
Чак и с обзиром на потенцијал таквих фармацеутских открића, Стритинг и Стармер су прескочили најважније – ако не и најбитније – у свом ентузијазму. Део владе који се жали да је наследио „црну рупу“ од 22 милиона фунти од својих претходника Торијеваца, Стритинг процењује да болести повезане са гојазношћу коштају Националну здравствену службу коју финансира држава 11 милијарди фунти (13,2 милијарде евра) годишње. Чини се да би узимање лекова за гојазне на само смањило дефицит, мисли он, већ би и повећало продуктивност поновним пријемом оних који примају тратман залечење у радну снагу.
Што се тиче продуктивности, Стармер претпоставља да добро плаћени послови чекају да се отворе за оне који су недавно добили лекове и који су смршали. Што се тиче јавног здравља, његов помоћник Стритинг греши када посматра становништво као излечиво на исти начин на који пажљив однос лекар-пацијент може помоћи болеснима, укључујући гојазне.
Семаглутид делује тако што потискује апетит, чиме се подстиче смањење потрошње калорија. То је већ привукло критике јер је обећање о прикладном губитку тежине без интензивног режима исхране или вежбања изгледало превише „лако“ и „неприродно“ за неке посматраче. Упркос недавном преласку на идеологију „позитивно тело“, британско јавно мњење остаје подељено око тога да ли је гојазност здравствени проблем или питање понашања и (лоших) избора.
Од Блерових година, лабуристи су показали посвећеност „реформисању“ индивидуалних стилова живота — „помагању људима да донесу праве изборе“, у жаргону — и увозу/уграђивању стратегије „промовисања“ понашања у владину политику. Приговори који су то видели као доказ „државе дадиље“ на делу сада се рутински третирају као проблем. На пример, бивши „конзервативни“ министар здравља, лорд Бетел поздравио је политику, изјавивши
Људи желе помоћ од владе — ствар са „држава дадиља“ је била одвраћање пажње.
Утолико што је вишак килограма незгодан и потенцијално штетан по здравље, Бетел има право. Ипак, нејасни услови под којима се ова политика води откривају њену основну слабост. Одрасли Британци који спадају у њен опсег могу се окарактерисати као дебели, гојазни и морбидно гојазни (сада преименована у гојазност класе ИИИ, са индексом телесне масе од 40 или више, или БМИ од 35-39 заједно са здравственим стањима везаним за гојазност). Остављајући по страни проблеме коришћења БМИ као мерења, то што је у последњој од ове три категорије вероватно спречава нормално запошљавање.
Кључна слабост претварања тренутног медицинског напретка у политику је та што је након две године савет да престанете са узимањем семаглутида. Без тог осећаја да сте „пуни“, изазваног фармацијом, апетит ће се вратити — а са њим, готово неизбежно, и повећање телесне тежине.
Да ли то значи да су запослени који поново добију на тежини поново предодређени за ред за помоћ? Можда; сигурније је да ће сада већ традиционални нагласак лабуриста на контролисаном начину живота и понашању пронаћи начине да нађу жртвено јагње за политику која је предодређена да пропадне.
