Прочитај ми чланак

АПЕЛАЦИОНИ СУД: ПЦР тестови нису веродостојни, карантин противзаконит

0

Четворо Нијемаца који су отишли на одмор у Португалију и противзаконито стављени у карантин јер је један од њих имао позитиван резултат теста на корону добили су случај на Апелационом суду у Португалији.

Судије су потврдиле првостепену пресуду према којој је присилни карантин противзаконит. Суштина спора била је поузданост пи-си-ар (PCR) тестова.

Пресс-служба Департамента здравоохранения города Москвы

Пресуда од 11. новембра донијета је послије жалбе обласне Здравствене службе на првостепену пресуду према којој је усвојен захтјев њемачких туриста, којима је наређено да остану у хотелу пошто је PCR тест код једног од њих дао позитиван резултат, а остала тројица означени као блиски контакти.

Према пресуди Апелационог суда, локалне здравствене власти прекршиле су и португалско и међународно право присиљавајући Нијемце да остану у хотелу, наводећи да само љекар може дати „дијагнозу“ да ли је у питању зараза или не, изражавајући критички став о одсуству љекара приликом одлучивања.

Суд се критички осврнуо и на поузданост PCR тестова.

У закључку пресуде на 34 стране између осталог се каже: „Узимајући у обзир тренутне научне доказе, показује се да овај тест није у стању да ван разумне сумње докаже да позитиван резултат чињенично значи да је особа заражена вирусом SARS-CoV-2.“ Као два главна разлога судије су навеле да „поузданост теста зависи од броја циклуса и од степена присутности вируса“.

Судије су цитирале студију „водећих специјалиста из Европе и свијета“, објављену крајем септембра у енглеском часопису Oxford Academic, која је показала да ако неко има позитиван резултат на 35 или више циклуса, вјероватноћа да је особа заиста заражена износи мање од 3 одсто, и да „вјероватноћа… да ће добити лажно позитиван резултат износи 97% или више“.

Признајући да је број циклуса приликом тестирања у лабораторијама у Португалији непознат, судије су налаз студије прихватили као још један од доказа да је задржавање туриста у хотелу било противзаконито, из чега слиједи да резултати теста нису вјеродостојни. Судије су стога у пресуди навеле да „овај суд ни на који начин“ не би могао утврдити да ли је туриста с позитивним резултатом теста заиста био носилац вируса.