Прочитај ми чланакИако је не тако давно тврдио да му не пада на памет да мења Устав, председник Србије Александар Вучић, пре неколико дана, директно из Прага, у ћаскању за ТВ Информер ипак је најавио могућу промену Устава Србије. Све у контексту решавања унутрашњих проблема који трају седам месеци. А са променом Устава, како је навео промениће се све.
Саговорници Данаса сматрају да у тренутку када владајућа већина нема двотрећинску подршку у парламенту, да је јасно да оваква најава не представља правну реалност, већ политички сигнал – тестирање терена, притисак и покушај дисциплиновања јавности и опозиције.
Вучић: Променом Устава, променићемо све
Најављујући могућу промену Устава Вућић је констатовао да је судство, у који је страни фактор најдубље зашао, разорено у потпуности и доведено дотеле да правду и право не можемо више ни да очекујемо. Навео је да држава није правовремено реаговала, али да ће држава сагледати своје пропусте и грешке, када се већ на време није супроставила томе.
Пазите, алармантна је ситуација, ово је та терминална фаза коју смо очекивали и дошла је.
„Постоје законски начини да се боримо, макар нас натерали да мењамо Устав. И тада ћемо све променити, то је законска обавеза када се мења Устав“, прецизирао је Вучић, не објашњавајући какве промене има у плану и подразумева ли то и могућност да себи обезбеди још који председнички мандат.
Додуше, по истеку мандата на председничкој функцији 2027. године, Вучић нема никаквих уставних, или законских ограничења да буде премијер. У том случају, само би променио канцеларију и са Андрићевог венца преселио би се неколико стотина метара ниже у Немањину улицу. Та функција је по Уставу Србије значајнија од председничке, али Вучић је слично Слободану Милошевићу учинио да је најважнија она на којој се он налази.
*Нема промене Устава без сагласности опозиције
Стога питање је шта би подразумевала најављена промена Устава, за коју власт у овом тренутку нема двотрећинску већину. Питање је и на кога Вућић још рачуна у том подухвату мењања Устава.
„У тренутку када владајућа већина нема двотрећинску подршку у парламенту, јасно је да оваква најава не представља правну реалност, већ политички сигнал – тестирање терена, притисак и покушај дисциплиновања јавности и опозиције. Најава промене Устава, уз реченицу да ће се тада ‘све променити’, не делује као искрена брига за институционални поредак, већ више као најава заокрета ка ауторитарнијем моделу власти, сличном оном који смо видели у Русији“, истиче за Данас Данијела Несторовић, посланица Еколошког устанка.
С обзиром на уставне процедуре, како каже, јасно је да нема промена без учешћа опозиције и без воље грађана на референдуму.
„Зато је важно да останемо у институцијама и да будемо штит од потенцијалних злоупотреба. Напустити парламент у овом тренутку значило би препустити Вучићу чист простор да формално легитимизује сваку своју намеру без иоле отпора. Опозиција није у парламенту због Вучића – већ због Србије. Наша присутност није чин саучесништва, већ чин отпора. Ми смо тамо да сведочимо, да бележимо, да се супротставимо, да не дамо да се Устав мења без питања грађана и без јавне дебате. Да поднесемо оставке и да се наша места попуне СНС посланицима, оваква измена Устава би била могућа, а то је оно о чему стално говорим“, додаје посланица Еколошког устанка.
*Вучић би желео да постане класични диктатор, али нема капацитет да Србију претвори у Северну Кореју
Бојан Пајтић, професор Правног факултета у Новом Саду, такође констатује да Вучићева коалиција нема двотрећинску већину у парламенту потребну за усвајање предлога за промену Устава, а да ће следеће изборе свакако изгубити.
Чак и када би, како каже, куповином, уценама и другим методама успео да сакупи довољан број посланика, ту је још једна препрека коју никако не може прескочити – Народна скупштина је дужна да стави на референдум акт о промени Устава који се односи на уређење власти. А он, наводи Пајтић, више на референдуму не може имати већину.
„Александар Вучић је или потпуно изгубио контакт са реалношћу, или из празне пушке прети носиоцима правосудних функција. Прича о томе да ће “држава” уредити стање у правосуђу говори о његовој перманентној намери да себе идентификује са државом, иако државни апарат чине три гране власти, од којих је једна управо правосуђе. Оваква изјава говори и о томе да би желео да постане класични диктатор, јер је у паничном страху од губитка власти“, објашњава професор Пајтић и додаје да је сва прилика да овај иступ Вучића, служи за застрашивање судија и тужилаца, јер режим, на срећу, нема капацитет да претвори Србију у Северну Кореју.
Према његовим речима нарочито је проблематично када, у својству Председника Србије, у кривичноправном смислу, Вучић, изједначава деканку Медицинског факултета који је једини у штрајку на Универзитету у Новом Саду (па је утолико и мета напада) и активисте СНС који су палицама сломили вилицу и замало убили студенткињу која је лепила налепнице.
*Покушај избегавања одговорности
Демократа Миодраг Гавриловић подсећа да су фокус студенти и одговорност за пад надстрешнице, а да су све остало покушаји избегавања одговорности.
„Вучић пре свега има проблем сам са собом. Када особа које је изабрана за председника Републике по Уставу има обавезу да представља државно јединство то не разуме, онда добијете председника државе који немилосрдно злоупотребљава свој протоколарни уставни положај. Јавно се обрачунава са студентима и омладином који траже поштовање закона. Па то нико нормалан на свету не ради. То ни Јосип Броз није радио“, наводи Гавриловић.
*Нејавна је прича да Вучић жели да укине институцију председника републике, а премијера конвертује у канцелара
И Милош Павловић, потпредседник НПС-а, сматра да Вучићеву најаву промене Устава не треба узимати озбиљно, јер нема потребну скупштинску већину за промену Устава, али и зато што он ретко говори истину.
„Лично мислим да Александар Вучић нема кандидата на председничким изборима који би могао да парира његовом досадашњем рејтингу, и због тога већ извесно време постоји нејавна прича да Александар Вучић жели да промени Устав у том смислу што ће укинути институцију председника Републике, а премијера конвертовати у канцеларски систем, као у Немачкој. Међутим, чињенице су да како време иде од тога нема ништа, јер подршка Српској напредној странци сваког дана је све мања“, објашњава за Данас Павловић.
*Зашто Вучић не поднесе предлог за промену Устава, као овлашћени предлагач?
На питање одакле сада изненадна прича о промени Устава, др Јелена Јеринић, посланица ЗЛФ-а каже да се овим шаље порука бирачима СНС-а, да је Вучић свемоћан и да све контролише, решава све проблеме, па да може и Устав да промени ако му се прохте.
Она подсећа да је председник Републике овлашћени предлагач промене Устава.
„Нека поднесе предлог, па да видимо која су то питања која на тај начин жели да решава. Имајући у виду да помиње притвор, вероватно намерава да мења делове Устава о правосуђу, а ко зна – можда и о људским правима. То су питања за која је потребна не само двотрећинска већина у парламенту (коју СНС нема), већ и референдум, што СНС у овом тренутку, са очигледним падом рејтинга, не одговара. Када би им одговарало, расписали би парламентарне изборе које тражи већинска Србија“, поручује посланица ЗЛФ-а.
*То је технологија увођења нових тема, да би се горуће скинуле са дневног реда
Александар Павић, посланик Ми снага народа, подсећа да Вучић често користи технику увођења нових тема, само да би се неке горуће теме скинуле са дневног реда, или макар релативизовале.
„Предлог промене Устава, колико год био нереалан и неизводљив, имао би најпре функцију сејања додатне смутње и замене теза. Нажалост, овде се највероватније најмање ради о државном интересу, а највише у новој манипулацији јавности уз помоћ медијског монопола и последичне контроле наратива и одржавања или додатног увећања политичке моћи“, каже Павић.
*Нема теоријске шансе да Вучић прогура референдумски пристанак за уставне промене које би му ишле у корист
Драгомир Анђелковић, политички аналитичар у разговору за Данас, констатује да у околностима када се народ дигао, Вучић нема ни теоријску шансу да прогура референдумски пристанак за уставне промене које би му ишле у корист.
„У Скупштини можда и успе уценама и куповином да скупи двотрећинску већину, али у грађанству засигурно нема ни приближно половичну већину. Када се то узме у обзир, јасно је да Вучић прича којешта, буквално за дневнополитичку употребу, у вези са променом Устава“, закључује Анђелковић уз констатцију да је у темељима Вучићевог политичког деловања лаж и да отуда, његове најаве, претње, обећања – мало вреде.
