Pročitaj mi članak

Procurio razgovor iz VAR sobe, evo što Brih nije svirao penal za Srbiju

0

Osim po tituli koju je osvojila Francuska i učešću Hrvatske u finalu, Svetsko prvenstvo u Rusiji ostaće najviše upamćeno i po spornoj odluci nemačkog sudije Feliksa Briha na meču između Srbije i Švajcarske!

Као што је већ познато, Брих је при резултату 1:1 одлучио да не свира пенал за Орлове који су, на крају, изгубили утакмицу (2:1) и нису отишли у други круг – а сам Немац после тога, за казну, више није судио на Мундијалу.

Из УЕФА и ФИФА су тада признали да је Србија оштећена и да је фаул над Митровићем за најстрожу казну постојао, а за Бриха се причало да је одбио позив из ВАР собе да погледа снимак.

Три године касније, на једном реномираном судијском блогу појавили су се аудио снимци из ВАР кабина са неколико мечева на Мундијалу, а међу њима су и разговори Феликса Цвајера и Бастијана Данкерта који су били у кабини током меча Србије и Швајцарске.

Пикси о Суперлиги Србије: Гледао сам неке мултипреносе. „No comment“! Лига мора да се смањи
Ти разговори су приватни, односно доступни су само за доређене чланове форума, али је испод њих објављен и транскрипт са анализом из ког се долази до закључка да из ВАР собе нико није звао Бриха, али да је поменути судија својим потезима довео колеге у тешку ситуацију.

– ВАР протокол је веома јасан и подразумева да ВАР интервенише тек када је одлука на терену „чисто и јасно погрешна“, а не процењује се да ли је судија донео 100 одсто исправну одлуку. Ако имате ситуацију где је у казненом простору дошло до контакта који је судија на терену видео и јасно то рекао – али да је за то њега нормалан контакт, да је ВАР судија такође видео и да има дилему, те да снимак процењује пет-шест пута из исто толико углова и опет има дилему, таква одлука сигурно није чиста „грешка.“ Онда судију не би требало звати да гледа снимак, јер ће тиме само додатно доћи до конфузије и такве одлуке ће и даље изазвати полемике – својевремено је правило ове технологије за Телеграф објаснио један од најбољих помоћних судија света и лиценцирани ВАР судија Далибор Ђурђевић.

Цвајер и Данкерт се нису јављали управо због тога што нису имали „чисту и јасну интервенцију“, да би се током аудио разговора дошло до закључка да би се Брих наљутио на њих да су се огласили из кабине.

У наставку вам доносимо транскрипт разговора:
Цвајер: Пазим на лопту!

Данкерт: Два момка су поред Митровића (тренутак инцидента)

Данкерт: Шта он то ради? (мислио је на Бриха)

Цвајер: Шта је свирао, шта је свирао?

Данкерт: Свира офанзиван фаул!

Цвајер: Погледај то лепо и полако (мислећи на снимак), Из другог правца. Дакле, горе десно.

Цвајер: Шта је ово? Да, океј. Ако то он ради овако, онда шта бих ја требало да радим?

Данкерт: Иза гола!

Цвајер: Да, али…

Данкерт: Обојица се држе. Све је у реду, ми не интервенишемо.

Данкерт: Шта желиш тамо да радиш, Феликс? (реторичко питање ВАР судије)

Цвајер: Не можемо ништа да урадимо. Полудеће („Er dreht durch“ – мисли се на то да би Брих био љут на колеге из ВАР собе да су га звали).

Такође, у анализи разговора двојце судија дошло се до закључка да је Цвајер током анализе ситуације на терену гестикулирао да је свестан да би то могао да буде пенал. Међутим, интервенција је наводно изостала због „шире слике“ инцидента.

Оно што дефинитивно „боде очи“ јесте иницијатива Данкерта који је први рекао да ВАР судије неће интервенисати у овом случају, а подсетимо се и како је познати судијски аналитичар Дејан Недић у разговору за Телеграф окарактерисао ову ситуацију:

– Да је отишао на ВАР и погледао, донео би праву одлуку. Међутим, он није хтео да гледа зато што је знао да ће видети прекршај ако буде гледао снимак – рекао је Недић који је имао занимљиву теорију везану за Бриха:

– Тада је у ФИФА, пред то СП, дошао Пјерлуиђи Колина. А пре њега комесар за суђење био је неки Швајцарац. Не могу да му се сетим имена. И моја теорија је да је тај комесар хтео да помогне Швајцарцима. Ништа више од тога. Да ли сам у праву, не знам – али то је моја идеја. Јер, онаква крађа је немогућа. До тада је био један од најбољих светских судија. То је типичан пример чисте намере. Судија може да погреши, и судије су људи. Не треба им замерити. Али када намерно погреши…