Прочитај ми чланакЈедна од најважнијих ствари које сам учинио прошле, 2021. године, и на коју сам нарочито поносан, јесте приступање Удружењу грађана „Лекари и родитељи за науку и етику“ ( ЛРНЕ ). Када су се ои појавили на нашој друштвеној сцени, пао ми је велики камен са срца: постало је јасно да ће борба против вакцинацизма постати озбиљнија и снажнија но што је, у Србији, била пре појаве ЛРНЕ. Приступио сам ЛРНЕ са свешћу о томе да су они део великог српског и светског фронта против коронкратије као методе владавине глобонацистичке олигархије, која би да, у име својих 0,666% популације, влада читавом планетом, и своди човечанство на „златну милијарду“.
Чланови ЛРНЕ су јасно и јавно рекли ко су и шта су. Циљ удружења „Лекари и родитељи за науку и етику” је очување здравља и побољшање квалитета живота нације током COVID-19 и упознавање јавности са студијама, научним радовима и статистичким подацима који су објављени у свету, у вези са превенцијом и лечењем COVID-19, и посебно у вези експерименталног средства генске терапије које је одобрено и које се препоручује деци. Због тога су увек позивали и новинаре да чују и да пренесу грађанима и мишљења врхунских стручњака који припадају стручној заједници, али које део стручне заједнице не препознаје или не жели као саговорнике у јавности и у медијима. Удружење „Лекари и родитељи за науку и етику” има врло компетентне и квалификоване стручњаке да говоре о темама које се тичу превенције и лечења вирусом SARS-CoV-2 и болести COVID-19 и да о томе говоре само на основу чињеница и научних доказа. ЛРНЕ је званично удружење грађана, лекара и родитеља, али и свих оних који желе да дају шансу истини и слободи у времену колонијализације људских ресурса широм света ковид пропусницама.
Групе попут ЛРНЕ су активне у свим цивилизованим земљама света и боре се да истина пробије медијски мрак. То је снага отпора невиђеним експериментима над људском популацијом. Основни циљ око којег су се окупили – упозорење на непознате нежељене реакције експерименталне „мРНА вакцине“ код млађих од 18 година, проширио се на генерално заступање истине и упознавање јавности са студијама, научним радовима и статистичким подацима који су објављени на научним и званичним сајтовима разних земаља у вези са превенцијом и лечењем Kовида 19, а о чему се у нашим необјективним медијима не може чути ништа. Иако чланови ЛРНЕ (пре свега лекари, али и други активни чланови) трпе велике ударе медија и колега који су склони једноумном, протоколарном лечењу, они остају доследни и одани својим циљевима. Чланови ЛРНЕ нису против било ког медицинског третмана (превентивног или лековитог), али су против неистина, полуистина и превара било које врсте. Они кажу да народ заслужује да зна истину и да сваки становник ове земље сам одлучи о начину превентиве и лечења у договору са лекаром коме може веровати.
Медицина заснована на доказима мора бити императив свим лекарима, а то значи отворене дискусије које би водиле проналажењу најбољих решења за сузбијање епидемије Kовид 19. Зато ЛРНЕ позива све институције и појединце да покушају да их аргументовано демантују.
ОСЕЋАЊЕ ГНЕВА
Људе обузима гнев када виде како се Србијом и светом шири лаж као претходица смрти. Тако сам прошле године прочитао коментар извесне Данице Петровић:“Нисам веровала да ћу у свом веку доживети овакво пропагандно беснило , ову количину уцена , потпуно лудило да министар здравља уводи прво кинески, а сада и Фајзеров експеримент над својим народом и више се не крије, сматра да има сва права да нас поклони за експеримент. Они од почетка експериментишу, имамо медијске психолошке експерименте, иситивање колико може да се лаже и обмањује, до које мере народ наседа на сулудо и нелогично, колико може да гледа кретенизме, идиотизме, простаклук, свињизме, тешко патолошке сцене насиља. без реакције, чак са одобравањем. Као у стара Гебелсова времена: Дајте ми средства и направићу стоку од народа. Ми за њих нисмо чак ни стока, стока се једе и музе или носи јаја. Зато нам Шеклер објашњава како нисмо ништа бољи од живине. СЗО јавља да је опасно користити вакцине различитих произвођача, сачували мрвицу савести или се боје да ће они јачи од нас да их улове, али у Србији и режимски и кобајаги нережимски медији ( две кутлаче у истом лонцу) непрестано пуштају Шеклера да нас учи да шарамо јер то пали код живине, а и ми смо живина. Стока неопојана, робље, слуге, ништа.
Колико ли су пара узели за одобрење да се експериментише са нашим животима ? Мора да су се добро нафатирали грабуљаши без ичег људског у себи, слепи од похлепе, покорени користољубљем, бездушници. Нисам могла да верујем да у двадесет првом веку почиње ера забране испитивања, проверавања, научне дискусије , ера лудачке забране да се постављају питања, да се размишља, да се сумња .Али да знате -ИПАК СЕ ОКРЕЋЕ ! И КОЛО СРЕЋЕ СЕ ОКРЕЋЕ , ШТО БИ ГОРИ САД ЈЕ ДОЛИ …И ничија није до зоре горела.“
Ово је гнев. Он може бити и праведан, али није стваралачки. Али, постоји и рационална аргументација.Она указује на путеве којима треба ићи.
ЗАШТО ЈЕ ЛРНЕ УДРУЖЕЊЕ НЕОПХОДНО СРБИЈИ?
Српски хришћански интелектуалац, Никола Варагић, објаснио је зашто су удружења попут ЛРНЕ неопходна једном друштву:“ Кад дође до пандемије, у борби против заразних болести, главни људи у држави постају – лекари. Сви слушају лекаре Кризног штаба, и све се прилагођава мерама које одређују ти лекари. Што је и нормално, кад је ванредно стање због пожара, слушају се ватрогасци, кад је ратно стање, команду преузимају војници. Проблем је кад они који воде, нису довољно компетентни и морални, те немају ауторитет и поверење народа. Проблем је што такви сад воде Кризни штаб у Србији. Или СЗО, на светском нивоу. Политичари могу нешто да мењају, али не много, за све се питају лекари из Кризног штаба и све је на крају усклађено са упутствима СЗО (тј. Big Pharma). Док траје пандемија, СЗО је попут светске владе коју сви морају безусловно да слушају и некритички да следе. Због тога што даје неограничену моћ и приход фармацеутској индустрији, као да је циљ да се пандемија никад не заврши.
Ко може да се супротстави лекарима који нису довољно стручни, или лекарима којима је профит важнији од здравља пацијента, или фармацеутској индустрији кад профит ставља испред здравља људи, или лекарима који се залажу за присилну вакцинацију недовољно испитаним вакцинама, чак и деце? Једино други лекари – једино добри лекари. Ко може да замени садашње чланове Кризног штаба, министра здравља и директора Лекарске коморе Србије? Само други лекари, као што инжењерску комору могу да воде само инжењери и адвокатску комору само адвокати. /…/ Број лекара и медицинских радника у Србији који су против присилне вакцинације или за слободу избора, далеко је већи него што државни органи и медији представљају. Какво је стање у здравству и шта се дешава у ковид болницама, зна свако ко има међу ближњима медицинске раднике. И таквих није мало, стотине хиљада грађана Србије зна право стање ствари у здравственом систему, или у вези вакцинације. Зато више од 50 одсто лекара и медицинских радника, као и грађана није примило 2 дозе вакцина.
То је већина, коју нико не представља, над којом мањина спроводи терор. Више од 50 одсто грађана Србије није вакцинисано против корона вируса, а међу онима који су примили једну дозу има много оних који неће да приме другу, као што међу онима који су примили другу има све више оних који неће да приме трећу дозу. А циљ фармацеутског лобија је да се сваки грађанин сваке године вакцинише више пута против корона вируса, и тако до краја живота. Свако ко се на било који начин противи, биће прогоњен. То посебно важи за лекаре, јер ако не убеде или не дисциплинују лекаре, тешко ће убедити лаике да је то добро и нужно. Зато се сваки лекар који мисли својом главом и тражи научне доказе мора спалити на ломачи као да је вештица. У свету се појавила нова никвизиција – медицинска инквизиција.“
Варагић је истакао:“ Чим су се неки лекари ослободили страха и удружили у УГ „Лекари и родитељи за науку и етику“ – одмах је почео прогон тих лекара – медији их сатанизују, лекарска комора прети истрагом и позива полицију да истражи вибер групе коју су основали ови лекари, смењују се са функција у болницама и спроводи се дискриминација над њима.
Ако дозволимо да лекаре који су против присилне вакцинације прогоне и да медицинске раднике који се нису вакцинисали дискриминишу – шта ће бити са нама, лаицима? Ако дозволимо да све добре лекаре отерају из здравственог система Србије – ко ће онда да нас лечи? Изнад свега, ако сада не заштитимо лекаре који својој деци неће дати или не би дали експериментално средство ГЕНЕТСКЕ ТЕРАПИЈЕ после тога обични грађани, лаици, неће моћи да заштите ни своју децу и неће имати лекаре који ће лечити њихову децу. За нормалног човека и родитеља, деца су црвена линија која не сме да се пређе. Лекари који су основали ЛРНЕ, наступају и као родитељи. Кад су и деца дошла на ред, ови лекари су се храбро успротивили, и настављају своју борбу упркос нападима и претњама. У ЛРНЕ окупљено је више од 300 врхунских лекара и више од 50 професора медицинских и осталих факултета у Србији. То су лекари који су урадили хиљаде операција, хиљаде порођаја, лекари који раде у ковид болницама, лекари који су били најбољи студенти, лекари са наградама. Циљ тих лекара је упознавање јавности са студијама и научним радовима у вези.“
Да је Варагић у праву, јасно је из процеса које је, око Божића, а уочи Српске Нове 2022, Лекараска комора Србије покренула против лекара што мисле слободно и делају етички, о чему је Српски покрет Двери издао саопштење:“Српски покрет Двери пружа снажну подршку свим лекарима којима се прети одузимањем лиценце од стране Лекарске коморе Србије (ЛКС) и противи се срамном прогону ових доказаних стручњака и хуманиста. Наиме, медијска хајка и претња од стране министра здравља Златибора Лончара да ће свим лекарима који су саветовали пацијентима употребу лека „Ивермектин” у вибер групи Удружења грађана ,,Лекари и родитељи за науку и етику” (ЛРНЕ) бити одузета лиценца за рад, у овим празничним данима добија свој епилог.
У сред најрадоснијег хришћанског празника Божића на адресе прогоњених лекара почињу да стижу решења ЛКС о покретању поступака пред Судом части због ,,греха” помагања пацијентима у тренуцима када је по више хиљаде људи било заражено корона вирусом и вапило за помоћ. Ради се о часним и поштеним лекари без иједне мрље у својим професионалним каријерама, од који су многи највећи део ове пандемије провели радећи у ковид болницама и ,,црвеним зонама”, поштујући Хипократову заклетву која обавезује на сталну спремност да се помогне пацијенту и болеснику. Уместо да ЛКС затражи одговорност за нестручне реакције на пандемију од стране компромитованих чланова Кризног штаба, или да се позабави тиме што имамо велику смртност од ковида у нашој популацији, или тиме што нам свакога дана умире по 146 особа од кардиоваскуларних обољења, да истражи ко је одговоран што је годишња стопа смртности од карцинома највећа у Европи па и шире и креће се између 20.000 и 22.000 умрлих, да пружи одговор на питање зашто је више хиљада наших здравствених радника напустило земљу и отишло на рад у иностранство, та иста ЛКС, допуштајући да буде инструментализована од стране актуелног режима, прети својим колегама одузимањем права на рад угрожавајући тако и егзистенцију њихових породица.
Српски покрет Двери позива руководство ЛКС да одустане од неправедних процеса и прогона својих чланова, а све здравствене раднике, без обзира на лично политичко опредељење, да стану у одбрану својих колега. Такође, позивамо и све политичке организације, удружења и јавне личности да се солидаришемо и сви заједно станемо у одбрану наших лекара, јер данас могу бити прогоњени они, а сутра и сви ми, а све због слободе мисли и изражавања.“
Веома сам осетљив на прогоне инакомислећих, јер сам се и сам нашао на удару инквизције политичких НАТО хомосексуалаца у Србији, и процес против мене се још увек води. Зато, кад видим да некога гоне, одмах ми прораде лампице упозорења. И одмах дижем глас у одбрану права на слободу мишљења.
ПРОСВЕТИТЕЉСКИ РАД
Велики допринос истини удружење Лекари и родитељи за науку и етику даје својим просветитељским радом – рецимо, организовањем трибине чувеног научника др Питера Мек Кале 26. новембра 2021. са темом: „Безбедност и ефикасност вакцине против COVID-19“ и „Потреба за раном (хитном) амбулантном терапијом COVID-19“.
Др Питер МекKала је интерниста, кардиолог, епидемиолог, аутор више од 1 000 радова, са више од 600 цитата у National Library of Medicine, као и рада који је највише пута прегледан, а односи се на рани третман COVID-19. Др Питер МекKал је студије медицине завршио на University of Texas Southwestern Medical Center, специјализацију из интерне медицине завршио је на University of Washington у Сијелту, а магистар јавног здравља (master’s degree in public health) постао је на University of Michigan. Био је професор на Texas A&M University. Радио је као кардиолог у William Beaumont Hospital, Henry Ford Heart and Vascular Institute и St. John Providence Health System у Детроиту, био је шеф кардиологије на University of Missouri–Kansas City School of Medicine, а до фебруара 2021. године радио је у St. John Providence Health System у Даласу (Тексас). Др Питер МекKала је објављивао своје радове у New England Journal of Medicine, Journal of the American Medical Association, Lancet, British Medical Journal, итд. Др Питер МекKала је оснивач и председник Кардио-реналног друштва Америке, организације посвећене окупљању кардиолога и нефролога како би радили на настанку проблема кардио-реналног синдрома. Он је главни уредник часописа Reviews in Cardiovascular Medicine и сениор сарадник уредник (senior associate editor) у American Journal of Cardiology.
Због својих ставова у вези борбе против COVID-19, др Питер МекKала нашао се на удару медија и колега из САД који су склони једноумном, протоколарном лечењу, исто као и лекари у Србији који имају критичко мишљење, или у било којој другој држави у свету.
На почетку свог предавања, др Питер МекКала је указао да, невезано да ли је неко примио вакцину, ако се појаве симптоми болести COVID-19, потребно је рано лечење да се спречи хоспитализација или смрт. Затим је показао облик вируса и спајк протеина који је патоген, утиче на ткива, доводи до тромбозе и омогућава улазак вируса у ћелије. У овој болести долази до тромбозе и пада сатурације и циљ је да се смањи репликација вируса кроз ране третмане лечења и није довољан само један лек за лечење, потребна је комбинација лекова и да то траје око 30 дана. Затим је др МекКала показао резултате 128 научних студија које показују да постоји дуготрајни имунитет на више нивоа и да када неко прележи COVID-19 више не може поново да добије и шири даље SARS-CoV-2, постоје само лажни позитивни резултати теста! Ко је имао болест COVID-19 не мора да носи маску и да се вакцинише и може да се брине о људима којима је потребна помоћ, што ради и др МекКала који је имао COVID-19 и после тога лечио људе. У САД је покренут правни поступак да се природни имунитет потврди. Дакле, др МекКала истиче да је рано лечење комбинованом терапијом најважније да би се зауставила хоспитализација и смањили смртни исходи. То је показао кроз кључне студије (међу бројним студијама) које су рађене у САД и у другим државама. Студије су показале да се употребом одређених лекова (терапија за рано лечење) смањује хоспитализација и смртност од 50 до 85 одсто у зависности од терапије. Студије показују да су лекови делотворни, посебно код старијих људи. За неке лекове је рађено преко 200 студија које то показују. Што се тиче ивермектина, за тај лек је рађено 31 рандомизовано истраживање у више држава у свету и показао се најбоље у раним третманима, као и да је веома ефикасан у лечењу. Највише је коришћен хидроксихлорохин (урађено више стотина студија) који зауставља репликацију вируса и доводи цинк у ћелију, и може да се користи превентивно и у раној фази лечења, али у каснијој фази мора да се користи у комбинацији са другим лековима. Један од лекова који се користи (у протоколу) је и фавипиравир. После тога је др Питер МекКала представио протокол који користи комбинацију лекова и користи се у више држава. Према том протоколу, кад неко дође у контакт са SARS-CoV-2, мора да излази на свеж ваздух, да се изолује, да користи витамине Ц, Д, цинк и кверцетин, и да испира нос повидон јодом и ако се то поштује након 10 дана није потребан карантин. Клиничко испитивање показало је да испирање повидон јодом (2 пута дневно превентивно и на свака 4 сата код заражених) доводи до негативног резултата на тесту, али пре свега, смањује репликацију вируса и хоспитализацију и смртне случајеве. Што се вакцина тиче, др МекКала је рекао да се плашио да су вакцине пребрзо направљене, и да механизам на који вакцине функционишу није безбедан.
То важи и за мРНА и за векторске вакцине, јер обе врсте тих средстава варају тело да производи спајк протеин који је опасан и због чега у телу долази до аутоимуне реакције. Спајк протеин циркулише кроз крв, оштећује ткива и имунитет, спајк протеин је и онкоген, реактивира успаване вирусе, доводи до оштећења органа и кардиоваскуларних, неуролошких и хематолошких проблема и дуже остаје у телу него што је иницијално било речено. Према др МекКалу, оптерећење тела спајк протеином биће велики проблем у САД, јер на ред долазе бустери. Осим тога, ниједна влада у свету није дала доказ о сигурности ових вакцина, људи туже своје државе и излазе на протесте, јер не постоји транспарентност и званични органи не дају одговоре на питања људи. Што се тиче COVID-19 вакцина, нису постојале студије за труднице и за девојке које желе да рађају децу и за људе који су прележали COVID-19. Али је порастао број нуспојава и то се дешава углавном у прва три дана након што се прими вакцина и после друге дозе. Већина смртних случајева дешава се најчешће у првих 48 сати до 4 дана након примљене вакцине. У једној студији показало се да у 86% смртних случајева није могло да се нађе објашњење, осим да је вакцина била узрок смрти. Већина умрлих су старији људи који нису могли да поднесу велику количину спајк протеина у телу. Према др МекКалу, вакцинација се мора зауставити док се не ураде студије о безбедности, а то показују подаци из САД и Велике Британије. Показује се да је вакцина опаснија, него само заражавање вирусом.
Према проценама у САД је преко 80% деце већ прележало вирус, то је за децу лаган вирус и деци вакцина апсолутно није потребна. Већина деце је већ имуна на COVID-19 и више нема заражавања у школама у САД. Са друге стране, велики број деце (углавном дечака), након вакцинације је хоспитализован. Према др МекКалу, јасно је да масовна вакцинација изазива стварање нових варијанти вируса. Тренутно је инфективна доза у носу једнака и код вакцинисаних и код невакцинисаних људи. Дакле, вакцинисани људи нису заштитили ни себе нити штите друге људе, вакцинисани људи шире вирус исто као и невакцинисани људи. Вакцине на генетској бази нису показале да су ефикасне и зато је бесмислено да се спроводи дискриминација невакцинисаних људи. И све указује да су највећи проблеми у државама које имају највећу стопу вакцинације – што се више људи вакцинише, више је и болесних људи, и зато је закључак др Питера МекКала, да се мора обратити више пажње на заражене људе, а не на здраве људе. На питање проф. др Јована Антовића које би мере спровео (пошто према речима проф. Антовића ни у Шведској више није сјајна ситуација) да је власт у некој држави, др МекКала је одговорио да је најважније да се људи преко 50 година лече одмах, да користе лекове, паковања лекова као у неким државама, да се људи не тестирају а да немају лекове или да се не лече. На питање др Антовића, ко би требало да буде вакцинисан ако је обавезна вакцинација, само ризичне групе или цела популација, др МекКала је рекао само ризичне групе, али ниједна вакцина није довољно сигурна, људи умиру од вакцина, требало би да сачекамо неку сигурнију вакцину, и да се избаце ове које се сад користе (ове речи др МекКале изазвале су негодовање присутних у сали) које су се показале као веома лоше и зато би требало зауставити вакцинацију. Посебно за децу или људе испод 30 година, који не би требало да приме вакцину. Сад је већ документовано да вакцинисани људи не заустављају пренос вируса. Најважније је да се стално анализирају подаци из целог света, да стручњаци размењују мишљења, као што је ово предавање (које је организовало удружења грађана „Лекари и родитељи за науку и етику“) – закључио је др Питер МекКала кратку дискусију са проф. др Јованом Антовићем.
Након тога, присутни (међу којима је било професора медицинских факултета у Београду и Нишу и лекара специјалиста) изнели су своја мишљења поводом предавања др Питера МекКале и изразили наду да ћемо имати прилику да чујемо и друге врхунске стручњаке из света. Дискусију је завршио др Борислав Антонијевић речима да је језиво кад један човек умре, да су они као лекари ту да се боре за сваког човека, да ће се борити свим средствима или на све начине, само да буде мање болесних и умрлих, и од других болести, пошто у Србији постоји и епидемија кардиоваскуларних обољења.
После тога је потписан и Меморандум о сарадњи између удружења грађана „Родитељи ЗА права дјеце“ из Бијељине (Република Српска) и удружења грађана „Лекари и родитељи за науку и етику“ пошто су оба удружења препознала заједнички интерес за очување здравља деце и за превенцију негативних утицаја на здравље деце, а који су у непосредној или посредној вези са применом превентивних мера заштите од вируса SARS-CoV-2, и са циљем да се успостави равноправан, цивилизацијски дијалог учесника од струке и науке и мултидисциплинарни приступ и толерантна размена мишљења и ставова, да се обезбеди доступан и слободан проток информација, као и стварање националне стратегије очувања здравља деце.
БОРБА ЗА ЉУДСКА ПРАВА
Удружење ЛРНЕ једно је од најважнијих удружења за орбу за људска права у Србији. Колико је било драгоцено када је удружење, 21. октобра 2021, устало против ковид пропусница, још једног облика вакцинацистичке диктатуре:“Организација Лекари и родитељи за науку и етику – ЛРНЕ оштро осуђује одлуку Председнице Владе Ане Брнабић, о увођењу КОВИД ПРОПУСНИЦА и нових мера за сузбијање болести COVID-19, јер су веома спорне медицински и по питању кршења основних људских права и слобода. Желимо да нагласимо следеће:
· КОВИД ПРОПУСНИЦА Не доприноси колективном имунитету!
· КОВИД ПРОПУСНИЦА Не спречава заразу!
· КОВИД ПРОПУСНИЦА Нема медицинско и научно утемељење и оправданост!
· КОВИД ПРОПУСНИЦА као мера је ПРОТИВ Устава Р. Србије
· КОВИД ПРОПУСНИЦА УКИДА основна људска права и слободе
Право лице КОВИД ПРОПУСНИЦЕ:
КОВИД ПРОПУСНИЦА = ДИСКРИМИНАЦИЈА
КОВИД ПРОПУСНИЦА – ОДУЗИМАЊЕ СЛОБОДЕ
КОВИД ПРОПУСНИЦА + ТИРАНИЈА
Позивамо Председницу Владе Ану Брнабић, да у року од 24 сата укине срамну и спорну одлуку о увођењу КОВИД ПРОПУСНИЦА.
Позивамо Народне посланике, да по свом овлашћењу смене Владу на челу са Председницом Аном Брнабић, која својим одлукама противуставно угрожава права и слободе грађана, шири дискриминацију, неосновано одузима слободу кретања за невакцинисане грађане. Позивамо грађане вакцинисане и невакцинисане да буду солидарни и заједно стану у одбрану Устава, Слободе и једнаких права за све.“
Удружење ЛРНЕ се, тим поводом, обратило и Уставном суду Србије:
Република Србија
УСТАВНИ СУД
Датум: 01.11.2021. год.
На основу члана 168. став 2. Устава Републике Србије („Сл. гласник РС“ 98/2006 – у даљем тексту: Устав), Удружење грађана „Лекари и родитељи за науку и етику“ из Београда, подноси
И Н И Ц И Ј А Т И В У
ЗА ОЦЕНУ УСТАВНОСТИ И ЗАКОНИТОСТИ ОПШТЕГ АКТА
1) Подносимo иницијативу за оцену уставности и законитости Уредбе о мерама за спречавање и сузбијање заразне болести COVID-19 („Сл. гласник РС“ бр. 151/2020 … 101/2021 – у даљем тексту: Уредба), и то одредби члана 4-4д, члана 13а-13д и члана 14а.
2) Оспорене одредбе супротне су Уставу, и то:
1. одредби члана 21. став 3. Устава, којом је прописано: „Забрањена је свака дискриминација, непосредна или посредна, по било ком основу, а нарочито по основу расе, пола, националне припадности, друштвеног порекла, рођења, вероисповести, ,политичког или другог уверења, имовног стања, културе, језика, старости и психичког или физичког инвалидитета.“;
2. одредби члана 25. Устава, којом је прописано: „Физички и психички интегритет је неповредив. Нико не може бити изложен мучењу, нечовечном или понижавајућем поступању или кажњавању, нити подвргнут медицинским или научним огледима без свог слободно датог пристанка.“;
3. одредбама члана 39. став 1. и 2. Устава, којима је прописано: „Свако има право да се слободно креће и настањује у Републици Србији и да се у њу врати. Слобода кретања и настањивања и право да се напусти Република Србија могу се ограничити законом, ако је то неопходно ради вођења кривичног поступка, заштите јавног реда и мира, спречавања ширења заразних болести или одбране Републике Србије.“;
4. одредбама члана 42. став 1-3. Устава, којима је прописано: „Зајемчена је заштита података о личности. Прикупљање, држање, обрада и коришћење података о личности уређују се законом. Забрањена је и кажњива употреба података о личности изван сврхе за коју су прикупљени, у складу са законом, осим за потребе вођења кривичног поступка или заштите безбедности Републике Србије, на начин предвиђен законом.“;
5. одредби члана 90. став 2. Устава, којом је прописано: „Посебно су забрањене радње усмерене против здравља, безбедности и приватности потрошача, као и све нечасне радње на тржишту.“;
6. одредби члана 99. став 1. тачка 7. Устава, којом је прописано: „7. доноси законе и друге опште акте из надлежности Републике Србије,“;
7. одредби члана 123. тачка 3. Устава, којом је прописано: „3. доноси уредбе и друге опште акте ради извршавања закона,“.
3) Оспорене одредбе супротне су Закону о забрани
дискриминације („Сл. гласник РС“ бр. 22/2009 и 52/2021 – у даљем тексту: ЗЗД), и то:
1. одредби члана 12. став 1. ЗЗД, којом је прописано: „Забрањено је узнемиравање, понижавајуће поступање и полно и родно узнемиравање, које има за циљ или представља повреду достојанства лица или групе на основу њиховог личног својства, а нарочито ако се тиме ствара застрашујуће, непријатељско, деградирајуће, понижавајуће или увредљиво окружење.“;
2. одредби члана 17. ЗЗД, којом је прописано: „Дискриминација у пружању јавних услуга постоји ако правно или физичко лице, у оквиру своје делатности, односно занимања, на основу личног својства лица или групе лица, одбије пружање услуге, за пружање услуге тражи испуњење услова који се не траже од других лица или групе лица, односно ако у пружању услуга неоправдано омогући првенство другом лицу или групи лица. Свако има право на једнак приступ објектима у јавној употреби (објекти у којима се налазе седишта органа јавне власти, објекти у области образовања, здравства, социјалне заштите, културе, спорта, туризма, објекти који се користе за заштиту животне средине, за заштиту од елементарних непогода и сл.), као и јавним површинама (паркови, тргови, улице, пешачки прелази и друге јавне саобраћајнице и сл.), у складу са законом.“;
3. одредби члана 27. став 1. ЗЗД, којом је прописано: „Забрањена је дискриминација лица и групе лица с обзиром на њихово здравствено стање, као и чланова њихових породица.“.
4) Оспорене одредбе супротне су Закону о правима пацијената („Сл. гласник РС“ бр. 45/2013 и 25/2019-др.закон – у даљем тексту: ЗПП), и то:
1. одредби члана 14. став 1. ЗПП, којом је прописано: „Пацијент има право на поверљивост свих личних информација, које је саопштио надлежном здравственом раднику, односно здравственом сараднику, укључујући и оне које се односе на стање његовог здравља и потенцијалне дијагностичке и терапијске процедуре, као и право на заштиту своје приватности током спровођења дијагностичких испитивања и лечења у целини.“;
2. одредбама члана 15. став 1. и 2. ЗПП, којима је прописано: „Пацијент има право да слободно одлучује о свему што се тиче његовог живота и здравља, осим у случајевима када то директно угрожава живот и здравље других лица. Без пристанка пацијента не сме се, по правилу, над њим предузети никаква медицинска мера.“;
3. одредби члана 21. ЗПП, којом је прописано: „Подаци о здравственом стању, односно подаци из медицинске документације, спадају у податке о личности и представљају нарочито осетљиве податке о личности пацијента, у складу са законом. Податке из става 1. овог члана, дужни су да чувају сви здравствени радници, односно здравствени сарадници, као и друга лица запослена у здравственим установама, приватној пракси, организационој јединици високошколске установе здравствене струке која обавља здравствену делатност, другом правном лицу које обавља одређене послове из здравствене делатности у складу са законом, организацији обавезног здравственог осигурања, као и правном лицу које обавља послове добровољног здравственог осигурања, код којих је пацијент здравствено осигуран, а којима су ти подаци доступни и потребни ради остваривања законом утврђених надлежности. Нарочито осетљивим подацима о личности пацијента сматрају се и подаци о људским супстанцама, на основу којих се може утврдити идентитет лица од кога оне потичу. Лица из става 2. овог члана, као и друга лица која неовлашћено, односно без пристанка пацијента или законског заступника, располажу подацима из медицинске документације у супротности са овим чланом, и неовлашћено износе у јавност те податке, одговорни су за одавање нарочито осетљивих података, у складу са законом.“;
4. одредби члана 22. став 1. ЗПП, којом је прописано: „Дужности чувања података из члана 21. став 1. овог закона, надлежни здравствени радници, односно здравствени сарадници, као и друга лица запослена код послодаваца из члана 21. став 2. овог закона, могу бити ослобођени само на основу писменог пристанка пацијента, односно његовог законског заступника, или на основу одлуке суда.“.
5) Оспорене одредбе супротне су Универзалној декларацији о људским правима Уједињених нација (од 10.12.1948.) – у даљем тексту: Декларација, и то:
1. одредби члана 3. Декларације, којом је прописано: „Свако има право на живот, слободу и безбедност личности.“;
2. одредби члана 5. Декларације, којом је прописано: „Нико се не сме подвргнути мучењу или свирепом, нечовечном или понижавајућем поступку или кажњавању.“;
3. одредби члана 13. Декларације, којом је прописано:
„Свако има право на слободу кретања и избора становања у границама поједине државе. Свако има право да напусти зваку земљу, укључујући своју властиту, и да се врати у своју земљу.“.
6) Оспорене одредбе супротне су Конвенцији за заштиту људских права и основних слобода (од 4.11.1950.) – у даљем тексту: Конвенција, и то одредби члана 14. Конвенције, којом је прописано: „Уживање права и слобода предвиђених у овој Конвенцији обезбеђује се без дискриминације по било ком основу, као што су пол, раса, боја коже, језик, вероисповест, политичко или друго мишљење, национално или социјално порекло, повезаност с неком националном мањином, имовина, рођење или други статус.“.
7) Наиме, оспорене одредбе су супротне одредбама Устава и закона, цитираних ставом 2-6. овог акта, нарочито стога што се оспореним одредбама регулише нормативна материја која се, под условом да није у супротности с Уставом – а јесте, хијерархијски прописује законом, чије је доношење у надлежности Скупштине Републике Србије у смислу члана 99. став 1. тачка 7. Устава, а не уредбом Владе као подзаконским актом која се, сагласно одредби члана 123. тачка 3. Устава, доноси ради извршавања закона.
8 ) Предлажемо да Уставни суд Републике Србије покрене поступак оцене уставности и законитости оспорених одредби и утврди да оспорене одредбе нису у складу с Уставом, европском Конвенцијом о људским правима и Универзалном декларацијом о људским правима и законом.
9) Захтевамо да Уставни суд, до доношења коначне одлуке, обустави примену оспорених одредаба у смислу члана 168. став 4. Устава и члана 56. Закона о уставном суду („Сл. гласник РС“ бр. 109/2007 … 40/2015-др.закон), чијом применом могу наступити неотклоњиве штетне последице по грађане Републике Србије.
ПОЛЕМИЧКО ПОЉЕ
Лекари и родитељи за науку и етику су и добри полемичари, који ником не остану дужни кад их неоправдано нападају. Они су својевремено изјавили да им је велика част што су његови чланови људи попут проф.др Бранислава Бјелаковића, лекара на Клиници за дечије интерне болести и професора на Мединском факултету у Нишу, гостујућег професора на Универзитету Сапиенза у Риму и председник Удружења за превентивну педијатрију Србије. Додали су да им је још већа част зато што људи попут Бјелаковића бивају прогоњени од стране неодговорних заступника масовног експериментисања са нашом децом in vivo, којима се намећу сумњиви и непроверени препарати проглашени за вакцине, чиме се јасно показује да следбеници масовног експериментисања над становништвом немају силу аргумената, него се користе агрументима силе. Бјелаковић се, истакли су они, показао као частан човек, бранитељ дечјих и родитељских права, када је рекао да су препарати који се деци подмећу као вакцине веома ризични по најмлађе, ту једину будућност Србије и света:“И сама студија Фајзера је показала да око 80 % деце има ране нежељене реакције. Такође је прилично висок проценат деце са тешким нежељеним реакцијама 0,4 %.
Навешћу и званичне податке америчке агенције која контролише учесталост нежељених реакција, а која је од прошлог децембра до јуна ове године код деце узраста 12 – 17 година регистровала више од 1000 случајева озбиљних реакција. Могу да само да претпоставим да су реални бројеви можда и већи. О касним нежељеним реакцијама се веома мало зна па испада да смо сада сви који смо примили вакцину укључујући и децу једна велика експериментална група. Оно што је поражавајуће јесте да произвођач вакцине практично не сноси никакву одговорност.“
Због оваквих речи, које су оличење лекарске одговорности и верности Хипократовој заклетви, Бјелаковић је био изложен санкцијама. Чланови ЛРНЕ поносни су што је стао у ред оних славних пионира медицине у доба Средњег века и Ренесансе, који су, да би остварили пробоје у лечењу људи, били спремни да се изложе суровим прогонима инквизиције. Нова квазимедицинска инквизиција у Србији, у служби експериментисања децом in vivo, ударила је на професора Бјелаковића који, својим хуманизмом, иде путем славних српских лекара, попут др Косте Тодоровића, који је, за време Првог светског рата, на себи пробао вакцину против тифуса да би од епидемије спасао српске војнике.
Када је Удружење „Наука“ напало ЛРНЕ одговорено је истом, јасном и јаком, мером. С обзиром да су их самозвани „борци за науку“ оптужили за памфлетизам, ЛРНЕ истиче да та организација није написала “памфлет против вакцинације” већ петицију у којој јасно стоји “СТОП ВАКЦИНАЦИЈИ ДЕЦЕ ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИМ ВАКЦИНАМА ПРОТИВ КОВИДА 19”.
Истакли су да је наметање експерименталних вакцина од стране здравствених власти у нас и хорска подршка коју властима упућују појединци и удружења лекарске струке не доказује више од тога да се оглед in vivo одвија несметано, без обазирања на основна начела лекарске етике, попут онога primum non nocere. Тиме се само продубљује јаз између лекара и пацијената, који, као што се зна, мора почивати на поверењу. Тачно је да су од почетка епидемије сазнања о болести врло брзо застаревала, па су се једнаком брзином мењале и одлуке власти у вези са њом. То, међутим, свим лекарима треба да буде упозорење да не пропагирају данас оно што ће већ сутра бити напуштено и одбачено као метода суочавања са ковидом 19. Здравствене власти не могу да гарантују ефикасност вакцина и то је сада већ опште позната чињеница: трећу вакцину нико није спомињао до пре пар месеци, а сада је одједном неопходна. Зашто ако прве две дају очекивано дејство? Раније се дизала паника ако би пацијенту помешали вакцине различитих произвођача, сада се то одједном представља као спасоносно решење за развој имунитета… У оваквој нејасној ситуацији све дилеме око одлуке о обавезности вакцинације, пре свега младих, морају да гласи у корист слободе избора пацијента и родитеља деце којој се вакцина намеће. Сетимо се основног начела лекарске струке: in dubio abstine (у сумњи се уздржи). Оно је тесно повезано са још једном лекарима добро познатим начелом: primum non nocere (прво не нашкоди). Оба налажу лекару да, када бира између медицинског захвата са несигурном последицом по пацијента и уздржавања, изабере ово друго како би био сигуран да бар неће нашкодити болесном човеку, ако већ не може да му помогне.
Нигде на сајту организације Лекари и родитељи за науку и етику не пише да потписници петиције заступају став да вирус САРС-ЦоВ2 није изолован. То се самозваним заступницима науке привиђа, истакли су из ЛРНЕ, као што се др Зорану Радовановићу привиђа да осиромашени уранијум којим нас је НАТО бомбардовао нема штетне последице по здравље становништва.
Они су додали:“У изазовном памфлету поводом ставова нашег Удружења ( ипак, једино што изазива јесте запањеност читаоца волунтаристичким приступом формалној логици и проверљивим чињеницама коју је памфлетиста показао ) коришћен је неологизам “прозаразашка” кампања коју води хомеопата. Они који се не слажу с борцима за огледе наживо са нашом децом су, наводно, борци за заражавање становништва Србије. Ма браво! То је полемичка коректност! Тако се поступа! И Јосиф Висарионович Џугашвили би Вам позавидео, а о Гебелсу да и не говоримо! Јер, они нису веровали у истину, него у ефикасност. Сто пута поновљена лаж ( ко није за непроверене вакцине, тај ради за опасно живо биће звано Зараза ) тако треба да постане истина. Као у доба Броза:“Ко друкчије каже, тај клевеће и лаже, и нашу ће осетит` пест“. Али, управо је Удружење лекара за науку и етику пример како се морално приступа оним питањима која се тичу здравља: ту не сме бити голог насиља и јефтине пропаганде, него само поверења становништва у хумане намере и исту такву методологију медицинске струке. Без поверења, наш здравствени систем ће ући у лавиринт из кога нема безболног излаза.“
Вакцинални маоисти у Србији нападају све редом – честа мета напада им је др Ленка Танжера, чланица ЛРНЕ, која се бави хомеопатијом. Зато ЛРНЕ истиче:“Прича о хомеопатији је непотребно уплетена у ову полемику. То није тема. А ако јесте, обратите се Влади Републике Србије са захтевом да пред Скупштином покрене измене Закона о лековима и медицинским средствима. Његов члан 22. гласи:“Хомеопатски лек, у смислу овог закона, јесте лек израђен од производа, супстанци или једињења који чине хомеопатске супстанце у складу са хомеопатским поступком израде, по методама европске фармакопеје или фармакопеја важећих у некој од земаља Европске уније. Хомеопатски лек из става 1. овог члана може да садржи више активних принципа. Хомеопатски лек се уписује у Регистар хомеопатских лекова који води Агенција, ако испуњава следеће услове:1) намењен је за оралну или спољну употребу;2) на његовој етикети нити у било којој другој информацији која се односи на лек нема наведених конкретних терапијских индикација;3) присутан је довољан степен разблажења лека који гарантује терапијску безбедност лека, као и да лек не може да садржи више од једног дела матичне тинктуре на десет хиљада делова или више од 1/100 дела најмање дозе која се користи у алопатској (конвенционалној) медицини, када су у питању активне супстанце чије присуство у алопатском леку иначе намеће обавезу издавања уз лекарски рецепт.Агенција може, на основу измењених научних ставова, донети одлуку да се хомеопатски лек уписује у Регистар хомеопатских лекова и ако не испуњава услове прописане у ставу 3. тачка 3) овог члана.За хомеопатски лек који не испуњава услове из ст. 3. и 4. овог члана Агенцији се подноси захтев за издавање дозволе за лек.“
Тако пише у закону.
ЛРНЕ истиче да се Ленка Тенжера писмено и објективно укључила у полемику сјајно доказала своју полемичку компетентност колегиница је сјајно показала.
Онима који су се представили као „наука“ у апсолутном смислу те речи, ЛРНЕ поручује да наука подразумева да они који јој служе знају да воде научни дијалог без личних увреда. Ниподаштавање саговорника је карактеристично за неинтелектуалне дискурсе, при чему науку на пиједестал златног телета стављају само они са њене маргине. Громопуцателни свезнајући маргиналци, авај, углавном не говоре научно, него науколико, на нивоу чланака из дечијих забавника.
Као што није сасвим јасно како то да појединци не виде хомеопатију као западну холистичку медицину која се природно осећа у свету нанотехнологија 21. века, још је нејасније поигравање животима и здрављем најмлађих, који су наша једина будућност.
Главна тема целе приче је јасна – у току је експеримент над децом који никоме и никако није дозвољен при чему они који се залажу за вакцинацију деце треба да престану са дигресијама, и да објасне и дају научне аргументе и доказе о безбедности вакцине која се нуди. Све остало што пишу „од Кулина бана и добријех дана“( укључујући и хомеопатију ) је неуспешно скретање пажње са главног проблема, а то је НАМЕРА ДА СЕ ДЕЦА СРБИЈЕ ПОДВРГНУ НЕВИЂЕНОМ ЕКСПЕРИМЕНТУ СА НЕСАГЛЕДИВИМ ПОСЛЕДИЦАМА!
КО ЈЕ ЗАТУЦАН, А КО ЈЕ ПРОСВЕЋЕН?
У свом одговору режимском челнику педијатријских вакциналних маоиста, др Константинидису, под насловом „Ви сте затуцани, а ми смо просвећени“, активисткиња ЛРНЕ, Нада Гладовић, показала је о чему је реч:“ Поштовани господине Константинидис, као мајка која је веома забринута за своје дете поздрављам то што сте већ у одговору на друго питање изнели кључну поруку свог интервјуа, а то је “Вероватно нећу ништа паметно рећи.“ Тако брзо, а тако квинтесенцијално, потврдили сте оно што смо сви већ схватили на први поглед. Нема потребе за дилемом: апсолутно сте у праву. С обзиром на чињеницу да сте овим интервјуом поред уважених професора и лекара, прозвали и пар милиона нас, како кажете “затуцаних” родитеља, осетила сам потребу да Вам се обратим. Мајка сам, а, ако није другачије наређено, мајке спадају у родитеље, зар не? Мада бисте Ви, и слични Вама, да будете не само лекари, него и очеви и мајке и деце и бабе целе Србије, и да, у складу са најбољим намерама фармацеутских гиганата, вакцинишете туђу децу која би (маштате о томе) изненада постала ваша. Ми да их рађамо, хранимо, одевамо и школујемо, а Ви и Ваши налогодавци да над њима спроводите нове, недовољно испитане медицинске процедуре, тзв. вакцине против Ковид-19.
Кренимо редом. Ви или новинар надахнут Вашим гласноговорништвом, изразили сте чудну прогнозу, неку врсту претпоставке сличне ванземаљским теоријама Ерика фон Деникена, да ће ускоро у нашој земљи бити 5.000 оболелих на дневном нивоу. Човек се пита – да ли сте лекар или сте шаман, који, помоћу падања у транс или гледањем у кристалну куглу, обезбеђујете поштованом публикуму овакве тврдње, и то у тренутку кад Данска и друге земље полако укидају досадашње антиковидне мере, а неке, попут Шведске, никад их нису ни уводиле. Откуд Вама или новинару – сараднику такви шамански подаци ако знамо да је оболелих у истом периоду прошле године било десет пута мање, а вакцина је тада тек била у најави? А да не заборавимо и то да је велики део популације стекао природни имунитет прележавши заразу! Знате ли Ви, самопроглашени просвећениче и просветитељу, можда нешто што ми из редова “затуцаних” и непросвећених не знамо?
Следећа теза коју у први план пласира овај интервју је свесно и, по мом скромном и „затуцаном“ мишљењу, бескрупулозно пропагирање вакцине манипулацијом информацијама. Све се збива на основу некаквог одобрења компромитоване и политизоване “медијске струке” где наводите да је “у Србији одобрена вакцинација против короне деце старије од 12 година!?” Ви кажете „Очигледно је да је овде реч о једној великој затуцаности људи, иако је 21. век, која је недопустива, јер је вакцинација безбедна и испитана и без сумње доноси корист читавом друштву. …Неопходно је спровести едукацију да људи добију адекватне информације засноване на чињеницама, а не на објавама и таблоидним коментарима.
Ево, да Вам помогнемо у едукацији. Родитељи у Србији треба да знају да је та препоручена вакцина фармацеутски производ са „условном дозволом за лек“ под називом Comirnaty, 500 mg/ml, mRNA вакцина против COVID19. Дозвола за промет је издата за период од 12 месеци, јер још увек НЕМА података о безбедности и индикацијама за узраст деце од 12 до 15 година (извор: Агенција за лекове и медицинска средства). Нема података, Велики Просветитељу Докторе; а када за нешто нема података сваки родитељ, који се руководи здравом логиком, ће бити опрезан пре но што заврне рукав свом детету. Ова здраворазумска сумња „затуцаних људи“ се још више увећава због снажног осећаја да их неко стално лаже, манипулише информацијама или, најстрашније, исте не зна или крије.
У свом епском стилу (који, у ствари, личи на стил римске комедије, са „хвалисавим војником“ у центру, Ви прелазите на операцију „Хвалите ме, уста моја“, па кажете: “Удружење педијатара Србије било је једно од првих струковних удружења у Европи које је дало препоруку за вакцинацију деце још половином јуна.” Чега се педијатри Европе прибојавају (да буду пијани трактористи, који јуришају да све позову на вакцинисање), тиме се наши Напредни Вакцинофили хвале! За нас “затуцане” овај чин предњачења у позивању на масовно вакцинисање деце вакцинама које нису испитане представља издају здравља и безбедности будућности Србије. А сви знамо да су деца будућност, не Ви или ја.
Чини се да сте свесно пристали да се овај експеримент врши на нашој деци, и да наша деца буду заморци, с обзиром да је вакцина званично (до децембара 2023. године) у фази испитивања и додатног праћења у циљу откривања нових чињеница о безбедности исте, што се види у званичној документацији https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728 где компанија Pfizer наводи да нема податке за децу од 12 до 15 година и да се исти очекују тек у мају 2023. године. Такође, тврди да постоје озбиљна нежељена дејства, као што су тешке алергијске реакције, запаљење срчаног мишића (миокардитис), запаљење срчане марамице (перикардитис), недостатак даха, осећај лупања срца, или бола у грудима, али се не наводи проценат учесталости нуспојава, као ни смртности. С тим у вези постављамо питање да ли су стручњаци и родитељи у Енглеској и Немачкој такође “затуцани”, с обзиром да не препоручују вакцинацију своје деце поменутог узраста?
Кажете још и да смо “затуцани” јер смо патријархално друштво и изражавате извесну врсту жаљења што се у земљи сељака “на брдовитом Балкану” родитељи и даље питају када је реч о здрављу њихове деце, а онда наводите даље да је највећи број невакцинисане деце (против морбила) “у урбаним срединама, међу најобразованијим категоријама становништва.” Ко је овде луд!? Јесмо ли затуцани што смо неписмени или смо затуцани кад смо најобразованији, па не дамо децу да их злостављају као заморчиће? Вама би и Илија Димоски позавидео по броју постигнутих аутоголова! Изгледа да Вам је баш криво што су родитељи Србије већином слободоумни људи који најмање од свега верују медијским шареним лажама којима Ви и слични Вама верујете, из чега се јасно види ко је просвећен, а ко је затуцан. Јер, ако неко верује медијским лажима и пропаганди фармако – моћника, тај је у духовном стању Каменка и Кременка, који живе у медијској „Платоновој пећини“. Родитељи интензивно прате и ослушкују и једну и другу страну ( а и трећу, четврту, пету, јер само затуцани верују „на прву лопту“, у свету у коме господаре такви медијски лумени какви су СиЕнЕн, Ју тјуб, Фејсбук и Твитер (чије друго име је цензура) како би омогућили себи што више информација и могли да одлуче шта је најбоље за њих и за њихову децу.
Све Ваше тврдње су паушалне и научно неутемељене, те је логично што нисте навели нити један релевантан извор. У складу са тим нисте дали ни одговоре на логична питања нас родитеља „на основу чега наводите информације о провереној безбедности и сјајним ефектима вакцинације на деци“?
Месецима уназад наступате без конкретних аргумената, збуњујете и застрашујете народ, “пустили” сте на нас читаву плејаду епидемиолога, директора институција, чак и ветеринаре. Онда, када професори и лекари устану и кажу: ”Стоп вакцинацији и дискриминацији деце поводом експерименталних вакцина за ковид 19”, крећете у хајку. Причате бајке, а правите хајке!
Разни Конови и „уранијумски“ Радовановићи, као и колеге из оркестра хајкача, скупа са Вама и Вашима, прогласили сте нестручним и некомпетентним наше НАЈЦИТИРАНИЈЕ професоре и истраживаче са преко 20.000 цитата! По Вама „нико није компетентан ако се противи вашим протоколима и неиспитаним вакцинама“.
Ми ето, хоћемо да умремо али Ви, Ви нам не дате! Какав хероизам! Као да сте родом из Спарте!
Нисмо ми, родитељи, господине, никакви антиваксери и будале. Ми само бринемо за своју децу и не желимо да Ваша и Вама сличних дневнополитичка бављења медицином (не помињемо бонусе које неки од Ваших добијају од фармацеутских компанија), као и жеље за стицањем поена, могу угрозити здравље наше деце. Ви кажете „мислим да би било нормално да родитељи поразговарају с децом и да колико-толико прихвате релевантан став деце“. Да ли Ви разумете шта сте рекли“? Ако сам добро успела да схватим несхватљиву мисао професора педијатрије, решење је да, пошто пунолетни родитељи не верују више „струци“, ово је тренутак да „струци“ поверују наша деца, па да нас „затуцане родитеље“ убеде да прихватимо „релевантан став деце“. Овде сам ја сада немоћна, је је ово тема за озбиљне стручњаке!!!
Професионални новинар констатује: „Ипак, има мишљења како последице могу да се виде тек после неколико година и да вакцина може да утиче на репродуктивно здравље“, а Ви самоуверено одговарате „Волео бих да видим барем један доказ који би потврдио ту тезу“. Да ли је могуће да нисте прочитали ни један рад о томе, а ми „затуцани родитељи“ без медицинске едукације јесмо???
А онда кажете још и то: „Немам дилему да ће у једном тренутку истраживања бити завршена и да ће се потврдити да је вакцина безбедна и за децу млађу од 12 година“. Па, шта да на ово кажу „затуцани родитељи“? Браво професоре, кугла све зна. А шта мислите да мало поједноставимо све, па да Ви потпишите да преузимате одговорност за могуће нежељене ефекте генским третманом над нашом децом, тзв. Ковид-19 вакцином. Пошто то сигурно не смете, онда се видимо се у неком другом филму, који неће бити овако јефтино пропагандни!
Ко још у Србији, после свега што је изречено прошле и ове године, верује у људе који седе у званичном Кризном штабу? Ко верује „контраштаблији“ Радовановићу, који тврди да осиромашени уранијум нема никакве везе са настанком тумора у Србији после НАТО бомби 1999!? Таквима верују само затуцани, а просвећени родитељи сумњају у све, од њиховог стручног кредибилитета до грађанске моралности.
И баш Вам је, види се, криво, због чињеници да ми, родитељи, више нисмо сами, да имамо подршку преко 16.000 потписа из струке, истинољубивих лекара и професора Србије који су успели да изађу у јавност и аргументима нам помогну у борби против вас који нас све време нападате, понижавате и омаловажавате, проглашавајући нас “затуцаним равноземљашима”. Они су устали у борби за сву нашу децу, поневши са нама терет и одбранивши позив који су изабрали. Остали су верни Хипократовој заклетви чији темељни однос према пацијенту лежи у његовој изреци: ”Направи себи као навику две ствари: помажи или барем не чини никоме штету.” А ми, ми смо само бранитељи сопствене деце, Богом нам дате, и апелујемо овом приликом на све лекаре који су из хуманистичких побуда приступили овом светом позиву, да изађу у јавност и подрже лекаре, професоре и родитеље који се боре за медицину засновану на науци, етици и истини, а све у циљу да се над нашом децом спроводе искључиво неопходни и безбедни медицински третмани, који почивају на основним начелима медицинске етике. Етике, етике, етике!“
Овај захтев за етичношћу је суштаствен у наше доба, када је морал бачен под ноге, и када људски образ више ништа не значи. Морал је, у овом тренутку, и један од кључних чувара здравља у свету и код нас. Само морални лекари су прави лекари!
ЈОВАНКА ОРЛЕАНКА УДРУЖЕЊА ЛРНЕ
Част ми је, такође, да се нађем у друштву које је основала угледна професорка Медицинског факултета Универзитета у Београду, др Валентина Арсић Арсениијевић, која је имала храбрости да, упркос свим нападима и лажима којима су је излагали незнавене колеге или вакцинацисти и љубитељи осиромашеног уранијума, високо држи стег слободе и морала, и да каже:“Све што сам рекла апсолутно стојим иза тога и могу да потпишем сваку одговорност! Стручна јавност није 20 лекара него 20.000 лекара и сви би требало да се чују. Не постоји подела на ваксере и антиваксере него на оне који брину о последицама и који о томе не брину. Природни пут инфекције је најбољи пут, тако је било и сигурна сам да ће тако и остати! Упорно се праве погрешне паралеле, покушава се да се здравој деци апликује мРНА неиспитано средство!? Научила сам од својих старих професора на фармаколигији да треба да будемо мудри и да никада не треба да будемо први који ћемо прихватити неко ново медицинско средство и никада последњи који ће напустити старо. Оно што смо ми учили је да се никако не примењује вакцинација током харања болести. Оно где се апсолутно не слажем то је вакцинација деце и вакцинација трудница!“
Како је лепо и племенитио бити Валентина Арсић Арсенијевић и говорити истину без обзира на страховладу вакцинацизма!
УМЕСТО ЗАКЉУЧКА
Као члан удружења Лекари и родитељи за науку етику и вишегодишњи борац против наметања сумњивих цепива ( а не против хумане имунизације као такве ), подржавам сваку иницијативу ЛРНЕ која може да прошири утицај ове НВО на нашу јавност. Поред предавања и медијских наступа, редовног обавештавања јавности и организовања свих видова алтернативног информисања, сматрам да је потребно упутити подршку друштвеним и политичким актерима који се залажу за добровољну хуману имунизацију уз информисану сагласност пацијената, што је у складу са највишим стандардима људских права и лекарске етике. С тим у вези, поздравио бих сваку одлуку ЛРНЕ за сарадњу са свим странакама и удружењима који су за добровољност имунизације, а нарочито за заштиту наше деце од присилног шприцања сумњивим цепивима. На Западу је, иначе, сасвим нормално да организације грађанског друштва сарађују са политичким партијама у оним областима које су од заједничког интереса. Наравно, ту је и заштита слободумних и храбрих лекара који су се нашли на удару домаћег ВАКЦИНАЦИЗМА, и којима прете одузимањем лиценце.
Верујем да ЛРНЕ нема потребе да се укључује ни у какве политичке активности које се се непосредно не тичу заштите права пацијената, здравља и будућности наше деце, да организација, у доба медијских хајки и свеопште лажи, не би била оптужена за политиканство и борбу за власт.
ЛРНЕ је, у овом тренутку, својом слободом и храброшћу једна од најзначајнијих, природно насталих, а не плаћених од НАТО Империје и за разне „обојене“ разлоге употребљивих, организација цивилног друштва, и њену озбиљност, одговорност и ангажман треба чувати као највеће богатство које имамо.
Нека је са срећом и Божјим благословом и у новој, Српској 2022. години!
— СРБИН инфо (@srbininfo) January 13, 2022
