Pročitaj mi članakDoskorašnja radnica na niškom Aerodromu „Konstantin Veliki“ D. J. podnela je Osnovnom javnom tužilaštvu krivičnu prijavu zbog polnog uznemiravanja protiv B. M, takođe zaposlenog na aerodromu, nakon čega je ostala bez posla jer joj ugovor o privremenim i povremenim poslovima nije produžen.
Она каже да се на Аеродрому запослила преко функционера Општинског одбора СНС Црвени Крст, али да након пријављивања сексуалног узнемиравања „не може да нађе никакав посао, ни преко Српске напредне странке“.
Осумњичени Б. М. демантује да је сексуално узнемиравао Д. Ј, а у управи Аеродрома Србије, којима припада Нишки аеродром, кажу да разлог за непродужавање њеног уговора није њена пријава већ што она „није прошла безбедносне провере“.
Д. Ј. је била запослена у Аеродромима Србије на пословима „одржавања хигијене аеродромских објеката“ од 7. јуна до 31. августа ове године, са могућношћу да се након тога закључи нови уговор.
У кривичној пријави и у изјави у Полицијској управи Ниш она наводи да јој је одмах по запослењу Б. М, запослен „на пословима технике“, прилазио, додиривао косу, говорио да је „слатка“ и пуштао песме на телефону говорећи да су песме за њу.
Учестало је узнемиравао телефоном, интересујући се да ли је стигла кући, да ли је уморна, да ли је успела да се одмори, да ли је спремила ручак.
Када је шеф технике 20. јуна послао Б.М. да санира квар на водокотлићу у тоалету за особље, а Д. Ј. да почисти након завршетка радова, Б.М. се при уласку у тоалет очешао о њене груди, а након што је отклонио квар и сишао са мердевина “без иједне речи је пришао до ње, која је стајала на вратима, и са обема рукама је стиснуо за груди”.
Она је истрчала из тоалета, а након тога написала изјаву, чију судбину до сада не зна.
Нико јој на Аеродрому није рекао ни да неће наставити да ради, већ су је “само позвали да врати картицу за чекирање”.
„Након овог догађаја, све време сам пролазила кроз подсмех и исмевање мојих колегиница и колега, а неки су ми добацивали: ‘Ево је ова, не причајте са њом, да вас не пријави’. Гледали су ме као најгору, просто је било мучење да идем на посао, иако су пре тога сви имали само речи хвале за мој рад”, каже Д. Ј. за Данас.
Она додаје да је све то јако лоше утицало на њену психу и здравље, да је имала несаницу и нервозу, била уплашена кад је Б.М. био у смени, те ишла код психијатра и добила лекове.
Све се одразило и на њен породични живот, однос са супругом и према ћеркама, од којих једна има епилепсију.
“Никада нисам имала сличних проблема, пре тога сам десет година радила у Јури, без дана боловања, била награђивана скоро сваког месеца…“, каже.
Тражи посао преко вибер групе СНС-а и осећа се „одбачено”
Д. Ј. још каже да је посао нашла преко функционера Општинског одбора СНС Црвени Крст, који је “препоручио за посао на Аеродрому”.
Након њеног реаговања на сексуално узнемиравање ни он ни било ко други из странке је више није позвао у вези са запослењем, које тражи три и по месеца, додаје.
„На нашој страначкој вибер групи имамо информације о слободним радним местима, стално шаљем поруке да ме упишу за неке послове, добијем одговор ‘ок’, и онда ми се нико не јавља. Било је на стотине огласа, тражиле су се хигијеничарке у Специјалној болници у Топоници и неким нишким јавним предузећима, али за мене више нема посла. Јесте да мој супруг ради, али живимо тешко, имамо и кредит…”, каже.
Она додаје да је чланица СНС-а шест година, да је у странци “вредно радила, ишла на сваки митинг, остављала децу, водила и снају да их буде више”.
На последњим изборима је, каже, дежурала поред гласачких кутија и обилазила непокретне и болесне гласаче чије је гласове уписивала.
“Ништа нисам крива, а осећам се одбачено, после свег тог труда за странку. Да сам прећутала шта ми се догодило, верујем да бих задржала посао. Али, ја то не могу“, каже она.
Д. Ј. каже да је писала и председнику Србије и СНС-а Александру Вучићу.
Из кабинета су јој “јавили да је председник прочитао њен имејл”, да ће је контактирати, али то до сада нису учинили.
СНС ботови нису безбедни по Аеродром!?!
Аеродроми Србије су званично саопштили: Радници није продужен уговор јер није прошла безбедносну проверу.
Радник Аеродрома Б.М. каже за Данас да су све оптужбе Д. Ј. неистините и да не зна зашто их она износи.
Каже да их је негирао у изјавама датим Аеродрому и полицији.
Нема информацију да је против њега покренут икакав поступак, додаје.
„Након примљене писане изјаве Д. Ј. од 3. августа 2022. године спроведен је поступак за утврђивање повреде радне обавезе од стране Б. М. Њему је 16. августа издато упозорење, али није могла да се утврди његова одговорност за повреду радне обавезе која би за последицу имала отказ уговора о раду”, кажу у Аеродромима Србије за Данас.
Према њиховим речима, са Д. Ј. након истека уговора није закључен нови јер су 2. августа “примили негативан извештај о безбедоносној провери од стране Полицијске управе у Нишу”.
У том извештају је наведено да за Д. Ј. “постоје безбедоносне сметње са аспекта обезбеђивања у ваздухопловству прописаних у одредбама члана 231б Закона о ваздушном саобраћају”, наводе у овом привредном друштву, без прецизирања о каквим безбедносним сметњама је реч.
У нишком ОЈТ за Данас прецизирају да “поступају по пријави Д. Ј. против Б.М. због кривичног дела полно узнемиравање из чл. 182а Кривичног законика”, поднетој 26. августа.
Полицијској управи у Нишу је 5. септембра “стављен захтев за прикупљање потребних обавештења”, те полиција обавља тражене провере и “очекује се подношење њеног извештаја тужилаштву”.
Нишка ПУ је такође потврдила да поступа по захтеву ОЈТ и да ће му доставити извештај на даље одлучивање.
Шта су безбедносне сметње?
Према члану 231б Закона о ваздушном саобраћају, безбедносна сметња постоји ако је особа правоснажно осуђена за кривично дело из групе дела против живота и тела, против слобода и права човека и грађанина, против полне слободе, против брака и породице, против имовине, против здравља људи, против опште сигурности људи и имовине, против уставног уређења и безбедности Републике Србије, против државних органа, против јавног реда и мира, против безбедности јавног саобраћаја, против човечности и других добара заштићених међународним правом.
Безбедносна сметња постоји и ако се против неког води кривични поступак за неко од ових кривичних дела или је са надлежним органом закључило споразум о признању кривичног дела, те ако је у последње четири године правоснажно кажњавано за прекршај из области јавног реда и мира са елементима насиља или за прекршај из закона којим се уређују оружје и муниција.
Она постоји ако је особа члан или учествује у активностима или на било који начин подржава организације чије су активности или циљеви забрањени, ако је на основу безбедносне провере утврђено да она својим понашањем, навикама и склоностима указује да ће представљати опасност за себе или друге и јавни ред и мир, као и ако о њој постоји негативно мишљење служби безбедности.
Д. Ј. каже за Данас да јој није јасно зашто би овај члан Закона могао да се везује за њу.
Она тврди да није правоснажно осуђивана, да се против ње не води никакав поступак, да није кажњавана за кршење јавног реда и мира, нити има понашање које указује да је “опасност по себе и друге”.
— СРБИН инфо (@srbininfo) December 13, 2022
