Pročitaj mi članakSudija Dragan Mirković, jedan od članova sudskog veća u postupku "Jovanjica", odlazi u penziju i od narednog ročišta suđenje formalno počinje iznova.
То је саопштио председник судског већа Зоран Ганић на самом крају рочишта када су сви адвокати завршили своја уводна излагања и таман када је од наредног претреса требало да оптужени српски безбедњаци отпочну своје јавне одбране.
Да ли ће почетак суђења бити тек формалан, јер тако прописује Законик о кривичном поступку или ће то бити нова прилика да се додатно одужи већ развучен процес биће познато у мају за када је заказан наставак суђења.
Данашње рочиште је одржано упркос предлогу одбране да се оно одложи, јер у суд из здравствених разлога нису приступили Предраг Колувија, који је оптужен да је организатор криминалне групе која је недозвољено производила и продавала опојне дроге, као и његов сарадник Стеван Холић.
Како су адвокати образложили Колувија и Холић су хоспитализовани због озбиљних здравствених проблема.
„Предлажем да се данашње рочиште одложи, јер је Колувија носилац овог предмета, а чули смо овде да се налази у болници на одељењу кардиологије. Он и Стеван Холић се практично боре за живот, сматрам да није ни хумано ни морално ни целисходно да се суђење држи њима иза леђа“, казао је у судници Иван Бајазит, један од Колувијиних адвоката.
Адвокатица Стевана Холића била је сагласна са оваквим предлогом наводећи да не види проблем да се накратко одложи суђење због тешког здравственог стања у ком се налази њен клијент.
Поступајући тужилац је предложио раздвајање поступка у односу на Колувију и Холића и да се настави са преосталим уводним излагањима бранилаца, што је судија и прихватио.
Адвокат Светислав Бојић, бранилац Саше Вујисића, оптуженог припадника Војнообавештајне агенција (ВОА), оспорио је све наводе из оптужнице и казао да његов клијент нема никаквих додирних тачака са оним што му се ставља на терет.
Иначе, оптужени припадник ВОА Саша Вујисић, је све време у бекству и суди му се у одсуству.
Адвокат Стеван Синђелић, бранилац оптуженог припадника МУП-а Зорана Баштовановића оспорио је кривична дела која се његовом клијенту стављају на терет – удруживање ради вршења кривичних дела и неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога.
Оспорио је адвокат Синђелић и време извршења кривичног дела, као и њихову правну квалификацију, али и да је колувија обезбедио оптуженом Баштовановићу телефон на ком је била инсталирана апликација за конспиративну комуникацију „Разговор“, за коју Тужилаштво тврди да су је међусобно користили оптужени у овом поступку.
Адвокат Стеван Синђелић се успротивио да се током суђења изврши увид у записнике о испитивању сведока, већ да се они позову у судницу како би били непосредно испитани.
Такође, противио се да се као доказ изведу поруке из апликације „Разговор“ и навео да се његовом клијенту суди на основу индиција, а не конкретних доказа.
„Зорану Баштовановићу се суди на правди Бога. Оптужница је правни ‘нонсенс’, а ми ћемо доказати његову невиност“, закључио је адвокат Синђелић.
Немања Срзентић, бранилац оптуженог Милоша Тофиловића, иначе Колувијиног возача, најдуже је говорио у судници и то о правоснажној ослобађајућој пресуди која је донео суд у Нишу у случају Тофиловића за хероин.
„Милош Тофиловић је колатерална штета сукоба његовог рођака оптуженог Милана Кендије и одређених криминиланих група, али и колатерална штета у овом поступку. ДНК траг који је пронађен на хероину је подметнула полиција како би Тофиловића додатно дискредитовала, уништила живот и означила као криминалца у овом поступку. Наиме, он је једини сведок хапшења Предрага Колувије, полицијског поступања према њему, али и тога да ли је и кога Колувија звао том приликом. Он није лице из криминогене средине и нема везе са криминалом. Он је због хероина провео седам и по месеци у притвору, као члан организоване криминалне групе која је дрогу шверцовала, али је тај поступак окончан правоснажном пресудом за њега“, казао је адвокат Срзентић.
Бранилац оптуженог Тофиловића је даље објашњавао како је он навео подметнути случај хероина свом брањенику.
„Милош Тофиловић је провео два и по месеца у притвору због Јовањице. изашао је 17. септембра 2020. године, да би сутрадеан ујутру у 9 часова био у Нишу измерио хероин и потом га предао. Нелогично је да човек изађе из притвора а онда сутрадан ујутру буде у Нишу и учини такво кривично дело. Он је правоснажно ослобођен. Ослободио га је Виши суд у Нишу, а одбрана је доказала да он уопште ни није био тамо“, казао је адвокат Срзентић.
Будући да је дуго и детаљно говорио о поступку који нема везе са случајем Јовањица, судија га је упозорио да је довољно објаснио да постоји правоснажна пресуда и да се концентрише на овај процес.
На то се реферисао адвокат Вељко Делибашић, који брани оптуженог припадника БИА Бранислава Радосављевића.
„Мени је ово што колега Срзентић говори екстремно важно, јер говори о томе да је полиција подметнула дрогу Тофиловићу, а ми управо тврдимо у одбрани Бранислава Радосављевића да је и њему полиција подметнула дрогу. То је идентичан модус операнди који користи полиција“, казао је адвокат Делибашић.
Закључио је своје дуго излагање адвокат Срзентић предлогом да се као сведок испита политичар Мирослав Алексић, будући да је како је рекао, након његових изјава у јавности и ухапшена група оптужених из „Јовањице 2“.
„Тражимо да се Мирослав Алексић испита као сведок, како би објаснио одакле му информације које је износио у јавности, јер је наступао као посланик једне парламентарне странке у то време“, казао је у судници адвокат Срзентић и додао да се „ограђује од крунског доказа – апликације ‘Разговор’, за коју је Тужилаштво већ раније најавило како ће се одбрана из петних жила трудити да је оспори и издвоји изу предмета“.
Адвокат Александар Ђурковић, бранилац последњег оптуженог Славише Милинковића није дуго говорио. Придружио се свему што су његове колеге претходно казале у уводним излагањима и оспорио је све што се његовом клијенту ставља на терет.
Марко Јанковић који у овом поступку заступа оптуженог припадника МУП-а Милана Кендију поново се јавио за реч иако је раније завршио уводно излагање.
„Желим само да напоменем да су ове године донесене две пресуде, које потврђују све оно што су сви браниоци говорили до сад. Сви уређаји за аутоматску обраду података који су заплењени у овом предмету и чије је вештачење рађено су претресани. Дакле, није никакво вештачење, већ претрес, а то не може да наложи тужилац као у овом случају, већ искључиво само суд“, рекао је адвокат Јанковић.
Напослетку, адвокат Светислав бојић тражио је за оптуженог припадника БИА Сашу Вујисића да му се укине притвор како би се вратио у земљу и како би му се судило са слободе.
Након, свих адвоката на њихове речи реплицирао је тужилац Дрецун и то жустрим речима. Он се противио свим предлозима одбране, а посебно се осврнуо на говор адвоката Срзентића.
„Бранилац Немања Срзентић у судници током читавог уводног излагања наставља сатанизацију органа гоњења говерећи да је полиција подметала дрогу. Помиње прикупљање медијских чланака и њихово презентовање у судници. Такође, чули смо бласфемију да Тужилаштво сарађује са медијима, а притом ниједном није погодио презиме свог клијента. Не можете да поклоните стручну веру адвокату Срзентићу“.
Судско веће одлучило је да не укине притвор Саши Вујисићу, што је био услов његовог адвоката да се и он после скоро пет година у бекству појави пред судом.
Наредно рочиште заказано је за 8. мај 2025.
Шта се дешавало раније
Подсетимо, јединствени процес „Јовањица“ је почео у септембру 2024. спајањем поступака познатијих као „Јовањица 1“ и „Јовањица 2“.
Будући да су два поступка у тренутку спајања била у различитим фазама – „Јовањица 1“ у фази извођења писаних доказа, а „Јовањица 2“ није ни почео, судско веће је направило такав план суђења да други процес сустигне први.
Због тога је овај обједињени процес започет читањем оптужнице за „Јовањицу 2“ и уводним излагањем тужиоца и адвоката одбране.
До овога је дошло због одлуке кривичног ванпретресног већа Вишег суда у Београду да се споје кривични поступци познатији као „Јовањица 1“ и „Јовањица 2“.
Тиме је усвојен предлог тужиоца Саше Дрецуна о спајању два поступка, који је тужилац изнео на крају последњег припремног рочишта у поступку „Јовањица 2“ у мају 2024. године.
Иначе, још од подизања оптужнице за „Јовањицу 2“ у марту 2021, тужилац Дрецун, предлагао је спајање два поступака, али је било потребно да се у другом поступку заврши припремно рочиште, док се у поступку „Јовањица 1“ прилично редовно судило.
Међутим, припрема за суђење у „Јовањици 2“ је завршена тек после пуне три године.
Јавност је готово све време сумњала да се процес опструише, јер српско правосуђе не памти у својој пракси да припрема за суђење не може да се оконча толико дуго, а посебно што су се рочишта по правилу из месеца у месец одлагала.
Наиме, од укупно 27 рочишта чак 21 је било одложено.
Осим Предрага Колувије, који је оптужен у оба поступка у случају „Јовањица“ као организатор криминалне групе која је производила и продавала марихуану, у „Јовањици 2“ оптужени су и представници државе.
Чак шесторица оптужених, од укупно деветорице, долазе из најосетљивијих државних структура, то јест из полиције и тајних служби.
Оптужене припаднике МУП-а, БИА и ВОА Тужилаштво терети да су обезбеђивали „Јовањицу“ и да су Колувији достављали поверљиве информације из полиције.
