Pročitaj mi članak

Turista i pampur: Evo šta nam je Vučić zaista sinoć podmetnuo kao pobedu

0

„Ako mislite da me zovete u Brisel .... nemojte da me zovete, jer tada me zovete u turizam, a nisam zainteresovan pošto sam bio u Briselu 200 puta. Ako me zovete onda me obavestite najpre da su isporučili ZSO, pa kada isporuče dolazim da razgovaram...“. Naravno, otišao je jer je ucenjen i umesto isporučene ZSO ponovo je dobio - pampur.

Заједничка „Декларација председника Александра Вучића и председника Владе Албина Куртија о несталим лицима“ (у даљем тексту „Декларација“), још један је у низу срамотних докумената које нам је Вуле подметнуо као велику победу и допринос очувању мира на Балкану. У том документу и пратећем новом Вулетовом „дисклејмеру“, (одрицање од одговорности), нигде и ни једном не помиње се да ће сви починиоци злочина на АП КиМ и у Републици Шћиперија (Република Албанија) бити идентификовани и законски процесуирани. Такође, нигде не пише „председник Владе привремених институција самоуправе у Приштини“, што је по Резолуцији 1244 и нашем Уставу једино исправно.

Нема ни слова о улози и одговорности, те детаљном расветљавању улоге Шћиперије за злочине који су почињени на њеном тлу, њеном логистиком. „Брат“ Рама и његови пајтоси – ни лук јели, ни лук мирисали. „Жута кућа“ – појела маца.

Али, Вуле је још једном „спасао“ Србију тиме што је својим дисклејмером „издејствовао“ да термин из усвојене Декларације, „насилно нестали“ не буде поистовећен са термином „присилно нестали“, који је саставни део члана 2 „Међународне конвенције за заштиту свих лица од присилног нестанка“ и који јасно држави ставља на терет све радње које су довеле до „присилног нестанка“, што ће рећи – плаћање ратне одштете.

Нема сумње да је терминолошка игранка пресудно важна када се ради о усвајању и потписивању међународних докумената, нарочито у сегменту где српски и енглески језик имају одређене некомпатибилности у преводу, а које готово увек и по правилу буду на штету српског језика, односно државног интереса. На то сам указивао више пута.

Колика је разлика између термина „насилно нестали“ и „присилно нестали“ и колико ће то оптеретити Србију по питању најављеног шиптарског захтева за плаћањем ратне одштете тек ћемо видети, вероватно по принципу – не дам Газиводе, не дам одштету.

Важно је истаћи да на званичном сајту дипломатске службе ЕУ, постоји само текст Декларације, али не и Вулетов дисклејмер, што указује да тај папир врло вероватно није узет у обзир као званични документ и није препознат као саставни део Декларације, што ће искуствено рећи – заболе нас за Вулетов дисклејмер трип, за нас је необавезујући, исто као што је необавезујући био и претходни Вулетов дисклејмер трип везан за регистарске таблице.

Свима је јасно да сваки пут кад направи следећи у низу издајничких корака, Вуле крене да нам замазује очи одрицањем од одговорности. То показује да издају чини у свесном стању и са потпуним сазнањем о штети коју чини, уз нескривену рђаву намеру коју покушава да покрије тим назови одрицањем од одговорности.

Од одговорности за угрожавање територијалне целине и напад на уставно уређење, неће побећи, тако да ће бриселски туризам највероватније окончати Кривичним закоником, 305-321, а одговараће и за Савамалу.