Pročitaj mi članakGlavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović, danas je podigao optužnicu protiv još tri osobe u slučaju pada nadstrešnice na novosadskoj Železničkoj stanici, iako mu je još prošlog petka, odlukom Vrhovnog tužilaštva, naloženo da kompletne spise dostavi Tužilaštvu za organizovani kriminal koje je ranije pokrenulo predistragu u vezi sa finansijskim tokovima i mogućom korupcijom. Nakon što je na tu odluku uložio prigovor, Stefanović je posle rekordnih i nepunih nedelju dana istrage podigao optužnicu, čime je "pocepao" celishodnost postupka, ali i poručio Zagorki Dolovac koliko obavezujućim smatra i doživljava njene naredbe.
Стефановић је подсетимо, прошле среде наложио хапшење менаџерке „Инфраструзктура Железница Србије“ (ИЖС), као и троје чланова Комисије за технички преглед који су, како је саопштено, били ангажовани на новосадској Железничкој станици и за које се сумњало да су „коруптивним делима“ допринели погибији 15 особа.
Осим што је у историји правосуђа и судске праксе досад незабележено да су два тужилаштва, у два различита града, водили две истраге у вези са истим догађајем, Стефановићев покушај да предметом задужи антикоруптивно одељње ВЈТ, такође је од старта био неоснован – јер је за испитивање свих коруптивних елемената у случају надстрешница, претходно задужено Тужилаштво за организовани крминал.
Два дана након што је Стефановић покренуо засебну истрагу и притворио Слободанку Катанић из ИЖС и чланове Комисије, врховна тужитељка донела је решење којим се Стефановићу налаже да комплетан предмет уступи на даљи рад ТОК-у. Истовремено издато му је обавезно упутство да случај Милорада Грчића и осталих због злоупотреба у ЕПС, а којим су отпочела „историјска“ хапшења због корупције, такође достави ТОК јер за исто, он – није надлежан, а о чему је „Нова“ раније писала.
Како сазнајемо, Стефановић је у петак ТОК-у доставио само случај Грчић, јер би у супротном, будући да се ради о обавезном упуству, прекршио закон и починио тежи дисциплински прекршај. Овај други, за који Доловчева није донела обавезно упутство, већ решење о такозваној супституцији, односно спајању са предистражним поступком који води ТОК, Стефановић је, како смо проверили у Закону, могао да задржи без опасности од законских последица.
Очигледним игнорисањем надрђене, он је најпре поднео приговор на њено решење о супституцији, а потом данас подигао оптужницу и то – после седам дана истраге, што је такође незабележен случај у судској пракси, а посебно поступању Вишег јавног тужилаштва.
Иначе, његова одлука да се умеша у случај пада надсатрешнице није наишла на одобравање стручне јавности, чији су бројни представници последњих дана јавно коментарисали да је такав потез досад незабележен, као и да нецелисходно вођење поступка може само да наштети и оном који се води у Новом Саду, али и овом који је у ТОК и даље у предистражној фази.
Све је додатно замутило сазнање да је Стефановић покренуо истрагу на основу кривичне пријаве коју је против Катанићеве и осталих поднео бранилац Аните Димоски, помоћнице оптуженог минситра Горана Весића, а коју је претходно, новосадско тужилаштво одбацило. У јавности се спекулисало да је кривична пријава која је достављена Стефановићу, била у „надограђеној“ верзији, у односу на ону коју је проверавало ВЈТ у Новом Саду.
Како је „Новој“ раније потврдило више извора, упитању су документа која су објављена у једној од накнадних фаза „испуњења раније испуњеног студентског захтева“, због чега је у питање одмах доведена и њихова аутентичност.
Са друге стране, инсистирање Стефановића да по сваку цену поступа у овом случају, па чак и да угрози његов опсатанак и да се оглуши о наредбу врховне тужитељке, додатно је појачало утисак јавности да нова хапшења иду на руку најпре тврдњама председника републике да је „надстрешница пала због струке, а не корупције“, а посебно страначким кадровима и функционерима који се налазе на врху оптужнице – Горану Весићу, Јелени Танасковић и Анити Димоски.
„Будући да су њих троје оптужени јер су пустили у рад станичну зграду без неопходних дозвола и прегледа, „надограђена“ пријава против нових актера о томе да је неки преглед ипак извршен, те да су неке треће особе „доведене у заблуду“, јасно указује коме та пријава, односно Стефановићево насилно процесуирање исте, иду у прилог. Медијска припрема за овакав развој догађаја почела је још за викенд Стефановићевим интервјуом у ком је покушао да се представи као борац пртотив корупције, а потом и текстовима по разним опскурним порталима како његовој храбрости и величини, покушвајау да стану на пут Загорка Доловац и специјлани тужилац Младен Ненадић, а све у контексту наредбе да случај надстрешница препусти ТОК-у“, каже саговорник „Нове“ и додаје:
„Предеденик је врх српског тужилаштва давно критиковао речима да једина особа на коју може да се ослони јесте управо Ненад Стефановић, што уједно објашњава зашто је део случаја надстрешница, и то по свему судећи онај кључни за оптужене председникове „пријатеље“, мимо здравог разума, морао да се нађе у поступању ВЈТ у Београду. У контексту тога треба посматрати и то зашто је ТОК-у требало три месеца да покрене предистражне радње, и то тако што је међу тужиоце с вишедеценијским искуством делегиран тужилац из Новог Сада, са три године стажа у коруптивнојх материји“.
