Pročitaj mi članakStiče se utisak da vlast ne gubi vreme, pripremajući novi zakonski okvir za pomoć u eventualnoj realizaciji projekta kopanja litijuma. Do sada su mogli da vas zbog javno iskazanog stava hapse, privode, pretresaju stanove i drže u pritvoru do 30 dana. Najavljenim izmenama krivičnog zakona, državni organi moći će još više. Naime, ideja je i da se robija zbog objava na društvenim mrežama i da se ukine član o policijskom iznuđivanju iskaza. Uvođenjem novog krivičnog dela vlast pokušava da uguši kritiku i kriminalizuju pozive na proteste.
Министарство правде покренуло је почетком месеца јавну расправу о нацртима закона о изменама и допунама два веома важна закона – Кривичног законика (КЗ) и Законика о кривичном поступку (ЗКП). За 12 година власти СНС-а КЗ се мења већ шести а ЗКП чак осми пут. Многи опозициони активисти и критичари власти у Србији са стрепњом читају нацрт измена Кривичног законика које је саставило ресорно Министарство правде.
Врло бројне реакције изазвала је норма која најављује брисање чл. 136 КЗ-а (изнуђивање исказа) јер је добар део јавности доживео као декриминализацију, чак легализацију изнуђивања исказа. Али свакако највише пажње, сасвим заслужено, привукло је најављивање новог кривичног дела, чл. 343 А (објављивање материјала којим се саветује извршење кривичног дела) које је артикулисано на заиста невероватан, недопустив начин. Инкриминише се, уз претњу затвором до три године, „чињење доступним, посредством информационих технологија или на други начин, материјала који садржи упутства или савете у циљу извршења кривичног дела“. Па још и „посредовање“ у приступању том материјалу, као и само „свесно приступање“ материјалу.
Шта све може бити „материјал који садржи упутства и савете за извршење кривичног дела“? Криминализује се не само чин протеста, него и писање о протесту. То (кривично дело) може бити сваки позив на протест, блокаду (пута). Фактички, власт увођењем новог кривичног дела у закон намерава да угуши критику и криминализује позиве на протесте у Србији. Са друге стране, Министарство правде, које је предлагач измена закона, оштро је реаговало на ове критике називајући их „манипулацијом и политиканством“. Међутим, многи правни експерти тврде да би власт могла да користи овај члан закона да кривично гони велики број опозиционих активиста. Тачније, то се види као покушај да се угуши грађански активизам, да се људи заплаше и да се забрину за сваку објаву на интернету.
Сам позив на неки протест или блокаду саобраћајнице није кривично дело, али то може постати у будућој пракси, имајући у виду и раније случајеве привођења активиста. Имали бисмо случајеве да ако неко позове грађане да се блокира саобраћајница, којом неко незаконито превози опасан отпад на дивљу депонију, то није кривично дело, али у овом случају то тужилаштво може тако да окарактерише. Овај члан „не штити друштво од криминала“, како је навело ресорно Министарство, већ је очигледно да штити режим од актуелних дешавања везаних за масовне протесте због великих рударских пројеката. Из угла вредности ЕУ, намеће се питање, зашто би неко доносио такав закон ако је у супротности са тежњама државе у будућности.
У суштини, концепт неутралног судије више нећемо имати. Овај сада постојећи закон је етаблирао први пут у историји Србије неутралног судију, а то значи да тужилац мора да докаже оптужбе, а то опет значи да постоји претпоставка невиности. Јер суштина претпоставке невиности је да тужилац мора да докаже своје оптужбе ван разумне сумње, а не да судија доказује. Ако се усвоје измене, грађане чека да онај ко буде оптужен биче и осуђен. Зато није случајно да у најављеном новом кривичном делу многи првенствено виде лако употребљив инструмент за кривични прогон људи који преко друштвених мрежа позивају и дају упутства у вези са често актуелним протестним окупљањима грађана или оних који те позиве деле. Или га чак само читају!
