Pročitaj mi članakMiloš Jocić, profesor Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, pozvan je na razgovor u policijsku stanicu povodom incidenta koji se dogodio tokom blokade jedna raskrsnice u Novom Sadu, da bi potom bio obavešten da se tereti za prekršaj protiv javnog reda i mira. Proteklih nedelja bilo je čak nekoliko identičnih slučajeva, prvo pozovu na razgovor, pa tek onda saznaju da ih sumnjiče za neko krivično delo ili prekršaj, a dešavalo se čak i da pojedincima odrede zadržavanje do 48 sati. Advokat Vladimir Terzić u razgovoru za Nova.rs ističe da se u ovim slučajevima može raditi o zloupotrebi službenog položaja od strane policijskih službenika.
Како је раније писано, неколико универзитетских професора ухапшено је у Новом Саду, а међу њима је био и Милош Јоцић. Наиме, током блокаде 30 раскрсница у Новом Саду на једној је дошло до инцидента када је један мушкарац покушао да пробије блокаду. Он је прво насрнуо на професоре и грађане, а потом и на полицајца. Због овога је ухапшен, али се овде није цео случај зауставио.
Професор Јоцић из Новог Сада
Сектор унутрашње контроле МУП-а покренуо је поступак, а полицајцу који је само радио свој посао прети суспензија. Такође, због овог случаја, поднете су и прекршајне пријаве против професора који су били на тој блокади. Један од њих је Милош Јоцић, који је најпре позван у станицу на разговор, а тек онда је у току разговора обавештен о прекршају за који се сумњичи.
„Била сам редарка такође на тој раскрсници где је радио и колега Милош. Сама ситуација је била изузетно напета и проблематична јер је један грђанин вређао окупљене. Деловало је да ће напустити блокаду, међутим онда је напустио возило и насрнуо на људе који су му се приближили. Сматрам да је колега Милош тежио томе да ситуацију деескалира“, казала је професорка Невена Јефтић за Н1, покушавајући да објасни да њен колега Јоцић није учинио никакав прекршај.
Новинар Зумера извештавао о нападу на „ћација“
Ово није изоловани случај да грађани најпре добију позив да дођу само на разговор у полицију, а онда се постају осумњичени или им буду изречене неке мере.
Недавно се идентичан случај десио и са новинаром Зумера Дарком Глигоријевић. Он је, наиме, позван у просторију полиције након напада на студента „који жели да учи“ Милоша Павловића, одакле је извештавао, како би дао изјаву у својству грађанина, а унутра је био ухапшен и задржан је један дан.
Након овога, пуштен је на слободу, али је остала прекршајна пријава у регуларном поступку.
Кристал Мет Дејмон
Такође, Марко Марјановић, познатији под Твитер надимком Кристал Мет Дејмон, био је на разговору у полицији, где је у својству грађанина дао изјаву претњи смрћу и насиље, које је добијао дужи временски период, али и због тога што је Тужилаштво за високотехнолошки криминал „забринуто због његове објаве, уочи протеста 15. марта, када је написао „12 дана до државног удара“.
Само неколико дана касније, он је опет приведен, а убрзо и пуштен.
Адвокат о понашању полиције
Како за портал Нова.рс објашњава адвокат Владимир Терзић, пракса да полиција позове грађане „само на разговор“ и потом их без најаве прогласи осумњиченима није нова — али је, како каже, постала готово правило.
„Није то нова пракса полиције. Они обавесте тужиоца да постоји сумња да је неко кривично дело извршено и да постоје некакве околности и извршиоци. Онда од тужиоца добију или захтев за прикупљање потребних обавештења, по ком поступају, или само усмену сагласност да испитају околности случаја. Први корак је обично да позову одређена лица у својству грађана и од њих добију информације“, објашњава он.
Ипак, тај део поступка не значи да је лице осумњичено, нити се те изјаве могу касније користити као доказ.
„То што добију од грађана као информацију не може да се користи у кривичном поступку. То је само смерница за даљи рад полиције. Али ако се у току тог разговора појави основана сумња да је то лице евентуално извршилац кривичног дела, они га обавештавају да је осумњичен и од тог тренутка га испитују у том својству.“
Проблем је, међутим, у начину на који се полиција понаша у тим ситуцијама, сматра Терзић.
„Забрињава што је све више ситуација где се грађани доводе у заблуду. Каже им се да треба само нешто да их питају, а унапред постоји намера да их ухапсе. Често се зна да ти људи нису извршиоци кривичних дела, или да нема доказа, али их доведу и онда прогласе осумњиченима. То је једна елегантна ‘превара’ да неко само дође у полицију, па онда добије задржавање. То је лоша пракса“, наводи он,
Он тврди да се ова пракса не само наставља, већ постаје шаблон.
„То се одувек дешавало, али сада је то постао образац опхођења и то је оно што плаши. Убеђен сам да је у неким случајевима унапред донета одлука да неко буде ухапшен, без обзира на то има ли доказа или не. То онда већ добија призвук злоупотребе овлашћења службених лица“, каже наш саговорник.
Према његовим речима, хапшење није обавеза, већ изузетак, и строго је дефинисано законом.
„Поднесите кривичну пријаву — нигде у Законику о кривичном поступку не стоји да мора свако лице које је извршилац или за које постоји сумња, да буде ухапшено. Зна се кад се хапси: ако је неко затечен у извршењу дела, ако постоји опасност од бекства, понављања кривичног дела или узнемирења јавности. Али за блажу квалификацију кривичног дела, где не постоје разлози за притвор, хапшење и задржавање од 48 сати је чиста тортура“, истиче наш саговорник.
Као посебно спорно, адвокат Терзић истиче оно што се дешавало са студентима последњих дана.
„Оно што су радили са студентима, у сагласности полиције и тужилаштва, је ситуација у којој се фактички изнуђује споразум. По принципу: ‘Нећемо ти предлагати притвор ако признајеш и закључиш споразум да идеш у затвор толико и толико. Ако не, тражићемо притвор.’ То је по мени недопустиво“, додаје адвокат Владимир Терзић.
