Адвокат Иван Нинић, заступник породица убијене српске деце у кафићу „Панда“ у Пећи у децембру 1998. године, објавио је на друштвеној мрежи Твитер сраман одговор тужиоца Младена Ненадића, који у јавности гради имиџ „опонента режима“ и „часног професионалца“ иако га је режим Александра Вучића поставио на функцију шефа Тужилаштва за организовани криминал (ЈТОК).
Из одговора се закључује да Јавно тужилаштво за организовани криминал (ЈТОК) и даље није испитало Александра Вучића о његовим сазнањима које има о случају убиства шесторице тинејџера, а по свему судећи није им то ни у плану иако се Вучић јавно хвалио у медијима да „зна ко је убио српску децу“.
Управо је због тих изјава адвокат Ивин Нинић и упутио захтев ЈТОК-у које води случај, нарочито сада када Вучић више нема ни имунитет већ је „обичан грађанин“.
„Тужилаштво 14 година није смело да га позове и саслуша о злочину у ‘Панди’ у Пећи. Слао је преко таблоида, више пута, прикривене поруке наручиоцима и извршиоцима злочина, задавао бол породицама убијених и лагао да ће их примити на разговор. Стигао данас сраман одговор од Ненадића“, навео је Нинић и објавио одговор на његов захтев који потписује Младен Ненадић.
У одговору наводе да је тужилаштво закључило да је Нинићева притужба неоснована.
„Јавно тужилаштво за организовани криминал је, поводом предлога оштећених и њихових пуномоћника за испитивање у својству сведока Јовиће Станишића, Франка Симатовића и Александра Вучића, у два наврата Безбедносно информативној агенцији (БИА) поднело захтев за прикупљање потребних обавештења, како би се утврдило да ли поменута лица имају било каква корисна сазнања о предмету истраге, како би оценио да ли би их уопште могли да буду сведоци у конкретној истрази“, навели су у образложењу и додали:
„Тражени извештај овом тужилаштву још увек није достављен, а тужилаштво је обавештено да је БИА у досадашњем току истраге доставила са своја сазнања о предметном догађају“.
Даље наводе да у циљу обезбеђења економичности и ефикасности кривичног поступка, тужилаштво није позивало наведена лица ради испитивања у својству сведока, јер се у овом моменту и не зна да ли они уопште поседују непосредна сазнања о критичном догађају.
„Напомињемо да су поводом молбе оштећених Звонимира Гвозденовића и Љубомира Ристића, исти у више наврата били примљени код поступајућег тужиоца када су детаљно информисани о току истраге и омогућен им је увид у списе предмета“, закључује се у образложењу.
„Тужилац не сме да позове и саслуша грађанина Александра Вучића“
Коментаришући одговор који је стигао на његову адресу, адвокат Иван Нинић за Нова каже да је сада огољена истина коју сви знамо, а то је да, како наводи, тужилац Ненадић не сме да позове и саслуша грађанина Александра Вучића.
„Сада грозничаво тражи најприземније изговоре да га заштити. Образложење да Вучића не позивају јер „не знају да ли он уопште има сазнања о догађају“ је увреда за здрав разум, јер сам обавестио тужилаштво и доставио цитате свих Вучићевих изјава у вези случаја ‘Панда’. Па ваљда се сведоци и позивају да би рекли оно шта знају, а не да им тужилаштво унапред пише оправдања за недолазак. Како су и зашто онда саслушали 40 сведока, јер су негде нешто изјавили у емисијама, а не смеју једног човека, јер чувају своје синекуре и фотеље“, каже Нинић за Нову.
Нинић каже да је провидна представа у којој се ТОК наводно жали како им БИА месецима не доставља извештаје јер тужилац Ненадић има овлашћења да лично испитује сведоке.
„Какве извештаје чекају, ако тужилац има прописано овлашћење да позове и испита сведоке непосредно? Па, управо је та БИА под директном контролом тог истог Вучића. Круг је затворен херметички. Вучићева тајна служба опструише истрагу, а Вучићево тужилаштво то користи као изговор да њега не би питало ништа“, сматра Нинић.
Додаје да ово није никакво ‘утврђивање неоснованости’ притужбе адвоката породица жртава, већ класично саучесништво тужиоца у сакривању истине и свесно држање предмета у фиоци.
„Након 28 година они имају смелости и образа да се позивају на економичност и ефикасност поступка, а за радњу саслушања сведока им је довољно пола сата до сат времена, максимално“, каже адвокат и додаје:
„Више пута сам изражавао сумњу да логистичари и извршиоци злочина у „Панди“ покорно служе сваком режиму и због тога готово три деценије нису ухапшени“.
Подсећањамо да су убице које су 14. децембра 1998. године из аутоматског оружја пуцали у госте кафића „Панда“ у коме су се скупљали младићи српске националности, и даље непознати. Убијени су средњошколци Иван Обрадовић (15), Вукота Гвозденовић (16), Зоран Станојевић, Светислав Ристић (17), Драган Трифуновић (17) и 25-годишњи Иван Радевић. Тешко су рањени Владимир Лончаревић и власник кафића Мирсад Шабовић, док је лакше рањен Никола Рајовић.
Шта је Вучић изјавио о случају „Панда“?
Александар Вучић, донедавно председник Србије, а сада обичан грађанин без имунитета, у више наврата је на ТВ-у говорио о масакру у „Панди“ у периоду од 2013. до данас, поред осталог, тврдећи да злочин нису починили Албанци.
„Злочин у ‘Панди’ нису починили Албанци како смо то до сада веровали. Јавност ће бити згрожена када се буде открила истина“, казао је још 2013. године, а у наредним изјавама је понављао да је „готово сигуран“ шта се догодило, да „има сазнања“… Због тога породице убијених младића годинама апелују тужилаштво да испита Вучића о тим сазнањима, али „часни професионалац“ Младен Ненадић није заинтересован за то.
Србин.инфо
