Pročitaj mi članakDa je korišćena neka vrsta zvučnog oružja ili zvučni top, prema svojim svedočenjima, doživelo je hiljade ljudi 15. marta u Beogradu u 11. minutu odavanja pošte nastradalima u padu nastrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.
Пуком срећом али и захваљујући прибраности окупљених, није било погинулих или тешко повређених. Иако је деловало да су ствари очигледне, власти нису мислиле тако, већ су негирале да се било шта десило.
На моменте је понашање државних органа, а пре свега министра полиције Ивице Дачића подсетило на дијалог глумца Боре Тодоровића и агента Гестапоа у филму „Балкан експрес“ у сцени познатој као „само тетки да однесем лек“. Тада је Бора Тодоровић “вртео” да јесте музичар, па да није, покушавајући да погоди „прави“ одговор на питање гестаповца.
У случају који се десио 15. марта на улицама Београда то је звучало, као „немамо топ“, па онда „имамо топ“ али је неотпакован, па „имамо их више и био је на улици, али није коришћен“.
Осим главне „звезде“ ове истините приче, министра полиције Ивица Дачић који је у маниру Боре Тодоровића мењао исказе и ставове из дана у дан, своју ролу имао је и председник Србије Александар Вучић. Осим што је тврдио да топ не постоји, доминирао је у ставу да су хиљаде људи који су се нашли на удару звучног оружја, малтене луди или злонамерни. Тих дана, обећао је оставку уколико се испостави да је коришћен звучни топ.
„Акробатика“ са информацијама је почела исте вечери. Демантујући информације да је током протеста полиција користила звучни топ, прво се огласило Министарство унутрашњих послова (МУП) Србије.
„МУП није никада користио, нити користи средства која нису предвиђена законом. МУП Републике Србије ради у складу са законом и користи искључиво законом дозвољена средства”, саопштио је МУП.
Три сата после инцидента, председник Србије Александар Вучић је у обраћању јавности негирао да је на протесту коришћен „звучни топ“ и успут вређао опозицију.
„Желим не само да негирам, већ да кажем да су срамотне оптужбе да је неко користио звучни топ. Нека је на част оним лажовима у опозицији који су измишљали звучне топове“, изјавио је Вучић.
Дан касније, 16. марта, огласило се и министарство одбране негирајући да су користили звучни топ.
“Министарство одбране и Војска Србије нису користили и не користе звучни топ као ни друга средства која нису предвиђена законом”, навели су у саопштењу.
Лов Тужилаштва на „изазиваче панике“
Истог дана Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду је наложило да се покрене поступак због изазивање панике и нереда против свих који су тврдили да су били изложени звучном оружју, односно да имали симптоме. То су према ставу ВЈТ биле лажне информације.
Истог дана Прво основно јавно тужилаштво у Београду је саопштило да је формирало предмет и „наложило МУП РС да утврди шта се тачно догодило критичном приликом, односно да ли је употребљено пиротехничко средство, оружје или друго општеопасно средство које је могло да доведе у опасност живот и тело окупљених грађана“.
Сутрадан је министар унутрашњих послова Ивица Дачић поновио став МУП-а.
„У лавини лажних вести желим још да демантујем све злонамерне тврдње и да поновим под пуном моралном и кривичном одговорношћу да полиција приликом јучерашњег окупљања није користила никаква незаконита средства“, изјавио је Дачић.
Дан касније, 17. марта, Дачић је изјавио да „полиција никада у својој историји није користила звучни топ и незаконита средства, нити ће“.
„Никаквих разлога да се примењују таква средства није било. Ми немамо шта да кријемо. Нити је припремљено за реаговање, нити је коришћено у историји српске полиције“, рекао је Дачић новинарима у Министарству.
Дачић: Није топ испред Скупштине, већ репетитор жандармерије
Говорећи о снимцима да је на полицијском возилу поред Скупштине Србије виђен апарат који изгледа као звучни топ, Ивица Дачић је рекао да полиција није довозила возила која имају те уређаје, као и да су возила полиције која су примећена, у ствари возила Жандармерије и других јединица.
Она се, као је тврдио, и иначе користе када су јавни скупови у питању. Навео је да
је једно возило Жандармерије имало репетиторе на крову, који служе за комуникацију међу јединицама.
Ана Брнабић: Пумпање, зрно истине, Вучић и Годзила
Истог дана у укључила се и председница Скупштине Ана Брнабић.
„После неуспеле обојене револуције 15. марта имате даље пумпање од стране Универзитета у Београду тиме што дају саопштење за јавност које је ништа друго него узнемиравање јавности и ширење панике и за то неко мора да одговара“, рекла је Брнабић за ТВ Пинк.
Она је казала да „у причи о звучном топу нема ни зрно истине, већ је то толико очигледна покварена вест“.
„Не знам шта ми можемо још да очекујемо, да дође неко и каже да је Александар Вучић нашао у планинама Јапана Годзилу, тајно смо је превезли и Годзила је пуштена на студенте блокадере како би их појела, једног по једног“, рекла је Брнабић.
Председник Србије Александар Вучић је изјавио да Војска Србије и Одред војне полиције „Кобре“ немају звучни топ, најављујући тог 17. марта да ће у наредних 48 сати бити завршена истрага око оних који су, како тврди, ширили лажи о томе.
„Затим ће сви одговорни за такве измишљотине и лаж биће одговорни лицу правде“, рекао је Вучић у видео-обраћању на Инстаграму. Он је, без икаквог доказа, тврдио да се на дан протеста нико није јавио да му је лоше или да му је позлило, већ да су „наредног дана слали своје активисте“, поредећи ово са протестима на Мајдану у Украјини 2014. године.
БИА: Ни чули, ни видели
Огласила се и Безбедносно информативна агенција (БИА) и саопштила да нико није користио „звучни топ“, као и да припадници Агенције који су били ангажовани 15. марта нису уочили присуство таквог средства, нити су констатовани звук или било какви други ефекти које такво средство производи, како је наведено у саопштењу објављеном на сајту БИА.
Дачић: Имамо топ, али је неотпакован
Два дана касније прича је добила други ток. Испоставило се да безбедносне службе имају звучне топове, као и да је исти био испред Скупштине на возилу полиције. Министар полиције Ивица Дачић је на седници Скупштинског одбора за безбедност одговарајући на питање народног посланика Мирослава Алексића, рекао да МУП има звучни топ америчке фирме Џенезис “ЛРАД 100X”. Дачић је навео да су купљени 2021. године али да стоје неотпаковани у кутијама.
Исте вечери у Бриселу, председник Србије оптужио је Н1 да постављајући питања о звучном топу служи триковима и марифетлуцима и да „покушава да продужи дејство обојене револуције“. Ипак, Вучић је у Бриселу признао да је се звучни топ налазио испред Скупштине на полицијском возилу, али је тврдио да није употребљен.
Петог дана по употреби неке врсте звучног оружја, компанија Џенезис (Генасyс) која производи звучне топове које поседује српска полиција саопштила је да видео и аудио докази са протеста у Београду 15. марта, који су се до сада видели и чули, не потврђују употребу ЛРАД-а, али се истовремено позива на налазе компаније Еартшот “Еарсхота” да звучно оружје јесте употребљено против учесника протеста.
Известиоци Парламентарне скупштине Савета Европе за Србију Аксел Шафер и Викторија Тиблом су саопштили да су забринути због пораста тензија у Србији и навода о коришћењу звучног оружја на мирним демонстрацијама у суботу, 15. марта, у Београду.
Они су навели да је протест био углавном миран, али да се за време одржавања петнаестоминутне комеморативне тишине зачуо „узнемирујући звук“ који је узроковао „мањи стампедо“ и да постоје извештаји о људима којима је указивана медицинска помоћ због повреда нанетих „звучним топом“ који је можда коришћен како би се скуп разбио“.
„Дубоко смо забринути због ових навода и позивамо власти да их расветле и да пруже хитну медицинску и психолошку помоц́ свим жртвама“, указује се у саопштењу.
Око 4.000 сведочења о употреби звучног оружја
У наредним данима организације цивилног друштва прикупиле су 4.000 сведочења грађана који су били на протесту и нашли се на удару звучног оружја. С друге стране, власти и институције ни на који начин нису објаснили шта се десило, осим оптужби да су грађани масовно измишљали и бацали се по улици без разлога.
Тих дана власти су дошле на идеју да уместо домаћих стручњака позову руске и америчке службе безбедности. Тачније ФСБ и ФБИ како би оне донеле закључак шта је коришћено у Београду. Руси су одговорили да ће доћи, док Американци нису дошли у Србију. Извештај ФСБ саопштен је средином априла. Они наводе да „на основу добијених резултата може се донети категорични закључак да акустични уређаји типа емитера ЛРАД које поседују полицијски органи Србије нису примењени током протеста“.
Овај непотписани документ је објављен на сајту БИА, али га нема на сајту ФСБ. Осим што је непотписан, познаваоци овог језика приметили су граматичке грешке, као и коришћење слова/речи којих нема у руском правопису.
Европски суд тражи одговоре
Европски суд за људска права затражио је од Србије одговоре на питања о могућој употреби соничног оружја на протесту 15. марта. Овај суд је 29. априла 2025. године издао привремену меру у вези са потенцијалним коришћењем звучног оружја у Београду 15. марта и од владе Србије затражио да спречи сваку употребу звучних уређаја у контроли масе.
„Ова одлука не значи да је држава употребила звучно оружје, али су рекли да постоји опасност од употребе таквих средстава у Србији и да спречи да се у Србији користе. Пошто је ово поступак по привременој мери, не по представци, Суд није улазио у поступак да утврди да ли је држава прекршила или неко други. У представци које ћемо спремати све ћемо адресирати“, казао је правник Београдског центра за људска права Владица Илић.
Иако још увек није тачно познато шта се све дешавало, недвосмислено, јесте да је звучно оружје противзаконито користити, да су набављени нелегално и да је хиљаде људи имало сличне симптоме. Изречену Привремену мера држава Србија мора да поштује.
Студент није ударио полицајца, жандарм је, али председника истина није занимала
Следећи случај кривљења истине десио у ноћи 11. на 12. април када се полиција имала мањи сукоб са студентима приликом уласка/изласка смене у зграду Радио-телевизије Србије (РТС). Председник Србије Александар Вучић је те ноћи изнео неистине у вези са инцидентом, а затим и увреде на рачун студената.
Прво је тврдио да је полицајца у цивилу у Абердаревој улици ударио студент, боксером у лице. Иако се, захваљујући снимку, исте вечери испоставило да ударац задао колега жандарм, руком, Вучић није променио причу или се извинио. Уместо тога се исте вечери се намргођен фотографисао са удареним полицајцем, а студенте у пежоративном смислу назвао „пленумашким бољшевицима“. Том приликом је рекао да је с леђа нападнута и жандармерија, што нико осим њега није тврдио.
„Директним нападом, наравно кукавичким иза леђа, нападнути су припадници жандармерије, која је ишла само да заштити објекат, да заштити институцију са стриктним налогом да ни једног секунда и ни једног тренутка не одговори ни на нападе, нити да било какву интервенцију врши“, поручио је Вучић.
Говорећи о протестима председник је тих дана из студија телевизије са националном покривеношћу, подсећао каква је решења нудио за излазак из кризе попут избора или непостојећег саветодавног референдума…
Шта би било да јесте: Полиција није тукла, само минимално, а 30 повређених
Изјаве министра полиције Ивица Дачић које је реалност демантовала биле су у фокусу, када је крајем априла десио први озбиљан физички напад полиције на студенте у блокади. На позив декана Факултета спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом Саду (ФСФВ УНС) Патрика Дрида да му како је навео омогуће улазак на факултет за интервенисала је полиција састављена од интервентних и јединица жандармерије, маскираних лица и без видљивих ознака имена.
Они су ударали пендрецима, гурали, користили бибер спреј, а металним штитовима нпр. онесвестили демонстранткињу која је блокирала улаз у зграду факултета. Било је ту крвавих уста, бацања…
Иако се испоставило да је повређено 30-ак људи, министар полиције Ивица Дачић је рекао да у Новом Саду „готово није била акција полиције“.
“Акција полиције се одвијала до улаза, а пошто декан није могао да уђе у зграду, даље није ишла ни полиција. Полиција није спроводила било какву праву интервенцију, ово је било само одбрамбено да би могли да се пробију до зграде, и то на позив декана“, рекао је Дачић.
Он није коментарисао прекомерну употребу силе и ангажовање специјалних јединица због уласка једне особе на факултет. Дачић је рекао да су гуме кола хитне помоћи избушене, што се показало нетачним.
Речено је и да је декан Патрик Дрид у метежу испред факултета имао дислоцирано колено, али је то демантовано видео снимцима из кола хитне помоћи као и фотографијама из Ургентног центра где Дрид стоји са прекрштен ногама.
Незадовољан што полиција није бруталније реаговала чини се да је био председник Александар Вучић. Осим тога, он је изрекао неистину да је повређен само декан и нико више. Председник свих грађана Србије изјавио је, наиме, да није задовољан радом полиције и да су догађаји испред Факултета за спорт и физичко образовање у Новом Саду, „огољено зло“.
„Дуго сам скупљао храброст да позовем телефоном декана Патрика Дрида. Размишљао сам 45 минута шта да кажем том човеку. Тај човек је линчован у Новом Саду само зато што је хтео да ради свој посао. Нисам задовољан радом полиције. То ћу само да кажем и станем“, рекао је Вучић новинарима. Дрида су са факултета, до кола хитне помоћи одвели један студент и један посланик ЗЛФ у новосадској скупштини.
„У Ургентном центру Новог Сада тврде да је 31 особа јуче затражила помоћ и да су након прегледа пуштене на кућно лечење. Имена њих више од 20 по одласку из Ургентног центра објавио је таблоид Информер, етикетирајући их као екстремисте. Ухапшен је и студент Факултета техничких наука“, пренео је сајт нова.рс.
Оно што је заједничко за све три ситуације је да су везане за негирање насиља кога је било. Осим тога, у својим наступима, државни службеници су такође вређали, таргетирали, показивали мржњу, што им није у опису посла, а иако су многе тврдње демантоване, до сада се нико није извинио, сносио одговорност или поднео оставку.
