Прочитај ми чланак

„Обуставите све вакцине против ковида док се нуспојаве у потпуности не испитају!“

0

Водећи лекари придружили су се позиву да се суспендују све мРНА вакцине против ковид-19 док се у потпуности не истраже озбиљни нежељени ефекти и док се необрађени подаци испитивања из Фајзеровог испитивања вакцине против ковид-19 не објаве за независну анализу како би се утврдиле праве користи и потенцијалне штете за различите старосне групе.

Пишући у рецензираном часопису Јournal of Insulin Resistance, један од најеминентнијих британских консултант кардиолога, др Асим Малхотра, који је био један од првих који је узео две дозе вакцине и промовисао је у емисији Добро јутро Британијо на ТВ-у, каже да су се од увођења вакцине променили докази о њеној ефикасности и стварним стопама нежељених догађаја.

У дводелном истраживачком раду под насловом „Лечење пандемије дезинформација о mRNA вакцинама против ковид-19 кроз праву медицину засновану на доказима“, подаци из стварног света откривају да је у млађој популацији потребан број вакцинација да би се спречила једна смрт од ковид-19 броји хиљаде и та поновна анализа података рандомизованих контролисаних испитивања (која је прво довела до одобрења вакцина за Фајзер и Модерну) сугерише већи ризик од озбиљног нежељеног догађаја од вакцине него хоспитализација са ковид-19 .

Др Малхотра пише: „Системи фармаковигиланце и подаци о безбедности у стварном свету, заједно са вероватним механизмима штете, дубоко су забрињавајући, посебно у вези са кардиоваскуларном безбедношћу“.

Пресликавајући потенцијални сигнал из Фајзер фазе 3 клиничког испитивања, значајан пораст броја позива хитној помоћи у Енглеској у случају застоја срца примећен је 2021. године (додатних 14.000 у поређењу са 2020.) са сличним подацима који су се појавили из Израела у старосној групи од 16 до 39 година где је дошло до 25% повећања срчаних удара или срчаних застоја повезаних са применом вакцине Фајзер, али није повезано са ковид-19.

Позивајући се на сопствену веб страницу ФДА, он такође наглашава да је позитиван тест на антитела непоуздан маркер имунитета или заштите од ковид-а након вакцинације.

Пише:

Не може се рећи да је пристанак за пријем ових препарата био у потпуности информисан, као што се етички и законски захтева.

Власти и делови медицинске професије подржавали су неетичке, принудне и дезинформисане политике, као што су налози за вакцинацију и пасоши за вакцинисане, поткопавајући принципе информисаног пристанка. Ови поступци за жаљење су симптом „медицинске дезинформације“: врх леденог брега морталитета где се процењује да су прописани лекови трећи најчешћи узрок смрти у свету после срчаних болести и рака.

Основни узроци за овај неуспех укључују регулаторна тела која би требало да штите јавност у ствари су финансирана управо од оних корпорација које имају користи од продаје тих лекова. Неуспех у јавном здравству је такође резултирао безобзирним расипањем ресурса и пропуштеном приликом да се помогне појединцима да воде здравији живот уз релативно једноставне – и јефтине – промене начина живота.

Невиђено увођење вакцине уз одобрење за хитну употребу без приступа сировим подацима, са све већим доказима о значајним штетностима, употпуњено налозима за које се чини да немају никакву другу сврху осим да повећају профит индустрије лекова, истакли су најгоре пропусте савремене медицине епских размера, са додатном катастрофалном штетом по поверење у јавно здравље.

Постоји снажан научни, етички и морални аргумент да се тренутна примена вакцине против ковида мора зауставити док сви необрађени подаци не буду подвргнути потпуно независној контроли. Гледајући у будућност, медицински и јавноздравствени професионалци морају препознати ове недостатке и избегавати укаљани долар медицинско-индустријског комплекса. Биће потребно много времена и труда да се поново изгради поверење у ове институције, али од тога зависи здравље човечанства и медицинске струке.

Он закључује:

Морамо ово искористити као прилику да трансформишемо систем како бисмо произвели боље лекаре, боље доношење одлука, здравије пацијенте и вратили поверење у медицину и јавно здравље. Све док сви необрађени подаци о mRNA вакцинама против ковид-19 не буду независно анализирани, било које тврдње које тврде да оне доносе нето корист човечанству не могу се сматрати заснованим на доказима.

Професор васкуларне хирургије и председник Међународног васкуларног друштва др Шериф Султан рекао је:

Преглед и анализа литературе доктора Асема Малхотре је разлог за глобалну забринутост. Потпуно верујемо да су вакцине једно од великих открића у медицини које је драматично побољшало очекивани животни век. Међутим, mRNA генетске вакцине су различите, пошто недостаје дугорочна процена безбедности, али је обавезна да би се осигурала јавна безбедност. Ови налази изазивају забринутост у вези са неоткривеним тешким кардиоваскуларним нуспојавама изазваним вакцином и наглашавају утврђену узрочну везу између вакцина и миокардитиса, што је чест узрок неочекиваног застоја срца код младих особа. Надгледање потенцијалних нежељених ефеката вакцине и исхода ковид-19 да би се идентификовали трендови јавног здравља и брзо истражили потенцијални основни узроци захтева хитну пажњу.

Професор медицине и епидемиологије на Универзитету Станфорд Jai Bhattacharia рекао је:

Др Асим Малхотра је написао детаљан наративни преглед литературе о употреби и злоупотреби mRNA ковид вакцина. Др Малхотра добро тврди да постоји значајна хетерогеност између старосних група и других коморбидних стања у очекиваним користима и очекиваним профилима нежељених ефеката вакцине. Он сматра да иако постоји разлог да старији људи узимају вакцину јер користи могу бити веће од очекиване штете, то можда није случај за млађе људе. Рад др Малхотре позива на паузу у употреби вакцине код млађих људи, попут оне коју су недавно усвојиле данске јавне здравствене власти и одељење за јавно здравље Флориде у Сједињеним Државама. Он позива на истрагу профила нежељених ефеката mRNA вакцина и на заустављање било каквих програма обавезних вакцина који укључују вакцине против ковид-а. Ове документе треба пажљиво да размотре сви јавни здравствени органи који настоје да усвоје принципе медицине засноване на доказима у својим препорукама јавности у вези са ковид mRNA вакцинама.

Др Амир Ханан МБЕ, лекар опште праксе и председник локалног медицинског комитета West Pennine, Велики Манчестер је рекао:

Треба честитати др Асему Малхотри што је све ово спојио како би помогао у информисању јавности, медицинске струке, регулатора, владе, фармацеутске индустрије и ширег друштва. Лечење лековима и вакцинације могу бити важан део помоћи у превазилажењу болести и превенцији болести, али морамо остати на опрезу против претераног ослањања на користи и минимизирања или чак сузбијања штете. Потребна је већа контрола података и оних који надгледају медицинску праксу како би се осигурало да јавност и професија остану безбедни. Потребан је хитан преглед материјала и информација о вакцинама против ковид-19 како би се помогло информисању јавности како би се пристанак на основу информација добио кроз заједнички процес доношења одлука уз образовање и обуку у светлу нових доказа који се појављују.

Др Кембел Мардок, лекар опште праксе и клинички саветник Краљевског колеџа лекара опште праксе рекао је:

Пружање безбедне и ефикасне здравствене заштите је у срцу медицинских услуга. Као лекар опште праксе, ово је кључно за сваку акцију коју предузимам са пацијентима. Регулатор здравствене заштите у Енглеској, Комисија за квалитет неге, захтева ово од свих пружалаца медицинске неге.

Како др Малхотра описује, да би могли да пруже безбедну и ефикасну негу, сви здравствени радници морају да практикују медицину засновану на доказима. Ово је комбинација коришћења најбољих доступних научних доказа, преференција пацијената и стручности здравственог радника. Комбинација ова три фактора омогућава пацијенту да направи информисан избор о томе шта је најбоље за његово здравље.

У случају вакцинације против ковид-19, др Малхотра описује вишеструке системске неуспехе у обезбеђивању безбедног и ефикасног лека заснованог на доказима. Због тога је било немогуће да пацијенти и јавност донесу информисани избор о томе шта је најбоље за њихово здравље и живот.

Висок квалитет здравствене заштите захтева од организација и појединаца да делују са потпуним интегритетом. Без овога, пружање безбедне и ефикасне здравствене заштите увек неће успети.

Грешке у здравственој заштити могу пружити прилику за побољшање. Сада је време да размислимо и научимо из искуства вакцинације против ковид-19. Здравство увек мора помоћи, а не штетити.

Др Боб Гил, лекар опште праксе, активиста и продуцент документарног филма „The Great NHS Heist“ рекао је:

Овај важан дводелни преглед утицаја међународног увођења програма mRNA вакцинације наглашава значајну забринутост у вези са прецењеним користима вакцинације, посебно у популацијама ниског ризика и недовољно пријављивања нежељених догађаја. Информисање јавности и пристанак на вакцинацију нису избалансирани, занемарујући дискусију о индивидуалном ризику у односу на корист од вакцинације. Квалитет доказа које пружају произвођачи вакцина и недостатак отворености фармацеутске индустрије ризикују дуготрајну штету поверењу у интервенције јавног здравља.

Други део прегледа описује како регулаторно хватање од стране фармацеутских корпорација и њихова огромна финансијска моћ утичу на политичаре и медије да промовишу производе на рачун научног надзора и несметаног приступа истраживањима о којима се доносе одлуке од огромног утицаја. У медицинско-индустријском комплексу обилују пристрасности и сукоби интереса са добро документованим негативним исходом за пацијенте од прекомерне медикализације и лекова који се издају на рецепт. Налози за принудну вакцинацију засновани на пристрасним и кратким испитивањима са необјављеним сировим подацима су врхунац непроверене моћи фармацеутске индустрије, искључујући ефективно смањење ризика од животног фактора, што су игнорисали и медији и политичари.

С обзиром на опадајућу вирулентност инфекције и све већи број доказа о штетностима изазваним вакцинама, не може бити оправдања за наставак масовног увођења програма за бустере, с обзиром да краткорочни ризици од вакцине вероватно надмашују користи за већину становништва и остајемо у незнању о дугорочном ризику по здравље.

Др Рене Хоендеркамп, лекар опште праксе, писац и емитер рекла је:

Ово је важан Асимов рад. Као лекар опште праксе у малој ординацији имам два млада пацијента са потврђеним срчаним обољењима након вакцинације. Нису добили савете о ризику од овога као део процеса информисаног пристанка. Сигурно би сваки медицински професионалац требало да жели да његови пацијенти у потпуности разумеју ризике и предности лекова које узимају и да поздраве ту дискусију? Како се докази развијају и јасно видимо да се ризик и од ковид-а и од вакцине дизајниране да заштити од њега у великој мери разликује у зависности од старости, пола, коморбидитета и претходне инфекције, постаје све важније да се пацијентима дају информације које су им потребне да донесу информисану одлуку. Овај важан документ ставља те ризике и користи у оштар фокус и требало би да омогући очајнички потребну дискусију која је до сада веома недостајала било каквом испитивању користи и штете од вакцинације. Асим отвара дискусију о штетности и способности да се има здрав дискурс и ја то поздрављам.