Pročitaj mi članakKako N1 saznaje Upravni sud odbacio je tužbu advokata Mirka Stefanovića kojom je on osporio zakonitost odluke Skupštine Advokatske komore Srbije (AKS), kojom je proglašena potpuna obustava rada u trajanju od 30 dana.
Одлука Коморе коју адвокат Стефановић оспорава донета је 2. фебруара 2025. године и подразумевала је врло ограничен минимум процеса рада адвоката.
Прецизније, по тој одлуци која је на снази била свега три дана адвокати су искључиво поступали у подношењу поднесака и предузимању само оних радњи које су у вези са наступањем преклузивних рокова.
У тужби је предложено да Управни суд у целини поништи одлуку Скупштине АКС, или огласи одлуку ништавом или утврди да је незаконита и без правног дејства.
Управни суд је тужбу одбацио, јер је закључио да то није у њиховој надлежности, због тога што одлука која се тужбом оспорава није акт о чијој законитости се одлучује у управном спору.
„Оспорена одлука није појединачни акт који је Скупштина АКС, као надлежни орган донела поступајући ауторитативно у вршењу јавних овлашћења у конкретној појединачној ситуацији у којој се непосредном применом прописа решава о одређеном праву, обавези или на законом заснованом интересу“, стоји у образложењу одлуке Управног суда.
Подсетимо, адвокат Стефановић, пре тужбе Управном суду, поднео је тужбу Вишем суду у Београду који је решењем делимично поништио Одлуку и наложио адвокатима да током обуставе поступају у поступцима у којима су лица лишена слободе (притворским предметима), који се воде према малолетним учиниоцима кривичних дела, у којима малолетници имају својство оштећених, који се воде због насиља у породици и у којима је истакнут предлог за одређивање привремене мере.
Након овога Управни одбор Адвокатске коморе Србије је одлучио да на тај начин и поступа, како су саопштили „да не би дошло до штетних последица“.
Навели су и да је одлука Вишег суда незаконита, суд ненадлежан да тако одлучи и да ће уложити жалбу.
Посебно су адвокати нагласили да су њихови разлози за обуставу подршка студентима и придруживање њиховим захтевима, али и угрозавање самосталности и независности адвокатуре.
Иначе пре две недеље случај је био другачији када је Управни одбор, на готово идентичну одлуку Вишег суда да делимично поништи њихову потпуну седмодневну обуставу, одговорио потпуном обуставом од по три плус три дана, колико је максимум када одбор одлучује.
