Прочитај ми чланакУпркос чињеници да студенти за четири месеца протеста нису били виновници ниједног инцидента, власт уз помоћ својих медијских и правосудних „лојалиста“ не престаје да исте фабрикује, не би ли их прогласила насилницима, а од пре три дана чак и терористима - који се припремају да угрозе безбедност авио - саобраћаја.
У таквом распореду улога насилни су студенти и њихови мирни протести, а угрожени су они који их физички нападају, газе колима по улицама, разбијају вилице бејзбол-палицама, туку каишевима и излажу звучним ударима.
У тим околностима, убадање ножем постаје „обично сецкање крставца ножићем“, а поливање водом и гађање свежим јајима најтежи облик кривичног дела насилничког понашања. Да је фабриковање ипак подигнуто на виши ниво, сведочи догађај од пре три дана са убацивањем „инсајдера“ на заједнички пленум Медицинског и Саобраћајног факултета, који је исти снимао и емотивао на ТВ „Информеру “.
Студенти су убрзо препознали уљеза као скупштинског одборник из Младеновца, а пре него што је успео да побегне с факулета, успео је да сними дискусију о могућој блокади зграде Аеродорма „Никола Тесла“. Информер је то одмах прогласио терористичким актом, „равном Ал Каиди“, упућујући јавни позив полицији да реагује и „похапси терористе“. На позив се први одазвао Ненад Стефановић и испред ВЈТ у Београду наложио полицији и БИА да реагује и испита случај. У саопштењу које је упућено јавности истог дана, Стефановић је навео да се испитује могућа немара угрожавања безбедности ваздушног саобраћаја, а убрзо је и приведен један студент Саобраћајног факултета.
Осим што актуелни Кривични законик (КЗ) не препознаје блокаду аеродормске зграде као начин извршења кривичног дела угрожавања авио-саобраћаја, у транскрипту снимка са спорног пленума, а који су обајвили сви режимски медији, јасно су наведене и изјаве студената, да би у случају такве блокаде, једино пропустили запослене у контроли летења, управо како не би угрозили безбедност. Све то није зауставило даљу хајку против студената, а да се овим тужилаштво ставило у службу прогона акедамаца и то за непостојеће кривично дело, додатно потврђује и чињеница што су исте најаве, о блокади аеродормске зграде, из више наврата износили представници опозиције.
Њих међутим, нико није позивао на саслушање и теретио за угрожавање ваздушног саобраћаја или тероризам, извесно, јер је сваком тужиоцу добро познато шта поменутоа кривична дело подразумевају.
Добацивање и блокада ГСП
Иначе, кулминација произвољног и слободног тумачење децидних одредби КЗ, отпочело је прошле године, када је један грађанин на аеродорму, врховној тужитељки Загорки Доловац, у пролазу добацио „Зар сте Ви још живи“. Ова изјава, у тумачењу Доловчеве, али и главне тужитељке Трећег основног тужилаштва (ОЈТ) Иване Поморишки означена је као извршење кривичног дела „угрожавање сигурности“, иако њен „аутор“ није рекао да ће он било шта да предузме или уради врховној тужитељки што би угрозило њен живот или тело. Хапшењем на препад, те обезбеђивањем браниоца по службеној дужности, овом грађанину је понуђен драконски споразум о признању кривице, које је он, напослетку и прихватио. Хапшење на препад, неспремност и неупућеност окривљеног, а потом и нуђење споразума о признању кривице, махом у присуству неизабраног браниоца, показало се као добар „рецепт“ и алиби тужилаштву за неосноване квалификације кривичних дела.
Извори „Нове“ раније су тврдили да је управо због овог „рецепта“, врх МУП заједно са председником републике, упорно одбијао да призна да је полицајца у цивилу испред РТС ударио колега. Надајући се притом, да ће своју тезу о студенту нападачу, успети да докажу управо „хапшењем на препад“ и нечијим призањем кривице споразумом, што се пак, није догодило.
По сличном принципу, Треће ОЈТ је наложило да се утврди идентитет студената која су пре неколико недеља, блокирали гаражу ГСП, а да истовремено нису назначили у правцу утврђивања ког кривичног дела је издало поменуто наредбу. „Назнака“ је вероватно изостала, зато што у поменутој радњи није било кривичног дела, а будући да до данас нико ни за шта није позван на одговорност, јасно је да се радило само о покушају застрашивања. Тако је због оваквог поступања по непостојећем кривичном делу, изостало законско поступање, односно откривање особе која је очигледном злоупотребом положаја, на дан великог протеста у Београду 15. марта – обуставила градски превоз на територији читавог града, као и железнички саобраћај у целој држави.
Ширење панике
Инцидент на протесту у Београду, када је петнаестоминутну ћутњу за страдале у новосадској трагедији, прекинуо наводни звучни удар, јасно је доказао да је тужилаштво у апсолутној служби власти, а не грађана и заштите њихопвбих права. Уместо одговора на питање шта је изазвало панику на протесту, Ненад Стефановић је запретио процесуирањем свима који јавно помену употребу звучног топа.
Због чињенице да дело „ширење панике“ није у његовој надлежности, почео је да издаје обавезна упуства за рад надлежним тужилаштвима и то наредбама за процесуирање више особа из јавног живота. Једна таква наредба достављена је и Ивани Поморишки, од које се тражило да ухапси адвоката Александра Оленика. Истовремено, и Поморишки је „била принуђена“ да прошле недеље изда обавезно упутство за рад тужиоцу из Трећег ОЈТ који је одбио да одреди задржавање од 48 сати особама које су приведене након протеста грађана испред централе СНС на Новом Београду.
Koju ste tehnologiju koristili i sta je bio cilj ove intervencije?
Pustite ton naglas i odgledajte do kraja.
Ovo je strasno‼️ pic.twitter.com/pMUtz3kvB2— Alef Pendule (@alef_pendule) March 15, 2025
Случај ФДУ
Са друге стране, Поморишки и Стефановић су заједничким снагама допринели да бар засад, у случај напада на студенте ФДУ, а због ког су пре четири месеца и отпочеле блокаде факулета, не буду процесуирани сви „напредњачки“ функционери који су у нападу учествовали. Пријава коју је поднео декан ФДУ, најпре је недељама била у фиоци Поморишки, да би након тога била упућена Стефановићу, који напослетку није процесуирао све актере овог догађаја.
