Pročitaj mi članakBezvredan papir koji Aleksandru Vučiču služi u propagandne svrhe ili ozbiljan argument da zvučnog oružja na protestu 15. marta nije bilo? Šta je juče obelodanjeni izveštaj ruske Federalne službe bezbednosti i kako ga čitaju u Srbiji, a kako u Rusiji.
На сајту БИА три странице куцаног текста, на изворном руском и српском језику. Документ непотписан. То је извештај Федералне службе безбедности. ФСБ га није објавио, нити то треба очекивати, али је значајније што се овом истрагом уопште бавио.
„Заиста не знам зашто би грађани Србије више веровали истраживању неке стране службе и шта је уопште ФСБ радио и зашто је уопште био позван ФСБ и ФБИ да овде истражује догађај који се десио 15. марта“, каже новинарка Н1 Александра Годфроа.
Очито је било потребно са стране поткрепити став власти да је реч о, како они тврде, „бруталним лажима“. Награђивани новинар Белингкета Кристо Грозев каже да је вредност тог извештаја „апсолутна нула“, а коришћење форензичких експерата ФСБ-а у овом контексту „апсурдно и да се не може схватити озбиљно“.
Сличан је и став новинара Радара.
„Највише ме брине шта је Александар Вучић понудио заузврат да би добио овакав извештај. А извештај не поштује ниједан стандард када се раде овакви извештаји, нема ни сертификат које су методе тражене. Оно што је приметно свима да се ослања на извештај БИА и МУП-а, који су најсумњивији да су користили такав уређај који је евидентно коришћен за напад на грађане“, каже Вук Цвијић.
Извештај се не ослања ни на симптоме које су грађани те ноћи осетили, па тегобе пријавили лекарима, а тужилаштво формирало предмет.
„Постоје јавне назнаке режиране провокације уз учешће специјално припремљене групе лица и коришћење паметних телефона за синхронизацију покрета уз имитацију ефекта акустичног топа и
такође блокирање хитне помоћи“, наводи се у извештају ФСБ.
„То је једно парче папира, који само служи као пропагандна ствар ове власти пре свега Вучића“, мишљења је Цвијић.
На први поглед људи са којима сам ја разговарала, којима је руски језик матерњи језик и имају искуство у читању текстова канцеларијског језика кажу да се ради о канцеларијском језику. Такође кажу да постоје бројне грешке у куцању, граматичке грешке у роду, броју и падежу и да им текст са те тачке гледишта изгледа као чудан, односно да нешто није у реду са њим, наводи Годфроа.
Децидни су саговорници Н1 да се из извештаја чита став председника да се 15. марта ништа није десило и да је све то велика завера.
„Мислим да то прелази у једну малициозност у настојању да се створи слика да постоји организовано деловање против државе Србије“, каже војни аналитичар Александар Радић.
У ироничном тону Радић закључује.
„Ако је могуће такву једну сцену тако лепо синхронизовати онда студенти одлазе по својим квалитетима далеко изнад свега што било ко може да замисли на овој планети. То је врхунско достигнуће кад успете тако нешто да изведете и да онда ФСБ једини, колоквијално речено, провали како сте то вешто урадили“, сматра Радић.
