Прочитај ми чланакСви запослени у јавним службама који раде за минималац, а тужили су послодавца за неисплаћене накнаде за топли оброк и регрес могли би да буду у проблему због пресуде Врховног касационог суда.
Ови кадрови су углавном и највреднији страначки ботови, а очигледно је да Aлександру Вучићу више не требају јер његова добра другарица Јасмина Васовић, коју је поставио на чело Врховног касационог суда као председника, не би одлучивала ништа мимо друга који је ухлебио на огромну плату.
Овај суд је у уторак објавио пресуду по ревизији по којој теткице и запослени на месту помоћног особља у школама, који примају минималац, немају право на додатни износ на име топлог оброка и регреса за годишњи одмор пошто им је он, каже суд – садржан у коефицијенту. Међутим, адвокат Иван Јечменица за портал Н1 објашњава да се ова пресуда не односи само на запослене у школама, већ да има директан утицај на правни и материјални положај свих запослених у јавним службама који примају плату у висини минималне зараде.
Према речима Ранке Савић, председнице Асоцијације слободних и независних синдиката АСНС, у проблему ће бити они који су већ добили пресуде по истом основу и новац им је исплаћен, пошто би сада – могли да остану без њега.
„Ова пресуда ВКС има директан утицај на запослене у здравственим установама (болнице, клинички центри и домови здравља), образовним установама (основне и средње школе и факултети), предшколским установама, културним установама (домови културе и позоришта), установама социјалне заштите, Републичком фонду за здравствено осигурање, Републичком фонду за пензијско и инвалидско осигурање, Националној служби за запошљавање и др“, објашњава за портал Н1 адвокат Иван Јечменица.
ВКС је, подсетимо, у уторак 5. јула, објавио априлску пресуду по ревизији по којој се сматра да су запосленима који примају минималну зараду у коефицијент плате урачунате и накнаде за топли оброк и регрес за годишњи одмор.
Иван Јечменица истиче да је правни став изражен у овој пресуди Врховног касационог суда (ВКС) дијаметрално супротан досадашњој пракси овог суда израженој у претходној пресуди од 13. фебруара 2020. године.
Супротан је, додаје, и одговору ВКС на допис Комори здравствених установа Србије од 27. децембра 2021. године. Тај одговор је, истиче Јечменица, потписао заменик председника суда и председник грађанског одељења Драгиша Слијепчевић, и у њему се наводи да „у случају када је запосленом исплаћивана минимална зарада, право на топли оброк и регрес које му припада по Закону о платама у државним органима и јавним службама није реализовано, што је у складу са уједначеном праксом у тумачењу и примени материјалног права“.
„Посебно напомињемо да је Уставни суд, поступајући по уставној жалби туженог поводом наведене одлуке Врховног касационог суда донео одлуку којом је одбацио уставну жалбу и потврдио да предметном пресудом ВКС није повредио ниједно Уставом зајамчено право подносиоца“, објашњава саговорник портала Н1.
Са друге стране, у пресуди ВКС која је објављена у уторак заузет је, напомиње Јечменица – потпуно супротан став да су накнаде за топли оброк и регрес садржани у коефицијенту за обрачун плате, при чему није од утицаја чињеница што су запослени примали плату у висини минималне зараде.
— СРБИН инфо (@srbininfo) July 7, 2022
