Узбуњивач из Крушевца Маја Јакишић изнела је у разговору за Јутјуб канал „Србин.инфо” низ тешких оптужби на рачун појединих представника тужилаштва, полиције и политичког врха у Расинском округу. Она тврди да је поново изложена притисцима због свог јавног деловања и указивања на криминал и корупцију, док се, према њеним речима, институције које би требало да истражују тешка кривична дела окрећу против оних који о њима говоре.

У разговору са главним и одговорним уредником Србин.инфо Дејаном Петром Златановићем, Јакишић је говорила о новом позиву из тужилаштва, свом захтеву за изузеће тужилаца у Крушевцу, поступању Апелације у Крагујевцу, промени поступајућег тужиоца, лажним профилима који су објављивали да је тешко повређена у саобраћајној несрећи и наводним притисцима полицијских службеника.

Посебан део њене изјаве односио се на заплену пет тона марихуане у Расинском округу и чињеницу да, како тврди, после тог случаја ниједан од најважнијих полицијских и правосудних руководилаца није смењен. Јакишић тврди да су институције „слепе и глуве” за велике количине наркотика, али врло делотворне када треба позвати, пратити или притискати грађане који јавно говоре о корупцији.

Нови позив тужилаштва и стари сукоб са системом

Повод за ново обраћање Маје Јакишић јавности био је позив тужилаштва у предмету који потиче из саобраћајне незгоде из јула прошле године. Како је објаснила, у том поступку има положај оштећене, али је због свог претходног искуства са правосудним органима затражила изузеће тужилаца Основног и Вишег јавног тужилаштва у Крушевцу.

Према њеним речима, Апелација у Крагујевцу одговорила је да њен захтев за изузеће није дозвољен. Јакишић оспорава такав став и тврди да је захтев био правно допуштен, те да би предмет, због свих ранијих односа и сукоба, морао бити поверен органима изван Крушевца.

Она је посебно именовала тужиоца Драгана Јовановића, тврдећи да је раније поступао у предметима који су се односили на њу и да је, због околности које она описује као сукоб и недозвољену комуникацију, морао сам да се изузме.

– Тражила сам изузеће свих тужилаца основних и виших у Крушевцу. Предмет је требало пребацити у други град, али они то не желе – рекла је Јакишић.

Пресуда К 505/22 и питање ко је смео да поступа

Јакишић се у изјави позвала на предмет К 505/22 и тврдила да је постојала судска одлука која се односила на забрану приближавања и комуникације. Према њеном тумачењу, због тога је Драган Јовановић морао да буде изузет из поступка у којем се она појављује као оштећена.

Она тврди да пресуду није прекршила она, већ Полицијска управа у Крушевцу, и повезује овај случај са својим притвором из октобра претходне године.

Јакишић је навела да је у предмету првобитно поступала тужилац Милица Карић, док је на новом позиву потписана Јасмина Спасић. Према њеним речима, она није добила решење или друго обавештење којим би јој било објашњено када је и због чега дошло до промене поступајућег тужиоца.

Промену тужиоца Јакишић тумачи као део ширег поступања против ње. Она тврди да Јасмина Спасић делује по налозима Драгана Јовановића, што је њена оптужба коју би надлежни правосудни органи морали да испитају и на коју би именовани морали да имају могућност да одговоре.

Од оштећене до особе која страхује од тужилаштва

Јакишић указује на, према њеном мишљењу, потпуни обрт улога. Она је у предмету саобраћајне незгоде оштећена страна, али тврди да се поступак према њој води на начин који доживљава као притисак, прогон и узнемиравање.

Према њеним речима, девојка која је изазвала саобраћајну незгоду требало је да сноси одговорност у редовном поступку и, уколико су испуњени законски услови, закључи споразум о признању кривичног дела.

Уместо тога, Јакишић тврди да се поступак користи како би се остварила нова комуникација са њом преко људи из тужилаштва и извршио додатни притисак.

– Овде је јасна намера да желе да прогањају и узнемиравају онога ко указује на криминал и корупцију – оценила је.

Лажни налози најавили саобраћајну несрећу

Најузнемирујући део изјаве односи се на лажне налоге на друштвеним мрежама који су, према речима Маје Јакишић, почели да објављују да је она доживела тешку саобраћајну несрећу.

Како је навела, преко тих налога ширена је лажна информација да се налази у шок-соби и да лекари не дају добре прогнозе за њено здравствено стање.

Према њеним речима, такве објаве појавиле су се неколико дана пре него што јој је уручен нови позив тужилаштва. После уручења позива, тврди она, поруке сличне садржине престале су да се појављују.

Јакишић не сматра да је реч о случајној злонамерној објави. Она тврди да иза лажних налога стоје полицијски службеници из Крушевца и да се све, према њеној оптужби, ради по налогу структура повезаних са тужилаштвом и Братиславом Гашићем.

За те тврдње у самој изјави није представила техничке доказе о власништву над налозима, али је затражила институционалну истрагу и повезала објаве са ранијим притисцима којима је, како тврди, била изложена.

„Порука је да могу да страдам у саобраћајној несрећи”

Јакишић је лажне вести о сопственој саобраћајној несрећи протумачила као претњу и упозорење да престане са истраживањем криминала и наркотика.

За њу је посебно спорно што је и предмет због којег је сада позвана у тужилаштво повезан са стварном саобраћајном незгодом из претходне године, док се истовремено преко лажних профила најављује њено наводно страдање у новој несрећи.

– Сада опет имамо да ми прете саобраћајном незгодом, да не бих наставила да истражујем где се налазе наркотици – рекла је Јакишић.

Она захтева да се утврди ко је направио спорне налоге, са којих уређаја су вођени, са којих адреса је приступано налозима и да ли иза њих заиста стоје службена лица, како она тврди.

Имена полицијских службеника које Јакишић оптужује за притисак

Јакишић је у интервјуу именовала и секторске полицијске службенике Александра Томашевића и Јелену Марковић, за које тврди да преко њих покушавају да се врше притисци на њу.

Она је поставила питање како институције имају времена и средстава да се баве човеком који јавно говори о криминалу, док, како је рекла, у истом округу није спречено деловање криминалне мреже повезане са великим количинама наркотика.

Јакишић је изнела и још тежу тврдњу — да су појединци из институција могли пружати логистику или имати корист од послова са наркотицима.

За ову оптужбу она у интервјуу није приложила материјалне доказе, али је њена тврдња такве тежине да захтева независну истрагу, а не ћутање или притисак на особу која је износи.

Пет тона марихуане и институције које настављају као да се ништа није догодило

Средишње питање интервјуа постала је заплена пет тона марихуане у Расинском округу и одговорност локалног полицијског и правосудног система.

Јакишић тврди да после откривања тако велике количине наркотика нико од кључних људи полиције и правосуђа није разрешен. Према њеним речима, нису смењени секторски полицајци, командири, начелник Полицијске управе, нити тужиоци.

Она то види као доказ да се систем не обрачунава са сопственом одговорношћу.

– Сви се праве слепи и глуви када је у питању пет тона марихуане. Али нису слепи и глуви када грађани јавно указују на криминал и корупцију – рекла је Јакишић.

Овај контраст представља главну нит њене изјаве: институције које би морале да буду усмерене на сузбијање организованог криминала, према њеној тврдњи, троше снагу на оне који постављају питања о њиховом раду.

Да ли ће случај проћи као „Јовањица”

На питање какав исход очекује у предмету заплене наркотика, Јакишић је рекла да јавност у Крушевцу чека могуће подизање оптужнице.

Она је направила поређење са случајем „Јовањица”, постављајући питање да ли ће и овде истрага постојати на папиру, док криминалне активности у стварности настављају да функционишу.

Јакишић је поновила тврдњу коју је, како каже, изнела и у ранијем гостовању на Србин.инфо: да мрежа трговине наркотицима и даље делује.

Према њеној тврдњи, једно складиште наркотика налази се у близини наплатне станице Крушевац Запад на Моравском коридору, у близини једног предузећа.

Локацију предузећа није прецизно именовала у изјави, али је тражила да надлежни органи истраже њене наводе и провере да ли мрежа трговине наркотицима и даље делује.

Главне тврдње и питања која Јакишић отвара

Тема	Тврдња Маје Јакишић	Питање за институције
Нови позив тужилаштва	Сматра да се поступак користи за притисак на њу	Зашто није прихваћено изузеће и ко је променио поступајућег тужиоца
Лажни налози	Тврди да су повезани са полицијским структурама	Ко је отворио и управљао налозима
Претња несрећом	Објављивано је да је тешко повређена и у шок-соби	Да ли је реч о координисаном застрашивању
Полицијски притисак	Именује поједине секторске службенике	Да ли је било злоупотребе службеног положаја
Пет тона марихуане	Тврди да одговорни руководиоци нису смењени	Ко је сносио командну и службену одговорност
Наставак трговине	Тврди да мрежа и складишта и даље делују	Да ли су њени наводи проверени
Октобарско хапшење	Тврди да је ухапшена дан после јавног указивања на дрогу	Да ли је постојала веза између њеног иступања и хапшења
Нови предмет	Тражи да га преузме ТОК	Да ли постоје елементи организованог криминала

Јакишић пружила подршку Србин.инфо и осудила притиске на новинаре

У делу разговора који се односио на јавне наступе Александра Вучића и захтеве да се правосудно разреше различите политичке и безбедносне афере, Јакишић је пружила подршку Србин.инфо и Дејану Петру Златановићу.

Она је подсетила на позив Златановићу на разговор у безбедносним структурама и оценила да новинар који објављује информације од јавног значаја не сме бити изложен прогону због свог рада.

– Желим да пружим апсолутну подршку вама и целој продукцији Србин.инфо. Новинар објављује информације од јавног значаја и јавност има оправдан интерес да зна шта се дешава – рекла је.

Према њеној оцени, политички врх не би смео да усмерава пажњу на прогон критичара и новинара, већ на истрагу крупног криминала и корупције.

Тешка тврдња о Гашићу и тужиоцима

Јакишић је у интервјуу изнела и изузетно тешку тврдњу да је Александар Вучић, како она каже, страним пријатељима и амбасадорима обећао хапшење Братислава Гашића, тужилаца Драгана Јовановића и Братислава Петровића, као и полицијских службеника који су, према њеној тврдњи, учествовали у поступању према њој.

Ова тврдња у интервјуу није поткрепљена документом или снимком таквог обећања, али је Јакишић јавно позвала Вучића да се о томе изјасни. Она сматра да је много важније од политичких изјава о „звучном топу” утврдити како је могуће да се у једном округу заплени пет тона марихуане, а да руководећи људи система остану на својим местима.

Према њеном становишту, ћутање политичког врха о таквом случају није неутралност, већ политичка одговорност за нечињење.

„Они су као Бог и батина”

Јакишић је стање у крушевачком правосуђу и полицији описала речима: „Они су као Бог и батина.”

Тиме је желела да опише, како каже, осећај недодирљивости људи који имају службена овлашћења, док грађанин који им се супротстави мора да страхује од позива, поступака, притисака и хапшења.

Према њеним речима, после велике заплене наркотика нико од командног кадра није смењен, док је она, након јавног указивања на наводне криминалне токове, веома брзо завршила у притвору. Тај временски след Јакишић сматра посебно важним.

„Првог октобра сам говорила, другог октобра сам ухапшена”

Јакишић тврди да је 1. октобра прошле године јавно указивала на проблем наркотика, а да је већ наредног дана ухапшена. Она износи тешку оптужбу да је циљ њеног притварања био да буде сломљена, мучена и спречена да настави јавно да говори.

– Ја сам на то указивала првог октобра прошле године. Другог октобра сам већ ухапшена. Јасно је да им је циљ био да ме муче, злостављају и убију у затвору, да не бих наставила да причам о томе – рекла је Јакишић.

Ово су изузетно озбиљне оптужбе које захтевају проверу услова њеног притвора, лекарске документације, поступања службених лица и целокупног временског следа догађаја.

Да ли је предмет за Тужилаштво за организовани криминал

На крају разговора Јакишић је затражила да надлежни органи реагују поводом њеног актуелног предмета и да он буде измештен из локалног правосудног система.

Она захтева да предмет преузме Тужилаштво за организовани криминал.

Разлог за тај захтев види у сопственој сумњи да прошлогодишња саобраћајна незгода, нове претње, лажни налози и поступање појединих службених лица нису међусобно неповезани догађаји.

– Основано сумњам да је све у вези са саобраћајном незгодом и наставком претњи рађено по налогу битних људи у граду. Зато предмет треба да преузме Тужилаштво за организовани криминал – поручила је.

Кључно питање: зашто систем истражује узбуњивача, а не њене тврдње

Случај Маје Јакишић отвара питање које далеко превазилази један позив из тужилаштва. Када грађанин, као што је Маја Јакишић која је свој живот посветила борби против корупције и због тога ужива огромну подршку грађана Крушевца, јавно оптужи људе из полиције и правосуђа за злоупотребе, једини прихватљив институционални одговор јесте независна провера навода.

Уколико су тврдње неистините, то треба утврдити чињеницама и доказима. Уколико су истините, одговорни морају бити процесуирани. Али систем у којем се узбуњивачу шаљу позиви, док његове најтеже тврдње остају без видљивог одговора, неизбежно ствара сумњу да институције више штите саме себе него закон.

У Крушевцу је, према Јакишићевим речима, управо то суштина проблема: грађанин који говори о криминалу постаје предмет поступања, док људи о којима говори настављају да обављају своје функције.

Извор: Србин.инфо